主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
家园 那么咱们说的帝国主义完全是两回事了 在出来希特勒，东条英机以前，要先见到百分之一亿的通货膨胀。不是一个小矮子站在台上一讲话，几百万人就豁出命去打仗。是先有百分之一亿的通货膨胀，人们都被震住了，社会解体了，然后才会晕头晕脑的去打仗。
在出来希特勒之前，德国是魏玛共和国，是当时世界上最完美的民主制度。而百分之一亿的通货膨胀，就发生在这个时期。这个时期的德国，绝对不是帝国主义。
等到希特勒上台，实行国家资本主义，大力发展经济，成为当时欧洲经济搞得最好的国家，要不然希特勒在台上一讲话，不但几百万人德国人豁出命去打仗，而且别的国家甚至包括老牌帝国主义国家法国，望风而降。
只是当时的人们谁也没有想到希特勒会像后来那么疯狂。
可是不管怎么样，德国的超级大膨胀，也算不到希特勒头上，更算不到帝国主义头上。当然，你如果一定要把超级通胀和帝国主义拉关系的话，可以说德国在一战时候想当帝国主义，没有成功，吃了败仗，欠下一大笔战争债，为了还债才造成了超级大通胀。这样才能把通胀和帝国主义拉上关系。可这也是失败的帝国主义造成的后果。
不管你走那条道路，在国际斗争中失败了，那都是不会有好日子过的。清朝的闭关锁国人畜无害，不走帝国主义道路，不还是没有好日子过么。
家园 中国特色的帝国主义，和中国特色的社会主义2.0 我们已经领教过中国特色的社会主义1.0了。
帝国主义的特征不是对外扩张，是对内压榨。
家园 马克思主义不是说，社会发展是分阶段的。 在生产力水平极度发达之前，缺乏这个前提条件的社会主义或者共产主义我觉得是走不下去的。
生产力水平极度发达，生产资料极大丰富。我的理解是：比如说人人有车可以开（自动化生产）虽然有好坏之分。但是都能有。不要钱。或者非常非常便宜。比如说人人有房子住。不论大小都有。人人有饭吃。能源取之不尽用之不竭。事实上是目前地球资源有限，想吃饱穿暖大家还是得靠资本主义。。。。。。悲观认为起码得人类解决一下能源问题和粮食问题以后再考虑走毛泽东思想。
家园 人的欲望是无穷的，这注定了生产力发展永远无法满足人类 按照古代朴素的“人人有饭吃有衣穿有地方住”来说，现在的社会生产力，早就达到这个条件了。
可是人类是永远不会满足的，你这里又提出了“人人有车开”。马克思在写下“生产力水平极度发达”这句话的时候，肯定是没有这个条件的，那时候恐怕连私人汽车都还没有呢吧。
这么发展下去，人类想要的越来越多，而生产力发展，只会越来越不能满足人们的需求。这共产主义，只会永远是个神话。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你不过是没有看到真正的趋势而已 其实最关键的一点就是当下中国的实力可以让盎格鲁撒克逊集团的军事冒险得不到任何好处！这是根本性的底气。
而目前所谓美国的军事同盟体系，亚太地区，美日、美韩大家都知道怎么回事，日本和韩国迟早都是要被我们收编的；至于依靠北约维持的欧洲盟友，虽然为共同的文化起源上的纽带所维系，但因为科索沃以及欧元等等一系列问题，其与美国势力的芥蒂也已经非常深了；而目前的盎格鲁撒克逊国家们，除了美国以外还有哪个国家真正有力量？大阴蒂国现在连航母都没有了。而随着美国的势弱，必须看到一个辩证关系的转化——这种军事同盟关系越来越成为美国的负担!美国越来越需要依靠实际兑现军事同盟的承诺而不是向过去那样，可以因为自家势大，肆无忌惮地利用军事同盟所带来的威慑力方面的战略红利！这也就是任何历史上的衰落帝国所必然会面对窘境。仅以台湾问题因小见大——协防台湾的承诺，假如大陆真的武统，美国是兑现承诺好还是不兑现好？美国无论兑现不兑现都将对其造成无法估量的战略损失——兑现就要准备和中国打核大战；不兑现就是面临国家信用的崩溃，军事同盟体系的瓦解。其他的双边或者多边的军事同盟也类似。美国现在说要针对中国“反反介入”已经不简单是一个面子问题了！如果不能有效宣示自己军事力量确实还拥有着压倒性的优势，其所苦力经营的同盟体系就有崩解的危险！而过去的盟友——或许就是今天的敌人！
- -- 系统屏蔽 --。
家园 美国已经打算从欧洲收缩了，现在重点针对的就是中国和伊朗 美国的这个战略变化，意味着什么？别的博弈方会有怎样的改变呢？
家园 主义之争不利中华文化的发扬 毛主席是世界人民的大英雄，他的智慧在于因势利导，化被动为主动。对于现实的再认识， 毛主席即使复生，也不会简单的重复他曾经走过的道路。
家园 毛主义的理论完善，不妨就在河里开个专题 胡说一下，依靠革命时期的基层经验和组织原则参考基督教，毛主义者们可否先充当宗教角色，入会者捐赠一定比例财产，在内部实现公有制，会员有钱出钱有力出力，赤脚医生那种保障系统也可以再试试，起码有临终关怀吧；儿童团少先队可以重新搞起来，至少能保证娃不学坏吧。以前就是基层党建死掉了才有基督教之类鹊巢鸠占，现在重新组织一个出来，说不定比基督教绿教都能打。
家园 一直对以色列的基布兹很感兴趣，可惜没机会去亲身体验。