主题：【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天
家园 【商榷】我觉得第一件事是好事，第二件事有点无解 第一件事应该表示成：“政府得提供俺像样的公共服务，但是俺”只愿意为此付出平均到人头上的代价。
这个结论是显然的。放在谁身上都应该是这个结论。
你要盖个污水处理厂，服务的是全体比如说１０万市民。可是你要是盖在我们小区边上，我们就付出了除了污水处理的均价之外的额外代价。这额外代价其实相当高。别的不说，要是你污水处理厂早就在这儿了，那我当年买房的时候房价就该便宜点吧。
合理的解决办法就是政府和这些利益受损方议价。整个过程大概因为涉及了政治因素，会花费比以前强势推行的时候更多的时间和金钱。可是这诉求难道不是合理的吗？满足了合理诉求，不就更好地建设了和谐社会了嘛。
我看不少回帖都抱怨“私民”的素质。公民还真首先就是私民。这也不是素质问题，就是利益和生意。这种事要是发生在自己头上，我还真不信政府要是盖了个废水处理厂在你家对面，你安安心心还在歌颂政府选点英明的。
第二个问题是老问题，牵扯政治改革。估计大家还是会修修补补，拖到不可不解决的时候去动大手术。
家园 公民有私利，但不仅仅是私民 把“公民”看成是一种“生意”，或者看成首先是“私民”，显然是一种非常片面的观点。
就废水处理厂这个例子而言，公民有自己的私利，这是正常合理的，因此政府给予补偿也是完全必要的。
当然，补偿应该是合理适当的，但对“私民”而言，既然是做生意，那当然就要个人利益最大化，于是就补偿金额狮子大开口的现象并不少见。或者有些干脆就是多少补偿都不让建，这样的例子也不是没有，看看香港高铁就知道了。如果再加上某些媒体的鼓动，那么发生一些极端行为也不是不可能，看看那些拆迁自焚的例子，有些固然是政府的错误，但同样不缺想通过拆迁发横财又无法如愿的人。
“私民”的最大局限在于，把个人利益绝对化，把个人利益和整体利益完全割裂甚至对立起来，于是固然大部分“私民”会以理性人的方式“做生意”，从而获得利益最大化。但在今天这样的舆论氛围中，同样不缺少极端的人，既然个人的利益是天然正确的，既然个人的利益必须得到满足，否则就一定是政府的错误，那我何不狠敲一笔发大财呢？或者我就不愿意建，给我多少补偿都不行，要建也要建到别处。事实上这样的人不需要多，哪怕有个别的，就会使整个工程停滞，最终损害到的还是整个社会的利益。
所以我觉得，更合理的公民意识应该要看到社会的整体利益，废水处理厂要建，不能因为个别人的反对而停止，附近的居民应当得到合理的补偿，但不合理的要求应当不被支持，整个舆论也应该站在更客观中性的角度看问题，不应片面地认为一定就是政府方的错误。但今天某些媒体所鼓吹的“公民意识”，似乎并非如此。
家园 狮子大开口要看张得多大了 既然是双方议价，总有议价策略的问题。只要策略是合法的，狮子的口张得多大那大家都没话可说。要是嫌处理这些极个别“别有用心”的人太烦心了。那这位主事的人也就别吃政治这碗饭了。当然，现实生活没我们俩讨论的这么理想，恐怕“别有用心”的人不合法是有的，主事的人把政治黑手玩得太熟也是有的。
你说的话都有道理。不过不少事情也值得都再想一想。
香港高铁就是个有趣的例子。村子里头的老太不论你补偿多少钱，都不想看到村子被拆迁。这诉求有没有她的道理呢？是不是城里人们要发展，所谓的全社会求进步，就活该那几个村子被扫平，那些旧有的生活被打破呢？当然，我们知道这资本主义社会的谜底嘛，发展还是硬道理嘛。最后这些村子还是活该被发展的洪流扫平的嘛。但是把这些不论补偿多少，就是不让建的人，看成刁民，恐怕并不合适。
家园 还是观念的问题 如果公民的观念真是“做生意”，那么就不存在狮子大开口多大的问题，就算一个人要求的补偿占到了整个工程的一半，也是正当的。那么，公共的利益呢，如果一项工程因为不合理补偿的原因，成本提高了一倍，时间多了一倍，你还会认为“大家都无话可说”吗？
村民要求有合理的因素，但大部分香港人想用较低的成本，较短的时间，更合理的工程方式修建高铁是不是也同样合理呢，甚至，在村中也有村民是同意搬迁的，他们的要求是否合理呢？香港是发达经济体，就算是不修高铁，短时间内也并不会落后多少，但对大陆来说，如果因为一些村民想过田园生活，基础设施的建设就要花更多的成本，更多的时间，甚至根本修不起来，你认为这合适吗？实际上，香港高铁方案最终还是通过的。这本身就说明了问题。
家园 冷笑一声，社会权力为什么有必要存在 权力，就是要让人（至少是部分人）接受对他们不利的决定。
如果这个世界上的事情都凭自愿就能做到，还要国家机器做什么？
无论是什么社会制度，政府就是要有这样的权力，否则就没必要存在。
家园 这个沿海发达地区，我觉得基本上就是广东 1、有骠悍传统，社会红白黑之间边界模糊，甚至瓜葛不清。看重庆查枪，我敢打赌，广东绝对是全国私枪最多的省份。所以我一向认为重庆打黑唱红，是含沙射影的干活-我这儿才是解放区的天。
2、靠近香港，平时在村子里是极度保守排外的封建主义，涉及利益纷争时却善于打民权牌。而城里读过书的，多半都是民主自由派；工商界是些纯商人（包括制假售假的），没少吃官商的苦头。所以无论官民，骂TG骂得最凶的，是广东人，几乎什么事都能骂到TG头上去。
3、城市化进程中大量吞并乡村，补偿标准水涨船高（比如获得土地出让金后，每年还可得分红20多万）。广州城中随处可见戴着粗项链的赤膊青年，整日无所事事，白天坐家门口打麻将，晚上泡吧。他们的生活状态成为待征地村民的超越目标，不行？闹。
4、地方上下级政府利益不一致，各怀鬼胎，容易导致政令不通，同时基层民情不能如实上达。如上级政府为谋求整体布局，搞大珠三角，撤镇入市，而那些镇原本富得流油，并不愿服从整体利益，即便并进来成为区，小算盘照样打。
5、珠三角已经输给长三角，以深圳速度领衔的经济飞跃已放慢节奏。随着国家加大对假冒伪劣的打击力度，这个山寨王国的相当一部分制造业及其商业链条会受损，伴随大量的失业。
6、对TG大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决的特点，广东人早就了然于胸。2007年成品油涨价，最终结果是各地出租车得到政府发放的燃油补贴--别忘了这可是广州的哥率先罢工堵路闹来的。
再看看乌坎事件的解决，什么法律什么政策都不见了，怎么尽快平息怎么来。
不说别的，连个方言广播都存在中央与地方的博弈，这边广电下令说不得再随意开设方言节目，必须报北京批。那边大海同志就得辟谣了，说我可没搞改土归流啊。
方言节目最多的，莫过于粤语节目。
家园 关于你的第3条 我的有限观察，广东不全是这样，我看到的中山江门一带，整日无所事事的食利人群并不大。