主题：【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天
家园 登记了···貌似没成功···· 请问井大怎么付款5555555555555555555555
家园 请问国外的三种不同的订阅用户在内容上面有什么不一样吗？ 家园 建议收费在淘宝搞一个 纯粹就是方便 家园 支持 家园 支持井大 家园 想问井大一件事 新浪上有个叫猴王的ID，是不是井大的？
最近别人转给我，结果发现此ID大量全文复制井大的东西，而且也在公开卖报告。
不过窃以为不应该是。井大应该让新浪管管，此人新浪博客等级居然和井大相同。
- 复 想问井大一件事
家园 猴王的观点和风格自成体系 你的信息可能严重有误。
猴王的观点和风格和井先生，完全不一样。 猴王的观点， 虽然早期受启发于刘军洛，卢鳞元的经济观点，但已结合美国地缘政治观点（基辛格，布热氏等）自成体系，青出于蓝， 是有自己预测系统的地缘战略体系， 具有相当强的应用性和时效性。 他对于美元货币的债务基础的分析是相当清晰的。另外， 他的每日国内国际新闻解读， 也是言简意赅， 鞭辟入里， 入木三分， 值得一读。
http://blog.sina.com.cn/sjxxh
家园 时政类我就不看了 一来有河里河外的大牛和我自己的渠道。二来这些东西近年太多了，很难知道是否原创。
我看经济金融分析类的，以我拙眼，不是缘木求鱼就是改头换面的抄。
分析报告这个行当，其实类似算命先生，是很讲语言技巧的。熟手写出看似百搭，其实十三不靠的东西其实不难，而且特别容易蒙蔽人。
极端的例子就是凯恩斯那句话：“从长期看，我们都是死人。”预言某人总有一天要死或者说男生要娶老婆女生要结婚是不是可以变成神算子呢？肯定不是。但现在的多数分析其实就是这种模式，要么缺少明确的时间跨度，要么缺少明确的空间定义，要么缺少附带环境条件。用一堆其实毫无关联的图标数字堆砌作为论据，再抛出一个孤立空洞的缺乏可操纵性（同时也意味着缺乏可验证性）的预言，一篇报告就算完成了。
比如这篇分析黄金的：外链出处
长篇大论，但通篇废话，一看就知是左扒右减拼凑出来的。个人一看就知道他其实是想看空黄金，又不敢大声说出口，但可能有这方面需求，于是就炮制这么一份飘忽不定的东西来应付忽悠。还美其名曰数据分析，没有明确结论的数据分析放出来是想干什么？这种内容内部讨论就好了，在卖报告的目的下还玩春秋笔法，本质和骗子无异。
严谨认真的分析，是不怕说错话的，错就错了，因为我们相信的是自己的判断力和分析方法，追求的是总的胜率。因为只有说出来的东西足够明确，足够有可操纵性，才有被验证对错的可能。这里并不是要求有多精确，比如钻小数点之类的牛角尖，但必须是明确的，至少得具有明确的时间、空间、触发条件三要素。
至于这篇外链出处，就是直接照抄井大的系列，一点不加掩饰，一点不注明出处（哪怕部分内容是译文，但也是完全抄井大的译文）
还有就是他那些图表，做买方报告，连个会做PPT的员工都请不起嘛？所有图表一看就知道是从相关机构网站和公开报告上摘下来的。而知道他是怎么找图的，也就能大概知道他是怎么填字的了。
这个人，我觉得是个文史爱好者性质的，知识大于见识。不具备全面的分析素质，翻旧货可以，要说新的有前瞻性的东西他就没什么能力了。
- 复 时政类我就不看了
家园 中小投资者连已盖棺的赵笑云都能再次相信，其他现象不足为奇 - 复 时政类我就不看了
家园 对，这篇就是完全照抄 我发了一个纸条给他。
家园 对这种人要满清十大酷刑一起上，让他重新回到幼儿园 让他重新回到幼儿园去学习十年八年的。
井大可以直接给出律师函，直接让这种人尿裤子。
- 复 时政类我就不看了
家园 主席能讲讲中日货币互换吗？ 日元就是md的影子货币， 比起它来， 擦屁股纸算是中性的。 历史上日元从来就在炮弹和炮灰之间来回过渡。
rmb不流通， tg有防火墙。 但是现在rmb水位过高， 急需开闸那就要流通， 那么美元国债是风险平衡器。 现在不但把自家防火墙打个洞， 还把好不容易藏在人家房里的定时炸弹搬他家猪圈里去了。 不明白。
如果这个互换忽悠脚盆的就算了， 要是真的会照此操作， 我觉得tg有点狗急跳墙的味道， 是不是影帝水淹脖子了？ 主席能不能给分析分析？