主题：【讨论】看得俺一身冷汗 -- 圣雪
家园 马兄这个说法欠妥当 建议用谷歌chrome浏览器看比较完全。
很多慢性病是富贵病，人均寿命上升的确会出现很多慢性病，建国前，没有那么多的高血压、糖尿病、甚至癌症，很多人没有到那个年龄就因为营养不良、感染、肺结核甚至感冒死掉了。但现在慢性病井喷可能与污染有关，马兄说法欠妥当。
从曲线上可以看出，近三十年中国平均寿命平稳上升，是个线性曲线，陈竺所说的慢性病井喷肯定不是因为寿命上升“引起”的。
家园 平均预期寿命不是人口平均年龄或者老年人比例 老年人占人口比例这些年是稳定上行的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改要是有闲工夫可以根据这几个图算一算各年份的全国平均年龄（总岁数/总人口）大概是多少。。。
“井喷”是个文学修辞，到底是什么增长情况没有数据，污染的贡献肯定也是有的，不过我怀疑很可能会排在人口年龄增长，提高的营养水平和没有同步提高的锻炼水平以及没有同步下降的吸烟人口，还有社会转型带来的生理心理压力增长之后。。。
家园 井喷肯定不是文学修饰 这个平均年龄的图说明不了问题。
你可以查一下以下数据：
糖尿病逐年发病率的变化；
心血管介入手术例数逐年数据。
后者和经济支付能力有关，不是很能说明问题。还是糖尿病数据最有效。
当前的流行病学数据显示，糖尿病患者60%以上最终死于心脑血管病。单这一个就足以支持井喷的说法了。
这不是中国一家的问题，欧美同样有，发生的比我们早，关注的也比我们早，干预的实施也有一定的经验。我们的优势是现在是井喷的前期，加强干预还有机会。但是光靠卫生部长呼吁是没有用的，把注意力转移到食品安全上更是南辕北辙。
家园 又拧了。。。。 井喷当然是文学修辞。。。是对慢性病增长情况的文学描述啊。。。所以光说个“井喷”没啥讨论头，实际情况怎样要看具体的数据，例如糖尿病发病率的逐年变化。
那些平均年龄的问题只是用来说明人均预期寿命平稳这个事实并不能用来反驳督公的观点，跟我是否赞成督公的观点无关。
其他的我都赞成，我倾向于现在这种慢性病发病情况，生活水平尤其是饮食/营养水平的提高是最主要的原因，其他原因占的影响都相对小不少。
不过还要请教一个问题，“糖尿病患者60%以上最终死于心脑血管病”为什么“足以支持井喷的说法”？我觉得糖尿病发病率的逐年变化对用“井喷”来形容现在的慢性病发病情况是非常有力的支撑，可是糖尿病患者的死因跟慢性病发病情况是怎么联系上的？
家园 慢性病井喷了，寿命井喷了？
