主题：【讨论】看得俺一身冷汗 -- 圣雪
家园 楼上楼下的别急着吐，二者不是那么矛盾 想了想，还是回了这个帖子。不是说我对这种事情不气愤，类似的事情我也听说不少了，比如哈尔滨国贸城案什么的。
强国问题和解决官僚腐败问题，也不能这样说。不是有官僚司法腐败问题没解决，强国就不应该谈了。就现在这个世道，不变成强国？看看卡扎菲大叔的下场吧。按说他灭亡的原因也可以说是外交和军事搞得太烂，但他的内政政绩在非洲还是值得称道的。
好多人不是都有这个心态吗？“对外援助，航母？关我什么事？花那个冤枉钱还不如去改善我们小老百姓的生活，外交军事这种大事，不是我们该关心的”。到时候老美帮你关心，我们就只好像利比亚老百姓那样到坟里关心民政了。老美他们更不会给你面子。
今天看了同人于野兄的一篇文章，若有所悟：
认知学家发现，人脑认识复杂的外部世界，是通过“小故事”（narrative）去解读的。。。。。。大脑喜欢小故事。我们把自己看成什么样的人，也取决于我们认为自己正在实现一个什么小故事。比如当我们努力工作的时候，我们可能认为自己正在实现“通过奋斗获得美好生活”这个小故事。我们对公众人物的理解，就是把他们往我们脑子里的小故事里面套。而这一切可以是无意识的。
小故事的重要特点是它能调动人的感情，在一个小故事过程中，人脑的两个感情区域（一个正面感情，一个是负面感情，在不同区域）被随时激活。我们总是会对故事中的人和事有一个好坏评价。比如当初克林顿偷情，希拉里没有跟他离婚，有些人会把这件事解读为“受害妻子宽容了”这个小故事，那么希拉里的形象就是正面的。而有些人把这件事解读为“有些机关算尽的人为了得到权势什么都能忍”这个小故事，希拉里的形象就是负面的。2008年总统初选的时候一个大学女生表示她会给除了希拉里之外的任何民主党人投票，显然就是用后一个小故事去解读希拉里了。胡适先生在1921年提出“好人政府”的命题，希望民主制度能把一班好人选出来送进政府。但“好人”其实是个故事。选民通过各种小故事来判断谁是好人。
这个理论挺有用的。判断人是如此，引申一下，判断国家好坏呢？喜欢说“小白兔”的人接受了比较多的一些国家正面问题，比如超级工程，航母，四代机，什么的。他脑子里是“我们生活在一个越变越强的国家里，这样一个国家以前可是很弱的，现在我们不用担心别的国家入侵了”的正面小故事。
这里想吐的河友们呢？看到这样一个坑爹的狗屁事件，想的是“你国家的司法官僚如此黑暗，这样的烂事都出，我都觉得住在这个国家不安全了，难道强国是你们用来镇压我们老百姓的吗？”负面小故事一个。
其实都有道理，看的也都是事实，观察和思考的角度不同而已；互吐口水就不用了，有好事就夸，有坏事就强烈抨击呗。
家园 关键是强国是否让普通人主导 人大真是你选的么？
官二代真是你任命的么？
他们拥有生杀予夺的权利，只是碰巧才被揭穿，那凭啥要相信他一定会分享“帝国”的利益？
通宝推：南宫长万,江山如此多娇,家园 真选了，真任命了，然后呢？ 我们伟大的邻居——世界上最大的民主政体——印度，他们选了，他们任命了，然后两年前的一天他们把一位毛派领袖推到一个后院，就像杀一头猪一样一枪毙了。没有审判，没有辩护，没有任何的任何。
而且这个国家还有伟大的新闻自由——一名记者碰巧用相机拍下了整个过程，登了出来。
然后呢？
除了几名左派知识分子、大学教授愤怒地抗议几句以外，只有普罗大众无尽的冷漠。
你的很多在中国待解的疑问，在世界其它角落已经解答了。
不要告诉我，因为他们选了，他们任命了，所以他们已经比我们强了多少多少。
通宝推：netsouth,洗心,家园 如果不是故意混淆的话，就是你对印度毛派理解有误。 印度毛派相中了毛泽东军事思想里的游击战理论以及革命理论而套用之。他们自我宣称毛派，和毛主席八竿子打不着。
印度警察杀毛派人物就像国民党杀害方志敏、农会杀了张辉瓒一样，双方是你死我活的斗争。印度毛派可不是印度的什么在野党和反对党，而是革命党（没有什么“忠诚反对”在里面）。
家园 恩，最恶心比烂的了 通宝推：大头大头,家园 最恶心比烂的政客了！ 我知道比烂是当下的现实，但比烂绝不是有理想有远见的国家和民族的追求。
上兵伐谋，其次伐交。不是完善自己，而是寄希望于别人比自己更烂，这是等而下之的选择，无非是在更先进更完善的方式出现之前苟延残喘，能混一天是一天，能占一点便宜就占一点便宜。
怕就怕到时候，即便看到危险的出现，但已是温水煮青蛙，想奋力一搏也被人按住手脚，动弹不得，眼睁睁地看着坠入深渊。
有理想有远见的国家和民族应该不断探索研究世间万物生存发展的客观规律，并能不断反省自己，不断完善自己，不断消除自己生存发展过程中存在的缺陷和潜在危机，这样才能胜兵先胜而后求战，始终立于不败之地。
须知，未来的危险来自何方是无法预测的黑天鹅，只有自强不息才是我们得以生存和发展的关键所在。
家园 那么 请您复习宪法 您敢说中国不需要民主么？ 或者，请您支持的执政集团公开宣布，我们的政府不需要选举也有合法性
政客都耻于说的不要脸话，为啥政府的支持者敢说呢
家园 老马，你们这是鸡同鸭讲 大家根本没有共同的思考基础，或者这也可以说是当代长期挂羊头卖狗肉，打左灯向右转带来的混乱思潮的后遗症之一。最近和一个相熟私营老板的交流让我对这点感触格外的深。这个老板是有多年党龄的老党员，在自己的公司内还积极发展党员，开生活会，组织工会，按说也算脑瓜红透了。最近一次深谈的时候居然冒出一句，“党章该改改了”。我问应如何改？其人曰：解放前上层建筑滞后于生产力，所以私有变公有，现在上层建筑再次滞后于生产力，是到了公有变私有的时候了。工人阶级不再是先进阶级的代表了，现在资本家才是。
目瞪口呆啊，有木有！！
家园 您以为你真读懂了宪法吗？ 宪法的第一条是什么？
“中华人民共和国是工人阶级领导的、工农联盟的基础的人民民主专政的社会主义国家。”
请注意，这个句子的中心词是专政，剩下的什么“民主”啊、社会主义啊都是打酱油的。剩下条文的权利啊、义务啊都是以此为基础的。这不是我在玩文字游戏，这是我在庭审现场第一手获得的教育。幸运的是，我不是那场庭审的对象
其它的解释，不管你怎么引申和狡辩，只是一厢情愿或别有用心而已。
政客当然不想明讲，也没必要明讲，否则怎么算一个能出来混的政客呢？
政府的支持者不是政客，没什么可掩饰的。
要脸要皮的人，搞政治请戴白手套吧。
家园 政客当然可以说一套做一套 也当然可以不管宪法,还当然可以不在乎政权的合法性,这些都是现实,当然应该获得现实主义者的承认.
然而另一个现实就是你做初一我做十五,老百姓也当然可以批评这个政府,嘲笑这个政府嘛,这不也是现实主义者应该承认的事情么?