主题：关于美国的新军事战略 -- fride
家园 谢谢指正，关于蒙元，胡说几句 我文中的蒙元，指灭宋的那个游牧文明，一种和中华文明完全不同的文明形态，可能叫蒙古更贴切。当然，实际情况是相当复杂的，成吉思汗的蒙古和忽必烈的蒙元是不一样的，后者勉强可称半融合吧，前者则绝不能算在内部，文字、生活方式、社会结构、生产方式完全不搭界，特别是种族歧视，和中华文明是截然不同的，怎么能说是融合呢。今天的蒙族则是另外的概念了。
从文明，而不是政权的角度看，“辽、金、宋谁是王侯、谁是贼寇呢”不是一个问题，它们都或多或少地继承了中华文明。更确切的说，文明的真正继承者是人民，哪怕是贩夫走卒，哪怕只知道“孔老夫子是圣人”，他就是中华文明的继承者之一，当然更包括“刘秉忠、王鹗们”，而不限于帝王将相，他们只是代表而已。
你举出的修史不能证明蒙元算中华文明，只能算中华史官在异族的统治下做事。“蒙元的刘秉忠、王鹗们”的意思是“生活在蒙元的刘秉忠、王鹗们”，恐怕不能算“中华文明蒙元分号的刘秉忠、王鹗们”的。试问他们修史是用的蒙古语么，他们的历史观、修史方式、史书体系是禀承蒙古还是太史公？
和一般中国人一样，我从小就被告知“中华文明是从未中断的”，并非常自豪。后来又接触了“崖山之后无中华”的说法，很是困惑。最近想通了，蒙元取代宋朝，中华文明失去的是政权，自身并未中断，并在朱元璋的手里完成复活，这种能力是其它文明望尘莫及的。这是我对中华文明的信心所在：一个具备复活能量的文明，还有什么值得可怕的呢？
关键词(Tags): #点滴， 通宝推：沧海笑一声,家园 【原创】俺也胡说几句 蒙古这类游牧文明发展有难以逾越的瓶颈 ！首先，游牧文明最早几乎全面落后，是徘徊在各个农耕文明外围小打小闹的选手。但是随着马匹的驯化，以及后来的掌握了比较容易的铁器制作等关键技术。成吉思汗从小大小闹开始渐渐杀红了眼。铁蹄几乎践踏了整个欧亚大陆。但是就像鲜花盛开后就会枯萎，靠三板斧一招鲜没有持续竞争力。
通俗点讲就是他们靠抢别人的吃食度日，一旦全抢完了。自己生产水平又太次。只能萎缩不前。想继续混，无非融入农耕文明，或者继续被赶出去小打小闹了。只要汉族主体还在，早晚有一天发展出克制马匹的技术，PK蒙古兵的技术,到那时，仿佛看到垃圾堆在向他们快乐的招手。
同样是捡垃圾，有的人能致富买卡车赚大钱。而绝大部分人就是凑合一辈子勉强混口饭吃。
说实话，自己动手，丰衣足食，艰苦奋斗，自力更生。句句箴言。中华文明从未放弃这16个字，也就从未灭亡。只是自己总有部分人觉得识得几个大字就牛b的很，到时候反误了卿卿性命惹得一身骚气。回头土脸的让垃圾堆里爬出来的人帮忙擦屁股！哈哈
家园 然
家园 垃圾堆里爬出来的 感觉从宋亡以后，中华文明一直处于苟延残喘的地步，元明清将近六百年里，一直在不断的退步，直到鸦片战争彻底击溃了中华帝国自大的伪面具。
- 复 垃圾堆里爬出来的
家园 感觉也有自身文明的原因 从清后期我们民族经历了一个世纪的不幸又耻辱的世纪，辩证的说不幸中也有万幸。
不是我们退步太多，而是西方进步太快。我们已经跟不上节奏。在鸦片倾销中国之前，我们相当一部分产品在国际具有极强的竞争力。外国人手里大部分东西我们看不上眼。只是没有能力保护自己。
中国人从未想过侵略别人，这一点是很多西方学者感到吃惊与好奇的。但是面临威胁或者挨揍之后，大部分时候也会发了疯的改变自己。从勾践卧薪尝胆开始，到汉武帝集权灭匈奴，甚至康熙帝造船收复台湾。只能说清朝时候让统治者睡不着觉的威胁几乎没有了。这才停滞不前，闭关自守。
不幸中的万幸，我们还没有和世界先进水平拉开巨大的差距。差距太大你卧薪尝胆也没用，像印第安人啥的就是直接扔进垃圾箱。
明清政府盲目自大，抓不住潮流，闭关自守。日本人还知道开放一个口岸留给荷兰人以便了解世界动向。现在世界又是暗流涌动，各个势力犬牙交错。看好TG，我相信压力能够化为前进的动力。
家园 小声说一句， 虽然中国能从垃圾堆里出来，不过生活在走出垃圾堆时代之前的人可没那么有信心。
家园 只有自己进过垃圾堆，才有第一手资料 只有自己进过垃圾堆，才有第一手资料，知道坑的深浅大小，坡陡坡缓，是否有积水、瘟疫。才更有把握把别人一次成功埋入。何况我们已经进去过4次了。
家园 革命尚未陈功，同志仍需努力！ 家园 13亿勤劳智慧的中国人 如果再有30年的发展，把高端工业突破，呵呵，那就是欧美的噩梦啊。
不过我喜欢。
家园 不要太高估自己，我们真有13亿勤劳勇敢，甘心为民族复兴 工作而不是任何事就极端追求自己的私利甚至不惜伤害国家和民族？
别太高估自己，低估别人，我们才能现实的估计形势。形势对我们是有有利的方面，但我们的问题一样很多。要我说，最大的问题还是人的问题。我们还有那么好的人民吗？教育失败下的几代人，是添砖加瓦啊，还是添乱搞事啊？更别说我们还有霉弟代言人在中间搅和，渗透，唯恐中国天下不乱呢。
家园 深以为然，花！ 家园 有道理。战略撤退是很难组织的， 要求各部要紧密协作，相互掩护才行。现在老美那块，不相互拆台就已经要烧高香了。
家园 所以现在美国想要从阿富汗撤军，还得跟塔利班谈判 而不是直接把大兵召回去就算撤军。
家园 确实是这样 帝国的体制有其“惯性”，缩回来以后会有头重脚轻的问题。
我们未来也会有机会搞美国版的朝鲜问题和台湾问题的。
家园 谈到内耗，我又想到了一个问题 就是中美军备发展的一个效率问题
1）军工复合体的各大门派相互内耗，重复建设（贪污，腐败是少不了的）；
2）新保守派上台以来搞的军事大跃进，虽然投资投下去了，可是其中冗余投资却是极为庞大的一个数目。反正各个单位先把经费争到手，至于怎么勤俭持家，那估计是不太会考虑，比方说一些办公设备上的投入，买好的写字灯和差的写字灯不会对美军力量产生实际性影响，但是这类花费却是军事开支冗余的一个重要方面。
3）美军的全球军事部署，以及新保守派时期对全球快速反应能力及其变态的要求，使得美军在后勤方面开销巨大。
4)反导这类自我安慰式的防御系统方面的支出是美军军费的又一大冗余。
因此与中国相比，其实美军很大部分的军事开销都没有花在实际形成战斗力的部分，很多的开销损于内耗。美军在一个地区与其主要对手形成战略平衡所需开支要比其对手高得多的多！
这也就是说我们在评估中美力量对比的时候，尤其是从军费角度，很大程度上美军的军费开支在实际形成战力方面要打很大折扣的。这一点上也是未来中美对抗的其中一条胜机。