主题：对近日国内示威游行的一点看法 -- 老用户
家园 现在北京确实有5月4日要大游行的传言，我刚刚和国内的朋友 联系过，我估计政府会制止。
这个趋势太象80年代初期科大学潮了，就是由反日发端，后来什么口号都敢喊了，群众运动的特点就是这样，既然是情绪化的宣泄，那么谁也不能控制，也不能规定什么样的情绪可以宣泄，什么样的情绪不能宣泄。
最近这个游行的另一个后果是89年培养的那一批销声以后(其中好多来到了西西河(
)历经十多年的寂静，新一代运动员会培养出来。这个是政府担心的。
家园 如果在游行时搞大砸那么就会变成过激的行动，对我们来说没有什么好处 示威游行的效果不是取决于你的行动有多激烈，更多的取决于参加的人群的数量，更多的取决于示威群众在游行中喊出的口号。
搞一万人上街打砸造成的震动远远不及发动10万人上街和平游行！如果游行中包含暴力发泄，无疑将给世人以暴徒的直观印象！韩国人示威游行乃至自焚抗议，至少没有采取直接超越法律的过激行动。如果我们再朝这条过激的路线上走下去，很可能被日本右翼分子所乘，如果把我们砸烂的日本人的商店的照片和30年代柏林水晶之夜的照片般在一起宣传我们要怎么向其他不明真相的国家和人民解释才能把咱们的理讲清楚！？
家园 我想闷雷兄误解我的意思了。 怪我没解释清楚。
我并不是赞同示威中的过激烈手段。
游行只是一种手段，为的是要影响对方在作决定时考虑到我们的意愿。
如果说影响对方的分析才是我们的最终目的，我觉得不仅是游行，任何能令对方同意我们并且不会造成副作用的手段都是可行的，并不只是示威，如果杀日本人既不会毁坏我们的利益，又能让对方同意我们的要求，杀几个日本人也是可以的。
相同，如果大规模示威能让日本人服软，我也赞成大规模示威。
换句话说，我的讨论点在于把焦点放在结果上，而不是放在具体用什么手段上：只要能在不损害自身利益的情况下又能令日本降伏的手段都是我支持的，而我觉得砸几个日本店能令事态朝着有利于我们的方向走，所以我支持打砸日本店，并不是说我支持暴力行动。
另外，关于你说的示威游行的效果不是取决于你的行动有多激烈，更多的取决于参加的人群的数量，更多的取决于示威群众在游行中喊出的口号。我也有自己的看法。
如果把时空转移到伊拉克或者巴勒斯坦或者世界全球一体化论坛那里，到处都是超过十万人的游行，但他们的目的达到了吗？
我觉得对于这种情况，为了能让对方清楚地考虑自己的利益，伊拉克人或巴勒斯坦人不得不搞游击队，搞人肉炸弹。我的看法还是那句话：我的讨论点在于把焦点放在结果上，而不是放在具体用什么手段上，而在这种情况下人肉炸弹的确能左右对方的判断能力，于是我也支持人肉炸弹。因为对方实力太强大了，仅仅是游行根本不能令对方对你产生顾忌。
根据我的观点（只要能在不损害自身利益的情况下又能令日本降伏的手段都是我支持的），如果大规模和平示威能令日本改正，我也绝对支持，我觉得达到自己的目的比仅仅只是自己的声音被对方听到要来的更切实际。而且我们的对手是日本，一个从来就觉得中国是个吃硬不吃软，欺软怕硬的对手，如果我们还是很和平，对方不会觉得我们是在要取和平，而是会觉得，看，中国骨子里还是怕我们吧？只敢口头讲讲而已的家伙的意见是不用顾忌的。
所以为了达到我们的目的，对非正常国家只有用非常规方法。对吗？
请指教。
家园 据报道，上海打日本留学生的人被政府抓了 政府还是应该这样把民意的表达，和暴力的违法区分开为好。
这两者其实并没有必然的因果联系的。
PS: 中国驻日本大使馆今天则向日方作了“反击”，理由是在日本的中国银行分行，昨夜遭到不明来历的枪击。今天早上开店时才被发现，使得银行店员普遍感到“恐怖感”。中国大使馆就此要求日方严厉追查这种恐怖主义行为。
家园 示威游行有没有作两个原子弹模型扛着，哪个国家没有点忌讳呢。 家园 什么文革? 这一次全国性的抗日行为只不过是长久积压在人民心中的愤怒的一次宣泻而已,并不会演变成什么远动的.
