主题：为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心
家园 到底是谁掩盖了雷政富的罪行？ re:雷是谁的人是另一个问题，重要的是薄、王掩盖了他后来的行为，是否真的根本不需要猜，只要查查当时老板是否被判刑就清楚了
------------
我们真相党，要求真理部，或者法院，明明白白告诉老百姓，到底是谁在掩盖雷政富的罪行。如果真的是薄、王枉法，更应该依法惩处他们。
楼上就是右派典型的表现，因为是薄、王任期内发生的事情，所以肯定是他们做的。我们无需再继续调查真相了，这不就是秃子头上的虱子这么明显吗？
依法治国，为什么这么难？就是因为这个世界上，不求甚解的傻右太多了。
无罪推定听说过没有？你为什么一定就咬定，薄、王有罪呢？
有法必依，违法必究听说过没有？如果薄、王枉法，为什么不去起诉他们？有人这么费尽心机搞死薄、王，逮到这么一条“板上钉钉”的罪证，还不高兴坏了？
再说任建宇被劳教案：
薄熙来在重庆的打黑，一直被其处心积虑对手抹黑成“黑打”。
看百度百科
--------------
http://baike.baidu.com/view/9425785.htm
任建宇，2009年7月毕业于重庆文理学院，当年获重庆市选派到彭水县郁山镇担任大学生“村官”，后被录用为公务员。重庆劳教处指他从2011年4月至8月多次发表“负面言论和信息”，在他的公务员身份处于公示期，处以两年劳动教养。2012年11月19日，劳教委撤销了劳教决定，任建宇重获自由。2012年11月20日，重庆市第三中级人民法院公开宣判原告任建宇诉被告重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，驳回任建宇的起诉。同月28日任建宇要求法院重审此案。
2011年8月17日，任建宇被彭水县警方传唤到了公安局。根据当时的询问笔录，任建宇知道警察找他的原因：在8月14日转发了一些不该发的图片。任建宇对警察说：“我没有修改过，我所发的与我在腾讯微博上看见的完全一样。”
随即，任建宇收到了彭水县公安局下发的《传唤证》，原因是“涉嫌散布谣言”。不过18日上午，任建宇回到了郁山镇。但这一天晚上，任建宇又被带走了。这一次，他被带到看守所实施拘留。同一天，彭水县公安局下达了《立案决定书》。“决定书”上任建宇的问题已经从“涉嫌散布谣言”升级到了“煽动颠覆国家政权”。[7]
--------------
2012年2月初王立军闯馆，由此推测，2011年8月，王立军应该已经是处于风雨飘摇之中。
我之前有一篇文章，讲重庆与广东扫黄的质的区别
https://www.here4news.com/article/3725984
---------------
同样是打黑，汪洋大海治下的广东东莞，警察牵着带手铐的小姐，光着脚游街示众。我是见过图片的。
http://hi.baidu.com/cweek/item/32c9b1ce88100c24e90f2ea4
重庆打黑，如果也学汪洋大海，只打卖淫嫖娼，估计薄熙来不会像今天民意这么高。
大家看过《西游记》，为非作歹的各路妖怪，可以分两类：一类是天庭没有后台的；另一类天庭各路神仙的宠物，“不小心”跑到下界兴风作浪的。
你孙悟空降妖除魔，只可以打死没有后台的，可千万不能把天庭神仙的宠物给打死。
薄熙来、王立军之所以出问题，就是因为打了不该打的妖精，除了不该除的恶魔。
重庆打黑，打的是强迫卖淫，有组织犯罪。看链接：强迫数百名妇女卖淫的卖淫集团“女老大”获死刑。打的是强迫卖淫的卖淫团伙。
http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=68312083
-----------------
再附重庆商报2010年09月07日的一篇文章：
打击“卖淫女”也须遵守法律底线
http://cq.cqnews.net/byzl/2010-09/07/content_4754803.htm
新闻背景：杭州拱墅区祥符派出所在扫黄前给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属发告知信，警方称此做法目的是想从源头上杜绝非正规休闲店的卖淫活动。当记者质疑为什么不给嫖客家属写信时，警方称嫖客行为属临时性，只要杜绝了提供者，自然也就没有了消费者。
张楠之（青岛 编辑）：普通群众可以猜测、怀疑并举报有嫌疑的发廊女，可警察却必须注重证据。在这一事件中，即使这些被怀疑对象确实是卖淫女，但作为执法机关，在有人举报但还没有证据的情况下，就将被怀疑对象认定为“卖淫女”并给其家属寄信，在办案程序上却是违法的。以违法之举，办的即使是件好事，其实际效果也会大打折扣。结果再好也不能改变手段的不正当性，相比于由此带来的积极影响，其对法律尊严的消极影响却是巨大的。因此，打击“卖淫女”也须遵守法律底线。
唐伟（四川 职员）：相比一些地方扫黄要么采取“风暴式”的打击，要么曝光卖淫嫖娼嫌疑人给其以羞辱的做法，告知的方式具有挽救的人性关怀，值得称道。但是，嫖娼与卖淫是你情我愿，有需求才有供给。扎紧了篱笆的这一头，而忽视了另一头，就不能形成合围之势。与卖淫的行为相比，嫖娼或许在性质和情节上更加严重。嫖客中的大多数人，要么是富翁，要么是商家，要么是官员。特别是官员嫖娼，影响更加恶劣，查处并告知，已不再是道德和脸面的问题，而是党纪国法的范畴。把这些人的丑态通过告诉家人、组织的办法公之于众，才能起到杀一儆百的作用。如此双管齐下，难道不会收到事半功倍的效果？
汪昌莲（湖北 公务员）：应该说，杭州拱墅区祥符派出所这种做法，堪称一大“发明创造”，将矛盾推向社会，将扫黄责任转嫁给有卖淫嫌疑的“发廊女”的家庭，警方省力又省心。也许，当地警方会向我们解释，他们很忙，警力不够，经费不足，只能依赖于这些“发廊女”的家属去担当扫黄重任了。但这些都不能成为警方对卖淫嫖娼等社会丑恶现象监管失责的理由。警方不可能对当地的卖淫窝点及卖淫对象毫不知情，只是对这种社会丑恶现象采取了“睁一只眼闭一只眼”的态度罢了。如果仅依赖于“发廊女”家属等社会成员去扫黄，那要警察来干什么？
----------------
薄熙来王立军已经在苦苦挣扎，跟抹黑他们“黑打”的势力做斗争。怎么会在自己最被动的时刻，主动往自己脸上抹黑？
另外，请楼上再看一下日期，2012年11月20日，重庆市第三中级人民法院公驳回任建宇的起诉。薄熙来王立军都已经失去自由了，想必不能再操纵重庆的司法了。到底是谁这么害怕任建宇的起诉，谁这么害怕真相的曝光？
另外，看百度资料，任建宇是彭水县公安局下达的《立案决定书》。是否跟重庆市公安局及王立军有关系，还是一个疑问。
重庆是直辖市，同样是县局，相当于别的省的地级市的级别。
跟你提到的法律条款，并无违背。
我们真相派，支持把薄熙来王立军揪上法庭，跟任建宇当面对质。如果真有违法乱纪，支持对薄熙来王立军依法严惩。
要真相，还是不求甚解，自以为是，是我们真右与傻右之间最大的区别。不求甚解，自以为是，喜欢脑补的傻右，才是真理部最好的洗脑对象。被洗完脑，还喜欢摆出一副“天下皆醉我独醒”的POSE。
通宝推：子玉,燕人,家园 王立军2011年5月全票当选政法副市长，8月就飘摇了？ 2012年2月初王立军闯馆，由此推测，2011年8月，王立军应该已经是处于风雨飘摇之中。你真么推测出来的2011年8月，王立军应该已经是处于风雨飘摇之中？
2011年5月27日，王立军在重庆市第三届人大常委会第二十四次会议上全票当选为重庆市人民政府副市长[12]。2011年6月13日《重庆市人民政府办公厅关于市政府副市长刘学普、王立军分工的通知》（渝办发〔2011〕166号）[13]）公布了王立军副市长的分工：
“
副市长王立军
分管的工作：公安、国安、司法、人武、信访、政府维稳工作。
分管的部门（单位）：市公安局、市国安局、市司法局、市信访办、市监狱管理局、市劳教局；联系市高法院、市检察院、重庆警备区、武警重庆总队。
王出事是因为海伍德，而8月海伍德还未到重庆呢。
薄熙来王立军已经在苦苦挣扎，跟抹黑他们“黑打”的势力做斗争。怎么会在自己最被动的时刻，主动往自己脸上抹黑？1、既然8月都在苦苦挣扎了，11月还在筹划如何暗杀海伍德？
2、抹黑？这个事情薄在台上的时候你知道了？
2012年11月20日，重庆市第三中级人民法院公驳回任建宇的起诉。薄熙来王立军都已经失去自由了，想必不能再操纵重庆的司法了。到底是谁这么害怕任建宇的起诉，谁这么害怕真相的曝光？都已经曝光了，还怕什么曝光？这不就是不想承担责任嘛。
另外，看百度资料，任建宇是彭水县公安局下达的《立案决定书》。是否跟重庆市公安局及王立军有关系，还是一个疑问。重庆是直辖市，同样是县局，相当于别的省的地级市的级别。
跟你提到的法律条款，并无违背。
。
第一、县公安局有立案权，但并无劳教审批权，从来没有什么地级县之说，该案是请求撤销重庆市劳教委作出的《劳动教养决定书》
11月20日，重庆市第三中级人民法院公开宣判原告任建宇诉被告重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案
这就很明确，劳教决定是重庆市劳教委做出的。
就连区的劳教也是市劳教委做出的，这在另一案中很明确
重庆市涪陵区公安分局经询问方洪后决定对其行政拘留10日。后又撤销拘留决定。 同日，重庆市劳教委向方洪送达了《重庆市人民政府劳动教养管理委员会聆询告知书》，告知方洪因虚构事实扰乱公共秩序，根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项的规定，拟决定对方洪劳动教养一年第二、希特勒需要亲自杀几个犹太人吗？薄、王是封锁发帖劳教政策的制定者，并不是说具体此事要他们亲自下令，也因此你前面什么风雨飘摇没什么意义，就算他当时真的风雨飘摇了，下面人不过是根据以前的惯性继续他们封锁言论的政策而已。
2011年4月28日，重庆市劳教委作出劳教审（2011）字第1662号劳动教养决定书，认定方洪扰乱社会治安秩序一案事实清楚，证据确实充分，决定对方洪劳动教养一年。次日，重庆市劳教委通过电话方式向方洪之子方迪告知了前述劳动教养决定后，将方洪送进重庆市涪陵劳动教养戒毒所执行劳动教养。
彭洪于2009年9月下旬，在重庆打黑除恶风暴正盛的时候，转贴发布了一幅画有打黑保护伞的漫画，而被重庆网监叫去谈话，随后以诽谤之名，被处劳动教养两年。9月10日，重庆市劳教委会承认原来的处罚不当，决定撤销对彭洪的原劳动教养决定。现在，彭洪已决定申请国家赔偿。其代理律师称，彭洪被劳教了697天，按照相关规定总计应该获赔11万余元。
。
今年29岁的黄成城是重庆市璧山县人。去年2月20日至3月17日期间，他在腾讯微博上发布“这个星期天下午两点半，我在重庆市解放碑麦当劳拿朵什么花（有钱花、随便花、磨砺花）等你……”等言论。
他没有想到，这些言论被重庆市劳教委受理后认为，言论内容涉嫌煽动颠覆国家政权，重庆市劳教委根据《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条、《劳动教养试行办法》第十条第（二）项有关规定，处以黄成城两年劳动教养。
浦：此刻我是在重庆，我面前的他叫谢苏明，他在09年的时候因为在天涯重庆版上的一句跟帖，当天就被抓走 然后被劳教一年，他在劳教所里整个度过了将近7个月
到现在想起来依然心有余悸，我想请他讲一讲他的经过，让大家知道一个人在重庆在那样的时候是多么的贱，多么容易被践踏 ，他在劳教所里有什么样的经历给大家讲一讲
谢：好的，09年10月12号我在天涯重庆跟了一个帖子，当时帖子的名字，另外一个网友转帖了一篇新闻稿，新闻稿件的名称叫《王XX说：对待困难群众要像对待亲人一样》，当时很多网友跟帖 ，我也在大概40多楼的样子跟了一句帖子，随便像发牢骚一样，我跟帖的全部文字是这样，草 花草树木的草，虚伪的政客 别人的干亲家 干亲家有干股份，我也没有指名道姓说那个别人是谁，
任建宇只是一个代表而已。
我们真相派，支持把薄熙来王立军揪上法庭，跟任建宇当面对质。如果真有违法乱纪，支持对薄熙来王立军依法严惩
所以要司法公正独立嘛，
李庄也是这么说的，证人要出庭，当面对质，不过中央也没把他们劳教作为薄王的罪行，并未提出刑事指控，王是叛逃，贪污啥的。
眼神做证据的荒唐事情，不能再有了。
我们真相党，要求真理部，或者法院，明明白白告诉老百姓，到底是谁在掩盖雷政富的罪行。如果真的是薄、王枉法，更应该依法惩处他们。我党不是正在调查吗？
楼上就是右派典型的表现，因为是薄、王任期内发生的事情，所以肯定是他们做的。我们无需再继续调查真相了，这不就是秃子头上的虱子这么明显吗？谁说不用继续调查了，纪委不是在调查嘛，薄王的问题不是光任内发生真么简单，而是那个当事女人和建筑商分别被刑事拘留过，这当然王立军脱不了关系了。
依法治国，为什么这么难？就是因为这个世界上，不求甚解的傻右太多了。拥护重庆公检法一体，不需要律师，眼神作证的不是你们吗？你这不是倒打一扒嘛。
无罪推定听说过没有？你为什么一定就咬定，薄、王有罪呢？无罪推定是法院，老百姓依然有评论的权利，薄、王又没有因此被抓，他们是因为贪污、叛逃被抓的。
有法必依，违法必究听说过没有？你幼稚了吧？要按这么算，我党官员体系早就崩溃了。我党还说5000以上算贪污呢，我党真么会，真这么做？
如果薄、王枉法，为什么不去起诉他们？有人这么费尽心机搞死薄、王，逮到这么一条“板上钉钉”的罪证，还不高兴坏了？就是四人帮垮台，也不是你一个老百姓就可以去起诉的。
所以要靠司法独立
通宝推：辣椒,家园 李拆城刚刚当选中央候补委员 1个月不到，就被双规了呢。
家园 转进了：王立军是负责劳动教养的决定人 你的帖子，标题原文是：
根据法规规定，王立军是负责劳动教养的决定人
我给你的证据，是任建宇的劳动教养是重庆彭水县公安局下达的。重庆作为直辖市，彭水县公安局相当于地级市的级别，按照你提供的法律，完全不需要通过重庆市局。
re:希特勒需要亲自杀几个犹太人吗？薄、王是封锁发帖劳教政策的制定者，并不是说具体此事要他们亲自下令
首先，有确切证据，证明希特勒亲自参与制定犹太人“最终解决”方案的制定和执行。
薄、王是封锁发帖劳教政策的制定者，你如果这么肯定，请你提出证据证明。
我们真相派对此存疑。我们只不过要求真理部、法院给出一个明确的答复，我们不相信含糊不清的小道消息。
同理，其他的劳教案件，我没有查相关资料，没有办法答复。我也希望真理部、法院给出一个明确的答复。
而你的观点，似乎是“依靠各种来源的小道消息，我已经推断出薄、王是坏人。没必要再去调查真相了。”这正是我反对的地方。
re: 王出事是因为海伍德，而8月海伍德还未到重庆呢
我在原文中，用王“应该”处于风雨飘渺之中。很清晰的表达这句话，是基于推测。
我见到文学城的爆料，中纪委为了收罗王的黑材料，在东北逮捕王的战友，有些战友甚至被殴打致死。时间远在8月份之前。因为是小道消息，因此没有采纳，而用了“应该”以表达推测。
反之，看你的文章，在我认为有疑问的地方，你都用了肯定句。这就是我们最大的区别。
re:无罪推定是法院，老百姓依然有评论的权利，薄、王又没有因此被抓，他们是因为贪污、叛逃被抓的。
你有随意评论的自由，我有提醒民众，不要依靠小道消息妄加评论的自由。
人民的眼睛是雪亮的，相比之下，谁是聪明人，谁是傻瓜。“老百姓有评论的权利”。这个问题无需争论，看老百姓的评论好了。
re:李庄案
支持李庄上诉。最高法已经接受李庄的申述，我们小民，热切期待李庄跟王立军、薄熙来的法庭PK。王立军、薄熙来有错绝不包庇。希望最高法不要让我们失望。
re：司法独立
你这个是在卖私货了。
如何保证司法的公正和效率，各人有各人的见解。我并不反对司法独立，不过司法独立并不是法制化的唯一的选项，受人民监督的法律体系，也可以是一个选项。
司法独立也好，受人民监督的法律体系也好，喊喊口号都是很容易的。
如何建立可操作的制度，这套制度如何获得人民的授权以实施，才是更有挑战性的东西。
看了这么多的事情，我对各种冠冕堂皇的口号，心里多少有抵触的情绪。没有见到口号背后的干货，不会轻易的支持或反对。
通宝推：子玉,家园 消消气，还等着你的文章呢。。。 家园 拜托你下次看清全文，任建宇是重庆市劳教委决定的 根据法规规定，王立军是负责劳动教养的决定人我给你的证据，是任建宇的劳动教养是重庆彭水县公安局下达的。重庆作为直辖市，彭水县公安局相当于地级市的级别，按照你提供的法律，完全不需要通过重庆市局。
同一天，彭水县公安局下达了《立案决定书》，他的问题已经从“涉嫌散布谣言”升级到了“煽动颠覆国家政权”。
但是立案决定书不是劳教决定书，请你看清全文
2011年9月17日，重庆市公安局提请逮捕任建宇。9月23日，重庆市人民检察院第一分院审查认为，“该案犯罪情节轻微危害不大，不认为是犯罪”，不批准逮捕。
令人意外的是，当天，重庆市劳教委下达了劳教决定书，决定将任建宇送往涪陵劳动教养戒毒所，劳教两年。
薄、王是封锁发帖劳教政策的制定者，你如果这么肯定，请你提出证据证明。第一，从理工科统计看，重庆发生了密集的发帖劳教事件，并非一例说明并非偶然，王立军大规模撤换了公安系统，下面人密集做这样的事情自然体现了上级的意志。
第二、从发帖人的看，很多都是因为批评了薄、王，比如方洪就是因为批评薄王李庄案的处理而被劳教，即薄王是抓这些人的收益人。
第三，薄王一贯试图以公检法来压制不同意见，比如李庄案
第四，好消息是，已有律师申请重庆劳教委公开这几年全部劳教决定，希望政府公开后请你仔细看看。
我见到文学城的爆料，中纪委为了收罗王的黑材料，在东北逮捕王的战友，有些战友甚至被殴打致死。时间远在8月份之前。因为是小道消息，因此没有采纳，而用了“应该”以表达推测。轮子的消息，还殴打致死？你说说，谁姓什么？干什么的？
你有随意评论的自由，我有提醒民众，不要依靠小道消息妄加评论的自由。。人民的眼睛是雪亮的，相比之下，谁是聪明人，谁是傻瓜。“老百姓有评论的权利”。这个问题无需争论，看老百姓的评论好了
我倒是认为大家有警惕你什么“文学城”，“中纪委殴打致死”的小道消息的自由。
无论从官方新闻联播还是民间微博看，老百姓都很拥护倒薄。你要是认为他们没有代表性，我看总比你什么文学城几个被GFW封锁海外反华网站权威，而且我一贯主张大家投票选举，你还有疑问就支持选举好了。
支持李庄上诉。最高法已经接受李庄的申述，我们小民，热切期待李庄跟王立军、薄熙来的法庭PK。王立军、薄熙来有错绝不包庇。希望最高法不要让我们失望。
PK是资产阶级法权那一条，王立军都不上诉，说明他自然已经认罪，要不然他就是软骨头
如何保证司法的公正和效率，各人有各人的见解。我并不反对司法独立，不过司法独立并不是法制化的唯一的选项，受人民监督的法律体系，也可以是一个选项。好啊，那就按重庆人民监督模式来，党认定薄王是坏人就行了，还要什么律师啊，对证啊，干什么？
就按眼神来嘛。
司法独立也好，受人民监督的法律体系也好，喊喊口号都是很容易的。如何建立可操作的制度，这套制度如何获得人民的授权以实施，才是更有挑战性的东西。
反正你真么挑战性，也逃不过一人一票选举，否则就是不符合理工科统计学思维。
家园 我们到了真理部洗脑的关键点 re:2011年9月17日，重庆市公安局提请逮捕任建宇。9月23日，重庆市人民检察院第一分院审查认为，“该案犯罪情节轻微危害不大，不认为是犯罪”，不批准逮捕。令人意外的是，当天，重庆市劳教委下达了劳教决定书，决定将任建宇送往涪陵劳动教养戒毒所，劳教两年。
----------------
重庆市劳教委不等于王立军。
重庆公安局肯定会有授权体系，不会事事都要王立军来审批。劳教权有可能被授权，分管劳教的主管，有可能不通过王立军，直接签发劳教。
这种细节的地方，是真理部洗脑的关键点，把关键点模糊化，但给你一个强烈的心理暗示，然后你就在自我暗示下，跟着真理部的指示走。
打破洗脑的关键，就是发现这些模糊化的关键点，在网上形成强大的舆论压力，要求真理部澄清。这个要求很过分吗？
re:从发帖人的看，很多都是因为批评了薄、王，比如方洪就是因为批评薄王李庄案的处理而被劳教，即薄王是抓这些人的收益人。
-----------
听说过“打着红旗反红旗”吗？别忘了，抹黑“打黑”为“黑打”的人，也是受益人哦。
re:从理工科统计看，重庆发生了密集的发帖劳教事件，并非一例说明并非偶然，王立军大规模撤换了公安系统，下面人密集做这样的事情自然体现了上级的意志。
------------
从逻辑的角度，你非要说“体现了上级的意志”，东方不败是最大的老板，这个上级，也应该包括他吧。
-----------
另外，通过李庄、薄谷、王立军的几次审判，以及劳动教养体制，我同意中国的司法公正，有很大的问题。
至于如何改，不是喊几句口号的事情，还是要看到可执行的细节，才能做出判断。
家园 重庆的天亮了 这个是重庆富豪们的共识。很多躲到国外去的重庆富豪，据说现在已经纷纷往回跑了。
老百姓和富豪们头上是不是同一片天空呢？我看这个问题的答案取决于屁股，哈哈。
家园 嗯，确实看漏了一小段。网易这种标题党，一不小心就上它当。 确实看漏了这么一小段。但是那么大段讲李庄的文字里面，掺杂了就这么几句提到这个事情，然后再整那么大一个标题。确实给人感觉非常不好。
------下面是以前的文字，看漏了一小段有感而发----
看看全文，除了标题和核心提示之外，正文并没有提到900警察的事情，而全部是在扯李庄的情况。而我们居然就深信不疑，还讨论了个热火朝天。
哎，又上了无良媒体的当。什么时候才能吃一堑长一智呢？都吃了这么多堑了，咋就不长智呢？
媒体称重庆平反冤假错案近900名警察获平反
2012-11-29 16:19:36 来源: 法制网 有0人参与
核心提示：近日，据内部人士透露，随着重庆政局的变动，重庆警方在内部低调启动了平反冤假错案的行动，逐渐恢复被错误处理的民警的名誉和工资待遇。截至目前，已有近900名不同程度被错误处理的重庆警察得到了平反。
最高检和重庆一中院分别约谈李庄，显示该案的申诉有了实质性的进展。一切问题的解决进入法治的轨道，值得肯定和期待。
时隔一年，李庄案似乎正在迎来转折点。
2012年11月29日上午，重庆市一中院立案庭约谈李庄；此前的2012年11月23日上午，最高检听取李庄长达1小时10分钟的控告，这则新闻登上了央视，新华社发了专稿。
律师宣东认为，按过往的经验，重庆一中院不太可能当场决定是否受理李庄的申诉。法院将以书面方式答复；如果重庆一中院驳回，李庄还可以向重庆市高院继续申诉。
“铁证”
11月22日下午，在深圳出差的李庄，接到重庆市一中院法官的电话：“下周你有没有时间？能不能来一趟，谈一谈？”
这个电话来得有点突然。前两次李庄去重庆市一中院，领导和法官热情接待，但结果只有：等。
2011年12月12日，被捕2周年纪念日，李庄委托律师迟夙生和儿子李亚童，正式向最高法院提起申诉。案子从北京退回重庆高院和重庆市一中院。
当时李庄感到茫然。在长达万字的再审申请书中，他写道：“或许这是一场艰难而又漫长的申诉，或许还会给当事人带来更大的灾难。”
2010年2月，李庄以“伪证罪”获刑一年半；2011年4月，就在他即将刑满释放之际，重庆检方又以其在上海的“漏罪”提起公诉，儿子从家中找到的一份2005年李庄对当事人的取证录音，救了他。
2011年6月，李庄如期出狱。据《财经》报道，出狱前，专案组曾找到他，“第三季有没有，完全看你出狱后的表现”。
第二季戛然而止，迫使检方撤诉的录音，不是从天而降。在律师圈内，执业二十多年的李庄以敢于取证著称，一个案子取证数十份，激烈抗争的底气，也来自扎实的证据。
取证难与会见难、阅卷难并称“刑辩三难”，且有风险——主要来自刑法306条“辩护人毁灭、伪造证据罪”。第一季时，李庄即倒在这个罪名下。
李庄后来“认了罪”(按其说法是诈降策略)，但是不服。他对第三季充满信心，就在证据上。
能自证清白的“铁证”，藏在北京大兴区某医院病房的水盆下。“铁证”是李庄作为辩护律师三次会见当事人龚刚模时，秘密拍摄下的视频录像，存储在两台手机里。三次会见，李庄都与警察发生了激烈冲突，特别是关于龚刚模是否受到刑讯逼供。
2009年12月12日下午，李庄不顾劝阻，去北京的一家肿瘤医院见龚刚模病危的妻子。此前，司法部要求他退出龚刚模案，重庆方面催促他尽快赴渝，种种迹象已对他不利。在两台手机藏好不到十分钟，十多名便衣警察一拥而入。李庄被捕，“铁证”自此下落不明。
失去自由的548天里，每次想到那两部手机和存储的录像，李庄坚信，正义等得到。
出狱后的半年里，李庄就四次“秘密”赴渝，从“好心人”手中，录像失而复得。李庄说，这些资料足以证明他并未教唆和诱使龚刚模作伪证，还记录下警察阻挠、监视律师会见的场景。
律师李金星曾和李庄一起赴重庆，据他描述，李庄起初极为谨慎，戴着口罩、帽子，但仍被一位路人认出，指着他喊：“李庄！你是李庄！”这是一位电视台的工作人员，打黑期间，他负责剪片子，视频无数次回放，李庄的容貌在记忆里怎么也抹不掉。
“活标本”
那个曾被宣传为“人傻、钱多、速来”的“黑律师”，出狱后，居然成了许多人的救命稻草。在自家附近的一间禅宗主题的茶室，李庄接待了上百拨来控告伸冤的当事人，一半以上来自重庆。
他没想到，之前检举自己的龚刚模也委托家人来了。
局势变化之快，出乎所有人的想象。2012年2月底，重庆市副市长王立军突然进入美国驻成都领事馆。
马上，龚刚模的兄弟龚刚华和龚云飞悄然抵京，求见李庄。
龚家兄弟双手合十、向李庄道歉作为开场。“我们龚家最对不起的就是你李老师，但那时候，也是没得办法。”他们说。
龚刚模，原重庆银钢集团销售公司总经理，2009年重庆打黑期间被以涉黑罪名逮捕。2009年11月中旬，龚家聘请李庄担任龚刚模的辩护人。
后来发生的事情众所皆知：“黑老大”龚刚模向警方揭发了自己的辩护律师，因立功被判无期徒刑；同一“涉黑”团伙的“老二”樊奇航，一度也被要求举报其律师朱明勇，拒绝后被判死刑并已执行。
龚刚模至今仍在重庆市渝都监狱服刑，成为打黑的“活标本”。还活着，就没有人能阻止他开口说话。
据南方周末记者获得的龚刚模从渝都监狱传出的口信，根本没有他按铃举报李庄一事。事实上，他是在某天凌晨一两点时被带出来，重庆警方一位官员劈头第一句是：“龚刚模，给你个机会，我们直接做检举材料给你立功，你好生配合。你说下看，李庄教你啥子了？”龚刚模说，没说啥。“他们就吼我，说明明是李庄叫你翻供，我们都看到了，你龟儿子还狡辩。”在被“打头”、“往头上浇凉水用空调吹(冬天)”，并得知患癌症的老婆也已被控制之后，龚刚模只得服软。
龚刚华向南方周末记者证实，为了坐实李庄案，他的家人、朋友甚至包括一位邻居，共二十余人，都遭到警方拘捕和“监视居住”。在李庄案第一季二审开庭审理前，警方还对他们进行了“培训”，以至于后来出现了法庭上证人不讲普通话的情景。
想到龚刚模病危的妻子，李庄原谅了龚刚模。当年在法庭上，李庄曾用“背信弃义”四个字来形容龚家兄弟，他猛拍桌子以致震翻了水杯。
当着南方周末记者的面，李庄再次询问曾经在法庭上问过龚刚华的问题：“2009年在重庆的两岸咖啡，你有没有抱着我的腿，跪着求我救救你弟弟？”
龚刚华露出一丝苦笑，“有这个事情，有”，他补充，“现在天晴了，可以说真话了”。
“王立军‘遭了’，我们想来摸一下底。”龚刚华告诉南方周末记者，他来找李庄，是想看看有没有机会伸冤，因为，“李老师离天比较近一点”。
和李庄一样，龚家也决定申诉。律师人选只有一个：李庄，尽管李庄的律师证已被吊销。
2012年4月，龚家兄弟正式委托李庄为龚刚模案申诉的代理人。这份新的委托代理协议写道：“特聘我们家的亲友、前律师、公民李庄先生，为龚刚模刑事申诉一案的代理人。”
“哪里栽倒了从哪里爬起来。”龚家兄弟说。
再次代理龚刚模案，李庄自我感觉“舍我其谁”，只是，在饭桌上，他仍忍不住对龚家兄弟开玩笑：“这一次，你们不会又检举我吧？”
“山城的天，是晴朗的天”
确定“山城的天，是晴朗的天”后，李庄恢复了往日的高调，再回重庆，不必再偷偷摸摸了。
他喜欢在街头吃火锅，把在雾都的行迹发上微博，称这座城市为“第二故乡”。聊天时，偶尔蹦出几句重庆话，“不晓得”、“晓不得”、“脑壳痛”。
自2012年3月起，李庄每个月都要去一次重庆，每次都要呆上好一阵。10月份，他就呆了13天。一天接待上十拨当事人，日程安排满满当当。微博上的粉丝，天天等着他爆打黑的料。
解冻的痕迹陆续出现。
山城迎来了青海省来的新公安局长，西南政法大学毕业的学者型官员。据内部人士透露，警方在内部低调启动了平反冤假错案的行动，逐渐恢复被错误处理的民警的名誉和工资待遇。截至目前，已有近900名不同程度被错误处理的重庆警察得到了平反。
薄谷开来、王立军等人陆续受审，出现在合肥中院被告席上的，还有李庄案专案组组长、原重庆市公安局副局长郭维国。
普通人的命运变迁，更让人们感受到了法治的力量。2012年6月，曾调侃王立军而被劳教的重庆市涪陵区林业局职工方洪，不但获得了自由，还打赢了官司。当法院宣布劳教委违法时，“连现场维持秩序的警察都全体起立，鼓掌祝贺”。另一名因言获罪的大学生村官任建宇，尽管诉讼请求被驳回，但法院立案也被视为司法的积极作为。
前两次到重庆一中院提申诉请求，法院“有关领导”见到李庄，均笑脸相迎、热情接待，但在未获上级通知前，既不开庭，亦不驳回，只让李耐心等待。
据人民网报道，这次法院主动约见，内容主要有：向当事人告知和解释相关的法律规定；当面了解申诉状中提到的问题；进一步向当事人了解申诉状以外是否还有其他材料或相关证据向法院提供。
2012年8月15日，重庆市渝北区法院，李庄以公民代理人身份，代理杨金柱诉江北机场一案。这是李庄获罪后，首次回到法庭上。
李庄案，曾令律师群体声誉受到影响。2011年初，李庄案第二季时，湖南律师杨金柱赴重庆声援李庄，遭遇一伙不明身份的人打“黑心律师”的横幅围攻。类似的景象，也曾出现在审判李庄时的法院门外。杨金柱状告江北机场，指其未尽到保护职责，并象征性索要赔偿一块钱。
开庭当日，李庄头戴帽子、墨镜出现，上百市民涌入旁听。法院客气地告知李庄：“我们认为你这么个大人物，不宜代理这么小的案子。”李庄没能坐上律师席，但被安排在旁听席第一排就座。
据新华社报道，经法庭征求意见，双方当事人均同意调解。
李庄没有获得宣读代理词的机会，他原本准备了长达三千多字的代理词，开头写道：“三年来，世事沧桑，就是在这个地方，我的身份被来回变换，而这来回变换的身份既浓缩了我的人生悲欢，也折射了法治艰难……”
来源： 南方报业网-南方周末