主题：天下大乱，形势大好1—评王提督的大闹天宫 -- 海峰
家园 你认为你自己是在进行政治斗争吗？难道你是一位官人？ 只许州官放火，不许百姓点灯？看来你是位官人喽？
你这种下个可能是你我他的引证方法用在政治斗争里根本就是可笑的。连公知的逻辑都快达不到了。
看看你自己是怎样说的吧？
再进一步说，不厚的一番作为，出发点只是为草根谋福嘛？还是说是想在更重要的位置上为群众服务的愿望为主？这个用屁股想都不难得到答案吧。通篇都在用假设来给不厚定性。结果别人也用这种方法，立刻就变成了“连公知的逻辑都快达不到了”。
停一下，你说“你这种下个可能是你我他的引证方法用在政治斗争里”是什么意思？莫非你认为你在西西河关于这个问题的发言是在进行政治斗争吗？
这样说来，倒是能够解释清楚你的某些发言了。看来很有可能是一位官人。（当然，是哪一边的很难说）
家园 很奇怪，习李在当下做了什么？ 家园 他的血路正是老百姓所需要的 他的对立面不流血，老百姓就要继续流血。
家园 建议你直接上街 极左极右是一家
家园 其实不厚的大志不就是有限度修正太宗路线吗？ 而且不厚是绝对不可能回到太祖路线的，顶多是靠近。
为啥？忘了老不厚的遭遇了？
可是就是这样，他也完蛋了。
那些人的愚蠢之处就在于看不清楚这一点。
这说明他们已经不容许对太宗路线做出一点点修改。
既然这样，那就只有到这条路线崩溃了。
但现在来说，犀利组合不管对体制的触动还是在经济调整上的决心，已经超越之前几乎所有人的预期了，我相信不厚即便是可以上位，所能做的也不会超过当下。是吗？到底出动了体制的那些部分呢？说说看。可别说是反腐啊。
“我相信”？那当然，当年也没几个人相信僻处一隅的秦国能够统一天下。别的不讲，单单扎扎实实“打黑”和查处沃尔玛导致沃尔玛向重庆地方政府道歉，这几件事当今朝廷做过了？
所以，凡是还是不要拿自己的想法代替事实，毕竟，谁也不是上帝。
- 复 不知道你什么意思
家园 思想混乱有一时的 原因是害怕内斗加剧，所以思想才混乱。
但现在犀利二人越来越显得是兵和一处了，所谓内斗加剧，大抵也是他们逼的人家狗急跳墙。这和威权丧尽的那种天下大乱是完全不同的。要换在胡温时代，哪个敢去提群众路线、宪政无用这种直接刨极右祖坟的话题。
- 复 思想混乱有一时的
家园 不敢苟同主席此点。 现在的组织能力下，提什么群众路线、宪政无用都只是纯粹的形式主义，忽悠而已。之所以有这些提法，与其说是新帝的能力与意志，不如说是薄的左倾举措产生巨大声望一事的余音，或者东施效颦。
家园 这个现在还不能下断论 李密李渊都姓李，假若最后李唐不能成事，那么诛杀李密这个首义便可以是污点。
但如陈mm所言，天朝上下一向重视事功，一俊可遮百丑。美术馆之后，不厚的事就已无回头路可走，除非有朝一日我们山穷水尽了，或会有人旧事重提，说些如果假如。但到那个时候提也不过是文人耍耍笔头意淫的游戏而已。
不管我们情感上喜不喜欢，大多数天朝百姓的身家还是和国家机器捆绑在一起，他们大多数其实只能“爱国”，因为他们没有资格卖国，又没机会或者不甘心出国。
现在的情形，套用一代宗师里宫老爷子对马三说的拳里：宁在一思进,莫在一思停。
即便对不厚的事无法释怀，与其念其人，不如念其道（虽然我不觉得他算是有道的）。
念念不忘，必有回响。
通宝推：小白兔albert,我们的田野,家园 一俊遮百丑？问题是俊在哪里啊？ 这几个月只是看到在不断演戏。而且是不断演砸的戏。
除非有朝一日我们山穷水尽了，或会有人旧事重提，说些如果假如。但到那个时候提也不过是文人耍耍笔头意淫的游戏而已。当年齐奥塞斯库也是这样想的，结果夫妻二人横尸街头。
即便对不厚的事无法释怀，与其念其人，不如念其道（虽然我不觉得他算是有道的）。废话！除掉不厚不就是为了废掉其道吗？
- 复 思想混乱有一时的
家园 思想混乱？呵呵，现在还有思想吗？ 但现在犀利二人越来越显得是兵和一处了，所谓内斗加剧，大抵也是他们逼的人家狗急跳墙。“大抵”？这个词用得很好。
这和威权丧尽的那种天下大乱是完全不同的。要换在胡温时代，哪个敢去提群众路线、宪政无用这种直接刨极右祖坟的话题。那当然，道光和光绪也是完全不同的。
无非是几声“宇宙真理”的干嚎，你还当真了。
- 复 思想混乱有一时的
家园 部分同意你的看法 我同意你对不厚上位的分析。从315的情况来看，不厚的对立面无法和不厚妥协，而且势力极大，不厚一方的快速败亡也许对内部的损耗反而小点。
我对你其他的分析有些疑义。犀利组合到底是嘴上唱戏，还是真要下手，目前还说不准。其二，思想混乱和内斗加剧的因果关系，我觉得你搞反了。是因为思想混乱，所以内斗加剧。其三，犀利二人是真合作，还是假合作，我觉得很难判断，还需观察一段。其四，经济基础决定上层建筑，犀利到底真能够做到什么程度，难以判断。
不厚上来能否做得比现在更好，的确难说。不厚未出事之前，我和你有同样的怀疑。第一，怀疑他是否有足够的权力来完成他的构思；第二，怀疑他是否会过于激进导致严重的动荡。
目前由于不厚的个人牺牲，导致的鲶鱼效应可能超过他不牺牲的情况。所以，从这个角度，我赞同你的看法。但是最终的情况，完全取决于犀利的成败。成，一切牺牲都值得，不厚的个人得失不是那么重要。败，那就什么都不用说了。
所以，你说在做，我想我有点明白你的意思了。希望你的判断正确吧。
是吧？！