主题：【原创】狗官们，切腹吧！ -- 卢比扬卡
家园 真有人反对选举吗，我看是选主政治的乌托邦神话没上座率 有人拿全民平等来鼓动现时代的第三阶层，有人拿全民选主来玩弄草根阶层，还有人为它们摇旗呐喊，希图分得一杯羹，或是一条骨头，也有人身在其中却不自知，乌托邦是人类最后的理想，也是推动社会进步的唯一动力，人类没有想象，世界将会怎样。
家园 普选的失败例子那么多。这个坑一定要跳，不是极端是什么？ 家园 建国60多年，除了普选，哪个坑没跳过？反普选？你支持什么 至今中国没有实行过普选，如何认定失败呢？你这叫说胡话。
至于中国60年已经实行的制度，实际上也违背新民主主义的要求，反对普选，你支持什么？
普选有失败的例子，也有成功的例子，你能否认吗？不过就目前中国各地的换届选举来看，从统计学的角度讲，代表了什么公民的意志呢？你反对普选，支持什么？
最关键的，并不是普选多么完美，不过是跟现实对比，两害相权取其轻罢了。辛亥革命的后果大家看到了，实际上失败的，可是跟清廷的极端腐败统治相比，两害相权的结果。
家园 国家的失败不是过家家，也不是搞实验。 一旦失败，血流成河，国破家亡双泪暗。
家园 反对辛亥革命，你支持什么？康梁决裂也就是这个。 你要是能提供比普选更能解决中国目前的现实问题，还请提出来，看看可行程度，不然，何不请皇帝来？
若认为现实状况比成功的普选要好，还请证明一下。
家园 中国是三十年来世界上最成功的国家。 没有一个普选国家的进步速度超过中国。
家园 康乾盛世比30年还要长，请恢复皇帝制。 家园 你这话太笼统。应该说中国是三十年来世界上经济发展最成功的 国家，如要说中国现在在全球的政治威望，却也还不如主席的时代。
而且，正是因为经济发展很成功了，大伙才想要点政治权利，你怎么能因此把经济发展成功当成是反对普选的理由呢？
话说回来，如果是在78年那样的低经济水平，我倒是完全支持由小平同志一人说了算、带领大家搞饭吃的那种威权制度。
家园 政治威望不如毛主席是因为西方现在才发现 中国是他们最大竞争对手。以前他们是没有看到的。这其实是说明了中国的成功。
中国真正的目标是富国强兵，保证人民的生活，不是让老百姓玩投票过家家的游戏。这个游戏的成本苏联已经给我们展示过了。
家园 你这值得商讨。 主席时代的政治威望的确有我们周旋于美苏博弈从中获利的因素，可主要是像朝鲜战争这样打出来的。当时美帝的确是想掐死我们在摇篮里哈，而并不是忽视了我们。
“中国真正的目标是富国强兵，保证人民的生活”？
这是谁给中国定的目标？我认为应该补充一下，“请保证人民的经济生活和政治生活”。而且由谁来保证真是个问题：由群众来自己保证还是由领导来为保证。
至于苏联的问题，不是问题。苏联无论先的政改和后的经改，都是休克式。
。这点我很得意于中国人的智慧：渐进式改革
。顺便说点其他的，---这段和你无关。
我很不屑于河里对小平同志关于“摸着石头过河”的批评。小平同志上台时，前面有很多路：主席的文革在实践中出了问题；走美国的路子？走苏联的路子？到底怎么走，不靠摸靠什么？不靠四肢着地多半摔跟头。
对于“摸论”的批评者，我再次
家园 政治权利是什么？ 政治权利其实也就是划分利益的权利。中国现在的制度无论在创造利益还是在划分利益的角度，在世界上都是非常成功的。为什么要换一个很可能失败的制度？
把成功的换下，换上不靠谱的。
国家政治不是过家家，也不是做实验。可以玩玩，失败了再来。