主题：【原创】狗官们，切腹吧！ -- 卢比扬卡
家园 我赞成重庆模式，但是和世界横向比较。 跟类似经济发展水平的国家相比，划分利益也是相当成功的。
当然，我个人是希望略微左转一点。
家园 我也赞成重庆模式，我也希望一下。 具体的说，我希望扩大公民权，限制官员的权力。而且还不是像三少这样施舍给公民的。
家园 不能限制官员的权力，但是要限制他们权力的运用方向。 官员的权力限制住了，资本就大有可为了，黑社会也可以耀武扬威。老百姓就苦了。
问题的关键不是限制官员的权力，而是要限制官员的腐败。
家园 我不知道我们是否达成了共识。 我想你说的是：不能限制官员的权力，但是要控制他们权力的运用方向。
我认为限制权力的大小比控制权力的方向重要，也更有操作性。因为，如果不限制权力的大小，你又如何控制得了它的方向。除非，你的权力比它更大。这就是我国现在的监督方式：由上而下的监督。这是你的观点？
另外，关于腐败，这句话你是否赞同：绝对的权力导致绝对的腐败？
家园 绝对的权力导致绝对的腐败。 绝对的权力导致绝对的腐败。
没有权力，就只有黑社会和剥削。
凡事都不要走极端。
那么这个“合适的度”在哪里？
对于这个问题的回答就要综合考虑国情，历史和文化。不能随便把别人的标准当作标准。
家园 对这个问题的回答不是最重要的，最重要的是由谁来回答或者说 谁的回答算数。
我也同意“合适的度”的说法，问题是谁来决定这个合适的度在哪里。
比如我们在这平等的讨论，你不删我的帖，我也不屏蔽你。这体现了言论自由；就我们二人来说，我有1/2的权力决定什么是“合适的度”，你也有1/2，而不是你和我某个人单独说了算。这就体现了民主。
这些比到底什么是“合适的度”都重要。
家园 道理很简单，权利要接受监督。但问题就在于，监督部分不是独 立的，还是要向同地政府负责的。文革的时候，小老百姓都能监督当官的，现在是监督部门都基本无法监督一把手。这样的官僚系统设置，明显就是留了后门的。亦如官员财产公示十几年都搞不下来。为什么，官僚体系强大啊。
- 复 政治权利是什么？
家园 俺们小民能换啥 关键是主席台要换，主席台要换不靠谱的，他们要改旗，他们要盛宴。请看仰望星空要干啥
- 复 俺们小民能换啥
家园 反对普选，可这些人支持什么？所以我说，还不如恢复帝制。 因为从该网友的所谓30年成功上，我们从历史上看，康乾盛世超过30年，当时可是世界强国，何不恢复帝制？
- 复 俺们小民能换啥
家园 当然不能改旗。 我刚刚发的帖子就是强烈抵制任何改旗的企图
http://www.here4news.com/article/3655240
- 复 当然不能改旗。
家园 扛旗，是为了更有效的盗取国有资产，当然不能换期旗。 家园 扛旗能盗，还是换旗能换，苏联的例子不是很明显吗？ 现在很多人都在用一个词，叫做“权贵资本主义”，并且用这个概念来批判中国的权贵，实际上这只是一个话语阴谋。
权贵资本主义的概念恰恰是权贵们制造出来为瓜分国有资产做舆论准备的。
权贵制造出一个“权贵资本主义”的概念来搞臭国有企业，然后就可以把国有企业私有化，他们就能大捞一把。
老百姓以为在批判权贵，其实是为权贵们瓜分国家财富做准备。顶级的骗子是把人卖了还要让人帮他们数钱的。
国有企业就是国有企业，国企领导是企业的经营者而不是所有者。腐败就是违法，瓜分就是违法。只有保持国有企业的正当性，才能斩断伸向国有资产的黑手！
家园 中国比叶利钦的改革还激进，好意思提苏联？
家园 那一提民主的关键字就是希特勒、陈水扁 是不是也是走极端？
家园 克林顿先生也是关键字啊 明明白白的事情，结果呢？
普选不普选的真的就和普通老百姓有关系？