主题：重庆模式的战略意义 -- 唵啊吽
家园 重庆模式的战略意义 2008年金融海啸，广东大面积企业倒闭，不少老板弃厂而逃，所欠民工薪金都由政府代为支付，暴露了外向型企业的弱点：对海外市场的过度依赖。
经济全球化了，各国经济都是相互依赖，但是，谁依赖性小谁就有定价权，依赖性低可以抵御他国转嫁危机。2008金融海啸明明是美国房市债务所致，却由广东外向型企业买单，证明过度地依赖海外市场经不起全球经济风险。因此，提升中国市场内需就成为亟待解决的问题。不是不要海外市场，海外市场多多益善，但海外市场必须有相应的国内内需市场做支撑，才能摆脱为北方国家打工的南方地位。
内需就是总体购买力的问题。如今两极分化，有钱人购买的是欧美奢侈品，沿海制造业只能为海外市场生产，国内没有内需。重庆模式切入点是解决两极分化问题，是提高中国市场购买中国制造的有效途径。
2007年油价长期高企不退，而美国经济是依赖石油的经济，油价高企推高整个经济运行成本，终于触发房贷风波，演化为2008年金融海啸。2008年金融海啸根本问题至今还没解决，那就是美国从政府到民众都是寅吃卯粮，消费高于生产、开支高于收入。今天油价再次高企，只要这个高企的油价持续两个月，美国经济将再次发生危机。上次是房贷，这次很可能会是信用卡坏账。
这次再起海啸的话，只要中国内需有更多的能力消费中国制造，那么中国就可以接过美国这个盘，主导全球经济的复苏。可见重庆模式功不可没。中国不是没有生产能力，而是缺乏对应的消费能力。以“中国制造－美国消费”为主轴的国际经济不可持续，只要代之而起的“中国制造－中国消费”的经济火车头可以引领全球经济走出萧条。
为了提高内需中国已经花费了近十多年的努力，一直成效甚微。2008给中国敲起警钟，不解决内需问题则经济发展不可持续，改革开放也不可持续。而重庆模式是一种大刀阔斧地提高底层人民消费能力的模式，是2008年金融海啸以来中国走出困境的最重要的战役之一。
打黒不单完善民生，也完善投资环境，因此有了外资的进入重庆。\r
唱红是舆论监督，退休人员公园唱红，不单有益身心健康，而且是一个紧箍咒，时时念叨这个紧箍咒，警醒当权在位者不要滥用人民的权力谋私，而是要当权在位者为人民服务。这是有效的舆论监督。
唱红就是在改革开放深化的过程中人民自主地抵御外来文化的入侵的舆论，坚持华夏文明的价值观：“为人民服务”。“为人民服务”应该成为有钱有势当权在位者的价值观，当权在位有钱有势的人不能落入西方“个人利益最大化”的价值观。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 重庆不是一种模式。重庆其实曾经发生过。 发生过的那个地方叫深圳。
最近重庆市长接受采访，提到了一些重庆领先全国的指标。其中若干条的意义如果对比发生过的事情，对事情的走向其实也不是那么难以把握的。
家园 能在内地而不是沿海创出经济起飞路子本身意义就非同小可 沿海经济受海洋国家要挟。中国是大陆文明，大陆经济模式即便和沿海一样，能嫁接到内陆本身就是一个重大成果。西部开发说十多年了，重庆是兑现了西部开发，内陆经济起飞。
家园 唵大 您这个回复我想了好几天。
有些话，恐怕不敢讲得那么实。不是装神弄鬼的装，而是现实比较复杂。可能老大您这样去国有日的不太会对国内的现实有比较深入的看法。当然，外部观察点始终都有客观的特点。
简单说下吧。重庆并不是一种模式。因为从经济角度看，并没有脱开改善投资环境，吸引外来投资，政府引导投资这样的形式。而且这个大前提有两个：一个是在开发西部背景下的国内的产业”带“西移，再一个就是大背景下重庆成为直辖市带来的影响。
至于重庆兑现了开发西部的观点，您这个有点颠倒了。没有开发西部10多年来对西部基础的投入，重庆再折腾他始终仍然会是山城。这个成本，恐怕是没有单个城市敢兑现的。而开发西部成为一个政策以来，西部不仅仅是城市，包括西部的农村都正在发生变化。这个开发，是面上的，而不是个别城市的一些点。
不说了，这个题材这个时候比较火暴，瞎说搞不好会收草。
家园 有人说：重庆实际在搞山林、土地私有化； 希望能分析一下。
打黑无疑是人心所向，老百姓受益的，是为老百姓做实事。对唱红我不是很感冒。但是，如果重庆真的是在搞山林、土地私有化，那就是重庆模式的“改革”已经“cross the border”了。离的太远，我们对重庆模式只是听闻，了解的很浅。希望能有人说一说：重庆是不是在搞“土地私有化”？最好就这个命题证实，议论，分析一下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我也不了解 上次看到精英们诟病华西村，我不知道是怎么回事，也没去关心，结果后来发现，华西村村民集团富裕了，而且即没用贪污也没有要政策，是自己干起来的。所以，这次精英们诟病重庆模式，我想一定是对老百姓有好处了。
我主贴分析是从全球经济的中国定位来看，重庆成为改革开放的内陆试点，比起以往都是沿海经济开发的意义。
葡萄认为还有政治改革的意义：葡萄:所以
我已经不太纠结是否私有化还是国家所以的问题了。我不认为山林私有化就可以框住改革方向。只要中国资源和经济不被国际垄断资本控制就是成功，而且在打破国际垄断资本控制的前提下，市场越完善越好，见唵啊吽:中国和人类的困境与出路
挑灯看剑:补充几点，重庆模式不仅仅是唱红打黑。对重庆模式讲得比较清楚，我觉得“三权”抵押之类是看起来是货币信用的新模式。中国通胀主要就是美国QE造成的全球通胀的一部分，如今国际硬通货以美元结算，这种国际金融秩序不符合基本经济规律，完全是国际地缘政治的安排。二两拨千金写的【人民币是革命的力量】一文揭示了货币信用建立在经济体价值创造的主体身上是最合理的。以前贵金属组成硬通货的时代回不去了，因为那取决于能够国家储备金银最多，能个国家就可以绑架全球经济。所以，不必为土地私有化担心，只要不是精英们鼓吹的以利于欧美能够印钞购买去的私有化资产就可以了。
唱红的意义这篇讲得很好wage:兄台说的不错。天涯有个听风看雨通三统也写了类似的观点
- 复 我也不了解
家园 这条路走不通的，类似8、90年代的改革，其实就是一条老路 - 复 我也不了解
家园 土地流转、土地私有化，加上“私有财产不可侵犯”， 和将来的土地买卖、土地兼并，这整个是一个大圈子。“中国革命的基本问题是土地问题。”但是，决策层里有人相信农民工进城，农村城镇化后，中国的基本问题就不再是土地问题了，所以才有了2007－2008年的大规模土地流转的鼓动和计划。土地流转被2008年的危机“囧”住了，这说明：土地仍然是农民工的命根子。
我父母家里请的保姆是重庆东边的农村人，她说：山林私有化以后，有人来忽悠农民，十几万、二十几万就把几十亩山林转手了。这一转手，你以为是什么人得利？（不过，山林私有化不是重庆特有的，全国很多地方都已经山林私有化。）
GDP是个很虚的东西。一万多亿砸到3000万人口的地方，GDP很容易上去。
葡萄认为还有政治改革的意义：也许的确是这样。葡萄对文革念叨的太多了；我不能完全苟同。毛太祖没有实现在制度上保证人民能够实行当家作主的权力，所以才想到要人民揭竿而起，而且还要每过七、八年，就再来一次。
不过想想，要是真能把那些黑心贪官狠狠斗一次，那才是大快人心事！
......
得了宝，吱一声：
恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
家园 实现在制度上保证人民能够实行当家作主的权力 面临巨大的技术挑战，用于决策的信息如何向人民充分的传递？人民的意愿如何顺利的表达和统计？
所以古希腊的民主只能在城邦（地域范围）的公民们（人数范围）中间施行
我觉着，这个问题至今没有能力解决（互联网可能是个解决手段，但充其量是胎儿阶段）
家园 这个不明白的搜下“林改”就清楚了，是全国性的 （不过，山林私有化不是重庆特有的，全国很多地方都已经山林私有化。）
[QUOTE][/QUOTE]，
家园 让私有化来得更快更猛烈吧！ 当工人只剩锤子，农民只剩镰刀时，看看会发生什么？尤其基本的社会保障还不完善的时候。
家园 我在想为什么葡萄对文革叨念这么多 背后所包含的信息一定不少
家园 土地流转不等于土地私有化。 家园 这有一篇论述私有化被国际垄断资本掠夺财富的文章
家园 重庆2011年农民收入全国增速第一。 重庆很多措施确实并非全国唯一和首创，有的地方在打黑，有的地方在结穷亲，有的地方在搞总部经济，但重庆很有意思的把这些大家都感兴趣的东西放一块了。
2011年国家统计局农调队的统计数据，重庆农民去年平均收入增长22.8%，增速全国第一。这些都是那些盯着唱红打黑的媒体忽略的，而又都是真真实实的，是市委市政府高度重视、大力推动，是大批基层干部群众干出来。
重庆直辖15年，领导走马灯的换，贺待过，粤督也待过。但大多数重庆人民心中，薄和黄才是真真实实带着重庆谋发展的班子。当然不能忘了黄镇东，他为重庆修了很多路。
通宝推：唵啊吽,