主题：【文摘】杜建国，你是英雄 -- 山狼
家园 【文摘】杜建国，你是英雄 惊闻世界银行行长佐利克在北京国贸演讲，遭民间独立学者杜建国当场驳斥，高呼“WB, Go Home with Your Poison！”让人为之动容。
世界银行一直作为美国的走狗，奔走于世界各地，在高尚的道德外衣下，私下干的坏事是罄竹难书（当然，也有一些好事，比如中国西部有一些世行扶贫项目）。
这次，世行给中国开的药方是，银行私有化，国企私有化，降低私营企业的准入壁垒，两极分化药方。
全文如下：
WB, Go Home with Your Poison！世界银行，带上你的毒药滚回美国去
2009年3月，有人坦言由世界银行参与设计的自上世纪90年代开始的拉丁美洲私有化计划完全失败了，因为任何经济活动，最重要是要有效率以及使社会效益最大化，而不是是否私有化。说这番话不是别人，正是世界银行负责拉美和加勒比地区的首席经济学家奥古斯托-德-拉托雷(Augusto de la Torre)。
可是今天，世界银行发布的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》报告，却依旧要把这套陈词滥调当作灵丹妙药推销给中国。
报告开出的第一个药方是要求国有银行进行私有化，理由是建立起更强大、更独立、更灵活的私有银行体系后，就能够促进企业创新。这纯粹是胡说八道。
美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与 创新，反而去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入进危机泥潭。请问世界银行及曾担任高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的佐利克，你们想让中国的银行业华尔街化吗？你们想让中国的银行靠榨光中国人民来自肥吗？你们也想让中国出现占领华尔街那样的运动吗？
第二个药方是将国有企业私有化。中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇也要稍好于私有企业。因此，没有理由将国有企业私有化。国有企业私有化，一方面将打断中国整体经济迅速壮大的势头，一方面将让少数人一夜暴富，把原本属于全体人民的财产据为己有，同时还将导致大量工人失业下岗。国有企业一旦私有化后，就会变成像日本东京电力公司那样的私人企业，即使面对核事故面也会无所事事；或者变成美国的五大投资银行和底特律三大汽车企业那样的私人企业，他们由一群无能的奸商控制，把经济搞得一团糟，最后却要靠政府救助来摆脱困境。
中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠及全民，同时提高基层员工的收入，缩小企业内部的收入差距。
报告开出的第三个药方是降低私营企业的准入壁垒，同时要求国有企业上缴更多的税金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担。
这纯粹是在刻意挑拨国有企业和私有企业之间的矛盾。中国经济的绝大多数领域，并不存在所谓的“壁垒”，私有企业也并不敌视国有企业。有些领域国有企业占据优势，那纯粹是因为国有企业表现优异，而不是不许私有企业进入。像航空领域和高速列车领域，私人企业表现平平，那主要是他们缺乏技术积累的缘故。中国的私有企业长期以来就享有事实上的税收优惠，这一点对比一下国有企业与私有企业各自缴纳的税收金额，就可以一清二楚。偏袒私企、减免税收，一方面会破坏市场平等竞争的原则，危害企业创新精神，另一方面会像美国那样造成两极分化。世界银行这是在让中国重蹈美国的覆辙。
世行开出的第四个药方针对的是中国当前收入差距拉大的问题。世行认为，中国的贫富分化源于城乡两元结构，这导致农村劳动力在就业机会、关键公共服务和社会保障等方面的不平等，应从此着手进行改善。
世行的这一判断不符合事实。两元结构与城乡差距固然是收入差距拉大的一个因素，但现在的趋势是城乡差距在缩小，而城市内部，先富阶层和普通蓝领白领之间的收入差距却在扩大，那些勤劳能干的白领、蓝领雇员，他们的薪水与他们的付出很不相配。近年来，中国政府已经看到了这一问题，并尝试通过提高员工收入和扩大政府的相应支出来解决。如果转而接受世行的思路，无异于避重就轻，无助于缩小收入差距。
世界银行以及佐利克，你们把在西方和其他发展中国家已经试验失败的毒药拿来中国推销，你们这是诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民。
投毒者和骗子们，滚回美国去！
Policy encouraged by the World Bank which has failed in West and developing countries such as promoting privatization of banks and state-owned enterprises;tax cuts for private companies will destroy the China economy and leave Wall Street and a few Chinese plundering the others,so that China would be a torn society between 1% and 99%.
杜建国
2012.2.28
关键词(Tags): #杜建国 世行， 通宝推：njyd,家园 又站在人民群众对立面了？ 什么私有化啊。。
private section 对应的stated owned ent
是放宽市场门槛，允许民营投资金融、电信、石油、电力等行业，没觉得得有什么不好。
河友们投花随意，投草最好能去看看原文，思考下再投。。
家园 看单词有什么用？别看广告看疗效啊 教育，地产，医药行业改革成效大家都看到了。
就那些行业，你身家不到10亿，就别指望自己是报告里民间资本里的“民”。有那个身家的“民”们，投大把的资本，是来为人民服务的？
自己掂量一下自己该站哪个“民”那边吧。
家园 原文看过，但是觉得更坏，私有这个词据统计出现了229次 民营资本投资金融、电信、石油、电力有什么好？这么大的体量，真以为会让小资本进去，到时候还不是私有化，还不是犹太资本趁虚而入。
一旦国企被资本挟持，国家对这些关系国民经济和政治命脉的企业将失去控制，资本的逐利性导致他们根本不会考虑国民生活的问题，不会去偏远地区修电站，不会每次有国家摊牌任务老老实实上缴，不会认真执行福利社保的政策。
日本东电公司现在是什么样子？救灾了吗？封堆了吗？赔钱了吗？
以为和自己没关系呢，甚至以为可以趁机赚一把滴，俄罗斯当年是什么鬼样，历史上鲜血淋漓的记着。
我前儿个在天涯看到一个关于支持私有化的绝佳回复，可惜原帖被删掉了，只保留了最后一句精华，大概是说苏联并不是一次解体，而是经过了多次解体，俄罗斯和东欧的每一个国家，都经历了私有化的过程，当然我们应该感谢他们在世界女性出口上做出的贡献：
但是那些赞成私有化的人，我话说难听点，你拿你女儿去照照镜子，和东欧妓女比比姿色，竞争如果太激烈，还是转个向比较好
家园 老朱搞改革的时候很多网友已经读书看报了！所有制改革是个啥 东西，很多人心里非常清楚的。你不明白，不代表很多人不明白。这次杜建国的事儿，你没看群众一片叫好声吗。
私有化，我咋没看到美帝最近在私有化啊。前几年金融危机，美帝干的啥，疯狂国有化私企！中国的国企到了经营不下去了，中国经济到了崩溃的地步了，要卖国企来换钱吗？
家园 去年发改委就借广东断网事件敲打中国电信、联通，进行反垄断 调查。最后后者承诺整改（降价、提速）、并申请撤销调查。
昨天北京联通宣布免费提速。
国资委对央企的评价，我是不敢苟同。有几个企业有石油牌照？有几个企业有通信/讯牌照？该垄断就垄断，国资委羞羞答答反而让人反感，怕的就是垄断利润不是为民，而是为己。
国资委早该从办公室跑出来向社会宣布央企对老百姓的重要性、并证明之了。
看来神仙打架，凡人也有好处。
家园 油价上涨的原因是国家定价，不是市场竞争 中石油和中石化两大企业也是在同一领域内竞争的企业，国内油价的不断攀升，实际是两大企业在西方上市，精英们人为调高价格导致的，精英们的目的是，给西方输送利益，希望西方接纳。 于此情况相同的是银行，精英们也将各大银行到西方上市，然后在国内，由政府增资接坏账，制定储蓄和贷款逆差等政策措施，以及不断提高房价，让各大银行在放贷中稳定获利，从而给西方投资者提供利润。精英们并不忌讳，他们是在给西方输送利益。不久前，媒体还大肆报道，针对西方资本家的指责，精英们委屈地告诉西方，每年中国为西方奉送了几千亿美元，要西方接纳。
家园 加四个字"党领导下"世行的药方还是比较靠谱的. 产业资本向金融资本转化过程中，收编民间借贷，把民间金融放到阳光下，扩大实体产业融资渠道，促进企业创新，私有，或者说民营银行的发展必不可少．
国企私有化，又不是央企私有化，中国有央企，也有各地方政府名下的各种国企，创业板中的各类国资背景的所谓风投，央企那些非主业的子，孙公司，私有化是个不错的选择，自由市场才是资本主义灵魂．因为国体的原因，中国经济天生左，往右一些，仅仅是向中间，而不是右．
降低私营企业的准入壁垒，产业升级，竞争才有活力．
所谓的二元化，是文明的二元化，城市的工业化与农村的农耕化，现代文明与原始文明共存，差距当然不小，解决办法，消灭原始文明，进入大工业时代．没什么错误吧．
总是谈左派，左派也有很多种，资产阶级左派，无产阶级左派，其中又分为工人运动左派，马克思主义左派，农民反压迫，均贫富，理想国的左派．最后还有一种，国家，社会主义，工人，（后面加个党)的左派，不知各位所谓的左派又属于哪一种？
所谓左派紧张的并不是私有化，所谓左派最紧张的是理想国的破灭，正如书本上所说农民阶级因为局限性无法提出一种制度，因此农民起义不是失败，就是打倒皇帝做皇帝．而老毛让农民看到了理均贫富，等贵贱，有田同耕，有饭同吃，理想国的希望．让千年的小农意识有了宣泻的出口，看吧，真得有天下大同的社会．
家园 自由的市场还是以自由为名的市场？ 家园 老百姓的意愿 就是想日子过得宽裕些 社会公正些 管理亲善些 创造了那么多GDP 每年收入多一些
不要有的人拿几千 有的人拿几千万 有错吗 这就小农意识了？
家园 当初苏联也说的平均分配股份化的私有进程，每人都有股权结果 呢？成了俄罗斯的寡头瓜分国有资产的盛宴了！普通人民普遍被剥夺沦为被掠夺的沉默大多数。
你的说法不就是——私有制是经济改革和复兴的关键吗。(私有制就是好来就是好.）
你先别在这里忽悠了，先分析分析，你说的那个私有化怎么避免俄罗斯那样的陷阱，才有点逻辑。
家园 莫非是走资党领导下？ 国资委已经放出了狠话，认为世行的原报告违反宪法、颠覆社会主义。按这搞下去就是改旗，连社会主义都不要了，党自然就是走资党了。