主题：【转载】杜建国：看媒体如何布局推动“民资春天” -- 慧诚
- 复 卫通是他家的？
家园 很难相信公司董事长不涉及股权 卫通并非纯国有，涉及多家香港上市公司股权。
中国卫通是中国六大基础电信运营商之一，从事卫星运营、通信广播等服务，重点发展卫星空间段运营及卫星地面运营业务。该公司旗下的上市公司包括亚太卫星控股有限公司（1045）和北京四维图新（002405）科技股份有限公司。2009年，中国卫通并入中国航天科技集团。中国航天科技集团拥有多间上市公司，包括持有在香港上市的中国航天（0031）约38%股权；而在内地上市的子公司有中国卫星、航天机电（600151）、航天电子（600879）及四维图新。
家园 国有企业董事长跟股权没有关系。 一股没有也可以当董事长。
家园 我信吗 - 复 我信吗
家园 你信不信都是没有关系。这又不是涉及秘密的事，花点时间就能 查到。
- 复 我信吗
家园 信不信无妨，事实如此 国有企业尤其是大型国有企业的股权，是非常敏感的问题。可以吃点喝点拿点，或者搞点体外循环为自己或者亲属搞些让人眼红的利益，都是可行的，现实也是如此。但如果想改变管理层代理人的身份而转变为所有人之一，目前国内的政治氛围是不支持的。
事实上，这种想法的时髦称呼叫做MBO，也就是内部人控制。MBO的黄金时光就是上世纪90年代，平安从国有企业变性为内部人控制的企业，也是那个时代结果。没有那个时代的时代背景，这种变性，放在今天，是实现不了的。其实你要是研究企业足够多，会发觉，绝大多数变性的国有企业，都是在那个时间段实现的。这个时间段，“培养”出非常多的后来的大富人，否则，原始资本积累，哪有那么容易！
那是怎样一个时代啊，国有企业成为过街老鼠，成为效率低下、连年亏损、违背时代潮流的代名词，成为具有“原罪”的丑陋东西。那个时代，大学生还没扩招，谁大学毕业去国企，基本会受到所有人的嘲笑。那个时代，和今天是很不一样的。。。。。
那个时代，很多国有企业就这样被当作包袱处理掉了。当然，和苏联解体后的情形一样，N年后才发觉，这些被处理掉的企业，实际控制人，已经变成当年的主要管理层之一。。。。
但，现在，没有那个时代背景了。时代不一样，社会主流的具有主导作用的价值标准，暂时不支撑这种明目张胆的强盗行径。
感谢，这个时代的变化。这个时代的变化，也是我们整个社会，包括我们自己对整个世界看法的变化。这种变化，也在改变各个层面人的行为方式，包括谋取利益的方式。
家园 正海磁材九高管曲线MBO-------你们在骗谁 家园 TCL国有股转让获批准 集团高管或曲线MBO 曾遭国资委叫停的TCL国有股转让终获国资委批准。
昨天，TCL集团发布公告称，3月21日国务院国资委已经批复，同意大股东惠州市投资控股有限公司将所持公司65228.2698万股国家股中的12931.6557万股（占总股本5%）转让给PHILIPS，另12931.6557万股（占总股本 5%）转让给联富。
此次股权转让如果再得到商务部的批准，这部分国有股转让给PHILIPS和联富之后将变成非国有股，TCL集团高管可以持有这部分“非国有股” 而曲线实现MBO。
家园 宇通客车曲线MBO-------你们在骗谁 家园 中联重科曲线MBO----你们在骗谁
- 复 卫通是他家的？
家园 MBO 按照“国际惯例”，也就是美帝国主义惯例，CEO 高管，要送一定数量干股。
平安保险就是例子。虽然这些数亿计的干股是白送他们的，也只是开胃小菜。
- 复 卫通是他家的？
家园 话别说的太早了 这只是开始，下一下怎么走可不一定。别忘了当年的鲁能。
家园 这就是我为什么强调“现在的中国不是资本主义” http://www.here4news.com/article/3655240
家园 什么是资本主义？先把这个问题想清楚。 资本主义，就是资本说了算。这个资本并不是有钱就是资本，而是某些特权行业里的大资本，比如金融，军火，能源等行业。这不是只是有钱就能进入的行业。政府只不过是他们台面上的演员而已，比如O8是其中的最佳男主。资本可以让政府里的演员全换个透，政府能让资本的主人换人吗？
如果承认上面的理解，就明白为什么西方鼓吹小政府大社会了。政府小了，资本才能控制得了。政府做大了，资本就没法控制了。政府可以随便骂，那是因为骂的是打工仔，没什么好怕的。但能骂大老板吗？很难。第一，你根本见不着老板；第二，骂老板会让你日子很难过。这跟自由民主关系不大，还是跟饭碗有关。
中国目前还不能说是资本主义。因为目前政府还有权力可以让资本归零，只是在抗着市场经济的牌坊压力下，操作越来越困难了而已。各方资本在政府里较量争取支持，但政府的决定还是分量最重的。西方对中国政府对资本的左右能力一直很恨，因为这对大鳄资本在东方操作有很大的威胁。所以，以民主自由的名义，来贬低政府在中国社会的作用。政府的权力该不该受限？该！但不是西方说的以市场经济为遮羞布的私有化。
所以，中西方政府的功能从根本上讲就是两回事，一个苹果一个香蕉。但中国的媒体精英们就非要把两个不同的东西放在一起。说起中国的事情，动辄就要小政府。而说起西方的事情，还拿国内的思维方式，强调某人和政府关系怎么怎么。非要苹果有香蕉的润滑口感，又要求香蕉脆又水多，搞得什么东西都不是。