主题：五毒俱全---吴敬琏，中国人民最凶恶的敌人 -- 思想的行者
家园 五毒俱全---吴敬琏，中国人民最凶恶的敌人 人类文明的发展，不仅表现为各种工农业产品的发展，流氓也在不断的适应着文明的进步，与文明发展出来的各种识别流氓的手段相抗衡。
吴敬琏这样的大流氓的存在---存在于中国国务院的发展改革委员会的研究中心里，存在于CCTV的最有良心的“经济学家”的“丰碑”里。
当流氓越来越不好做的时候，他们需要一个招牌---一个最能够颠覆一个国家的招牌就是经济学家的招牌。
顶着著名的经济学家的招牌，顶着最有良心的经济学家的招牌的吴敬琏到底从事了什么勾当？
可以说西方国家想要颠覆中国毁灭中国的所有的图谋，吴敬琏当参与到其中，吴敬琏成为了西方颠覆中国，毁灭中国的最可靠的推手。
可以列举一下吴敬琏从事了哪些勾当，我们还是列举五个吧
1，鼓吹私有化，彻底挖空中共的经济基础，企图让中共如同私有化的俄罗斯一样收不到一点的税收，然后自动倒台
2，配合西方的人民币升值攻势
例如某年吴敬琏在台湾财经媒体上发文宣称中国的人民币可以升值到6元兑换1昧元，马上就成为了昧方与中方谈判的弹药，中国不得不因此开始了“汇改”
西方对华的人民币攻势肯定还会持续下去，如果吴敬琏还顶着经济学家的牌子招摇撞骗的话，他肯定还会在西方最需要他说话的时候说出西方最想听的话的。
3，鼓吹无政府主义的市场化，将必要的政府管制、扶持说成是毒药，从而败坏中国的市场秩序，破坏中国高科技企业群的崛起进程。
邓小平在南巡的时候说得很清楚，资本主义国家也有计划，市场本身并不排斥计划--必要的政府管制，包括昧国、日本等等国家的政府从来对需要政府扶持的高科技、农业、中小企业等等加以扶持，通过各种管制手段来提升产生的聚合度，形成区域规模经济，从而促进高科技产业的发展。
当中国政府出台引导高科技发展的产业政策的时候，吴敬琏就会适时出现，以一副对计划经济苦大仇深的模样说这是计划经济的回潮。
这个吴敬琏是在昧国在膺国做过访问学者的，他做访问学者的时候有没有考察过昧国各个政府部门都做了什么，是不是真的什么都不做？
4，鼓吹休克疗法，制造资金绞索，绞死中国企业，绞死中国经济
吴敬琏上世纪八十年代到西方当访问学者，西方人肯定传授给了他如何制作资金绞索---即鼓励政府严厉的紧缩货币，欺骗政府只有严厉的紧缩货币才能控制通货膨胀，从而将一批批的企业给绞死。
1988年，1989年在吴敬琏的诱骗下，中国实施了紧缩货币政策，很快就导致了大量的企业因为缺乏资金而要么倒闭，要么陷入三角债困局中，导致民生物资紧缺，进而导致了严重的通货膨胀，引发了动乱......
1990年以后，在李鹏总理的领导下，中国实施宽松货币政策，货币增量猛增到88,89年的三倍以上，迅速的消除了由于资金绞索--即休克疗法导致的通货膨胀
关于这一点，可以看我与西西河网友高高空在讨论时进行的计算
87年的存量为12000-1500-1500=9000亿元88年的存量为12000-1500=10500亿元
88年的增量和存量的百分比为1500/9000=16.7%
89年的增量和存量的百分比为1500/10500=14.3%
90年的增量和存量的百分比为5253/12000=43.8%
91年的增量和存量的百分比为4100/(12000+5253)=23.8%
92年的增量和存量的百分比为
6100/(12000+5253+4100)=28.6%
2007年，随着中国经济高歌猛进，在西方的授意下，吴敬琏卷土重来，这次他使用了一个时髦的词语---流动性过剩
结果2008年，中国的企业倒闭，三角债，物价上涨又出现了
2011年，在吴敬琏们的忽悠下，中国又开始了休克疗法，企业的悲剧又再次上演。
5，攻击中国股市，配合西方做局中国股市
吴敬琏当年在央视上摆出一份苦口婆心的样子劝人们离开股市，真的是因为他很有良心吗？
不
温家宝总理说，信心比金子还要珍贵，对于股市来说，信心就意味着股民的金钱，如果整个市场失去了信心，那么作为缺乏资金而缺乏博弈能力的中小股民肯定要成为被宰的羔羊。
吴敬琏做出一副劝散户离开股市的慈悲的姿态，实际上就是为了帮助外资以最少的资金成本控制中国股市而来的。
道理其实很简单，外资要控制中国股市，他就要购买中国的股票，外资如果买得多，那么股票价格就会上涨，股民就更会有信心，从而股价又继续上涨，形成一个对企图控制中国股市的外资的恶性循环。
反过来，如果让股民对股市失去信心，甚至于产生恐慌，那么股民就会倾向于低价卖出，从而制造出更低的低价，形成一个企图低价控制中国股市的野心家的良性循环。
吴敬琏说，我爱你们，但是，人们，你们要警惕啊，第一个表述是真的吗？
但是第二个表述确实是千真万确的，人们确实要警惕。
可以说西方要搞垮中国经济，take china down ,在经济上，就是要
1，人民币迅速升值
2，政府无所作为，任由市场不断的发生逆向选择。劣币驱逐良币，目前中国的食品市场，药品市场，房地产市场等等已经发生了这样的情况。
3，诱骗中国政府实施严厉的紧缩政策，让企业一个个因为没有资金而被绞死
4，私有化
5，控制中国股市
在这几点上，西方都通过吴敬琏这个吹鼓手说出了他们想要说的话。
以上任何一点都构成为中华民族的面临的巨大的风险，经过现实的教育，经济学家的招牌已经越来越不管用了，但是需要礼贤下士的政府要真正的驱逐他们还是要下更大的决心的。
但是风险在逼近，在不断的逼近，因为金融危机而没有退路的西方现在是背水一战，或者说是狗急跳墙，在这个时候，我们需要对吴敬琏做些什么？
关键词(Tags): #吴敬琏，家园 【整理】外文网页上介绍的天则经济研究所的国内外关系 “天则经济研究所”有好些东西只肯让外国人知道，不肯让中国人知道，在其中文网页上只字不提。只有看它的英文网页才能发现好些它不肯告诉中国人的东西。比如它和外国基金会的关系外链出处）In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.
（此外，天则经济研究所在最近的几年中已经与许多国际私人机构建立起了各种合作关系，如国际私有化企业中心(CIPE)、福特基金会、奥尔顿琼斯基金会、美中商会、国际经济研究所(IIE)等组织等；与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行和非洲开发银行。天则所同时与许多在北京的外国大使馆保持着关系，例如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国和新加坡。）
又比如“天则经济研究所”跟许多官方媒体和国外媒体已经建立了“紧密的合作关系”：
Unirule also has extensive connections with the media, such a Xinhua News Agency, China Central Television, Central People’s Broadcasting Station, Economic Daily, China Daily, People’s Daily, Xinhua News Agency, China Securities, Time, The Economist, Reuters, the Financial Times, and others. During the past few years, Unirule has established close cooperative relationships with them.
（天则经济研究所还跟媒体有着广泛联系，如新华通讯社、中国中央电视台、中央人民广播电台、经济日报、中国日报、人民日报、中国证券报、时代周刊、经济人杂志、路透社、财经时报等。仅仅在几年的时间里，天则所就与这些媒体建立了紧密的合作关系。）
天则经济研究所特约研究员：（http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TeYueYanJiuYuan.asp）（注：按单位重新排列）
1 刘世锦 国务院发展研究中心
2 巴曙松 国务院发展研究中心
3 张永生 国务院发展研究中心
4 卢迈 国务院发展研究中心发展基金会
5 陈剑波 国务院发展研究中心农村部
6 刘守英 国务院发展研究中心农村部
7 江小娟 国务院政策研究室
8 张燕生 发改委宏观院外经所
9 银温泉 发改委体改研究所
10 杜鹰 国家发改委
11 孔泾源 国家发改委体改司
12 王小强 国家发改委体改研究所
13 牟广丰 国家环保局
14 王大用 国家开发银行（已辞世）
15 郑京平 国家统计局
16 张德霖 国家资产管理委员会
17 周放生 国家资产管理委员会企业改革局
18 万中心 海关总署政研室
19 宋洪远 农业部农研中心
20 陈宗胜 天津市市政府
21 谢平 中国国家投资公司
22 易纲 中国人民银行
23 王宇 中国人民银行货币政策司
24 李向阳 中国社科院世经政所
25 陈绍充 成都市发改委副主任
26 马建堂 甘肃省政府
27 马捷 北京大学光华管理学院
28 张维迎 北京大学光华管理学院
29 周春生 北京大学光华管理学院
30 李绍荣 北京大学经济学院
31 吴有昌 北京大学经济学院
32 刘世定 北京大学社会学系
33 张静 北京大学社会学系
34 郑也夫 北京大学社会学系
35 王铭铭 北京大学社会学研究所
36 陈平 北京大学中国经济研究中心
37 海闻 北京大学中国经济研究中心
38 林毅夫 北京大学中国经济研究中心
39 卢锋 北京大学中国经济研究中心
40 平新乔 北京大学中国经济研究中心
41 宋国青 北京大学中国经济研究中心
42 汪丁丁 北京大学中国经济研究中心
43 姚洋 北京大学中国经济研究中心
44 张帆 北京大学中国经济研究中心
45 周其仁 北京大学中国经济研究中心
46 赵耀辉 北京大学中国经济中心
47 钟伟 北京师范大学金融研究中心
48 贾康 财政部财政科学研究所
49 王国乡 对外经贸大学金融学院
50 刘力群 发展战略研究中心
51 常修泽 国家发改委宏观院经济研究所
52 樊纲 国民经济研究所
53 李稻葵 清华大学经济管理学院
54 魏杰 清华大学经济管理学院
55 孙立平 清华大学社会学系
56 何光沪 人民大学宗教系
57 赵英 社科院工业经济研究所
58 管益忻 中国发展战略学研究会
59 石小敏 中国经济体改研究会
60 胡鞍钢 中国科学院国情研究中心
61 周汉华 中国社会科学院法学所
62 余晖 中国社科院工经所
63 张承耀 中国社科院工经所
64 程炼 中国社科院金融研究所
65 李扬 中国社科院金融研究所
66 王国刚 中国社科院金融研究所
67 韩朝华 中国社科院经济所
68 唐寿宁 中国社科院经济所
69 王利民 中国社科院经济所
70 杨春学 中国社科院经济所
71 张平 中国社科院经济所
72 张曙光 中国社科院经济所
73 赵农 中国社科院经济所
74 赵人伟 中国社科院经济所
75 朱玲 中国社科院经济所
76 冯兴元 中国社科院农发所
77 蔡昉 中国社科院人口所
78 黄平 中国社科院社会学所
79 李培林 中国社科院社会学所
80 李银河 中国社科院社会学所
81 何帆 中国社科院世经政所
82 王逸舟 中国社科院世经政所
83 余永定 中国社科院世经政所
84 贺菊煌 中国社科院数量经济所
85 郑易生 中国社科院数量经济研究所
86 汪晖 中国社科院文学所
87 张宇燕 中国社科院亚太所
88 徐友渔 中国社科院哲学所
89 王焱 中国社科院政治所
90 刘军宁 中国文化研究所
91 方流芳 中国政法大学
92 刘东 北大比较文学研究所
93 陈来 北京大学哲学系
94 何怀宏 北京大学哲学系
95 刘华杰 北京大学哲学系
96 吴国盛 北京大学哲学系
97 赵晓 北京科技大学
98 杨东平 北京理工大教育研究所
99 张祥平 北京农学院园艺系
100 严旭阳 北京师范大学出版社
101 贺力平 北京师范大学金融系
102 李实 北京师范大学经济学院
103 杨晓维 北京师范大学经济学院
104 李晓西 北京师范大学资源研究所
105 茅于轼 北京天则经济研究所
106 张军 复旦大学经济研究中心
107 张旭昆 杭州商学院
108 崔殿超 黑龙江大学经济学院
109 陈嘉映 华东师范大学
110 邓正来 吉林大学哲学系
111 许向阳 南京林业大学
112 秦晖 清华大学人文学院
113 黄少安 山东大学经济研究所
114 陈学彬 上海财经大学金融系
115 华民 上海复旦大学世界经济学研究所
116 萧功秦 上海师范大学历史系
117 许纪霖 上海师范大学历史系
118 邹蓝 深圳《商报》社
119 陈明 首都师范大学
120 盛洪 天则经济所
121 邹恒甫 武汉大学
122 蒋庆 阳明精舍
123 姚先国 浙江大学公共管理学院
124 陈志俊 浙江大学经济学院
125 金祥荣 浙江大学经济学院
126 罗卫东 浙江大学经济学院
127 史晋川 浙江大学经济学院
128 杨如彦 中国科学院研究生院
129 李军林 中国人民大学经济学院
130 李义平 中国人民大学经济学院
131 杨瑞龙 中国人民大学经济学院
132 周业安 中国人民大学经济学院
133 温铁军 中国人民大学农业与农村发展学院
134 梁治平 中国文化研究所
135 王珺 中山大学岭南学院社会学系
136 黎鸣 自由撰稿人
137 贺卫方 北京大学法学院
138 强世功 北京大学法学院
139 朱苏力 北京大学法学院
140 江山 清华大学法学院
141 许章润 清华大学法学院
142 赵晓力 清华大学法学院
143 王卫国 中国政法大学民商经济法学院
144 丁利 中山大学法学院
145 方星海 上海证券交易所
146 高西庆 中国投资公司
147 曹远征 中银国际控股有限公司
148 郑戈 多伦多大学法学院
149 徐滇庆 加拿大西安大略大学
150 柯荣住 麻省理工学院经济系
151 张春霖 世界银行驻华代表处
152 陈德升 台湾国立政治大学
153 吴琼恩 台湾国立政治大学
154 干学平 台湾清华大学
155 黄春兴 台湾清华大学
156 王建国 新加坡国立大学
157 陈志武 耶鲁大学管理学院
家园 还真是兼收并荣 贺卫方；强世功，朱苏力，这哥仨怎么凑一起了。
秦晖，汪晖，胡鞍钢，樊纲也排排坐了
还有蒋庆那个笨蛋。真是上智下愚都要啊。
家园 这人确实大有问题 他是个为了实现目标，不惜把灵魂卖给魔鬼的人
50年代他的目标是共产主义，于是不惜出卖师友
80年代以后目标成了市场经济，于是不惜出卖全国人民
可以去看一下他的前任秘书柳红对其的最新认识。
- 复 这人确实大有问题
家园 看了你的评论，我反而觉得他不那么可恶了 他是个为了实现目标，不惜把灵魂卖给魔鬼的人50年代他的目标是共产主义，于是不惜出卖师友
80年代以后目标成了市场经济，于是不惜出卖全国人民
可以去看一下他的前任秘书柳红对其的最新认识。
从你这段话里，我只能看出他是个有理想的人，不管他的理想是共产主义还是市场经济，他这理想里暗含的目标都不是为了他自己，而是为了全国人民。当然，由于他在认识上的局限性，也许他的目标是错误的，并不能真正实现他的理想。
至少从这个角度来说，他还是值得尊敬的。当然这并不等于我们要全盘接受他的理论和建议。反对他现在的全面私有化建议，但是并不等于否定他在三十年前的初步市场化建议。而接受他在三十年前的初步市场化建议，更不等于现在也一定要接受他的全面私有化建议。
总之是要有选择地吸收。
家园 真正的理想主义者在立场转变的时候都会经历一个痛苦的迷惘期 而吴敬琏则是迅速的从极左转到极右，这种人鲁迅在批判那些上海的才子的时候就说过----流氓---即立场随着自己的利益而迅速的没有逻辑根据的发生转变的人，就是流氓。
吴敬琏显然是个大流氓
在1956-1958年中国科学院经济研究所“向科学进军”中，团支部和党支部争论之后，“狄（超白）、林（里夫）反党集团”牵扯了多少人，或者说使多少人受难？团支部中有几人？团员青年有谁？是谁向上级党委告的状？是谁联系的《中国青年》杂志？2， 您知道胡耀邦当年对经济所的争论是什么态度和立场吗？
3， 狄超白和林里夫平反后，很多人向林里夫表示了道歉，您是否道过歉，什么时候，以何种方式？
4， 林里夫家人写过一篇文章《也说林里夫与顾准》（羊城晚报2003年12月28日），认为您在林里夫与顾准的关系上说了假话，污蔑了林里夫（该文在报纸发表时，您的名字被删去）。对此，除了您已经说过的话和写过的文章外，您还有其他什么需要补充的？
5， “文化大革命”中，经济所有一张大字报，内容是《孙冶方招降纳叛的罪行》，它是您写的吗？有一种说法是，这篇大字报的内容，导致孙冶方七年牢狱之灾，这样说有什么根据吗？您怎么看？
6， 您说，有人推测，号称“改革四君子”的翁永曦、王岐山、朱嘉明、黄江南等四人的文章是陈云通过姚依林授意他们写的，因为王岐山是姚依林的女婿。这是谁的推测？另外，关于“四君子”，您多有负面评价。您认为他们的问题是什么？
以上是柳红发出的对吴敬琏的历史的几个追问
家园 天知道他的“理想”是为了个人还真的是为理想 贯穿于60年不变的就是沽名钓誉。
家园 首辅大人才是。美国工人之友啊。 美国国际码头工人协会3月2日给中国国务院总理温家宝颁发“美国工人最佳朋友奖”，以感谢中国领导人对中美经贸合作的支持。
国际码头工人协会副主席威廉.麦克纳马拉：“我今天非常荣幸能够颁发这个奖，以感谢中国对带动美国工人就业和美国家庭的巨大贡献。国际码头工人协会荣幸地授予中华人民共和国总理温家宝‘美国工人最佳朋友奖’，2012年3月2日。祝贺温总理！ ”
当天，中国驻美国大使张业遂代表温家宝总理领奖。他说，中远集团和麻州港务局的积极合作再次证实了中美经贸关系是互利共赢的。
家园 码头工人忙着给中国商品卸货，当然爽啊 也不知道你的逻辑是怎么想的。很明显，中国出口到美国的大多数都是制造业商品，而不是石油木材铁矿石吧？可见的美国码头工人实际已经成为中国制造的帮凶了，这样的奖真是求之不得。
家园 其实吴就是买办的鼓噪者而已 每当买办需要舆论造势的时候，他就像啦啦队员一样，高呼口号。
家园 他的鼓噪是貌似是有经济学深度的鼓噪 所以比一般的鼓噪要厉害很多。
家园 你这简直是胡扯。 吴连个奸臣都算不上，最多是个帮凶。你就别替那些干了湿活的人洗地了。
谁都有表达自己观点、为国家政策提供建议的权利。至于采纳不采纳、是否得到执行，全都是肉食者的事。
如果事办成了，就是自己的功劳；事办砸了，就是建议者的责任。这种人一点担当都没有，偏偏这种人还很多，跟这种风的人更多。河里骂专家、骂公知都成了骗花的套路了。不看看专家、公知提供的建议再歪、路子再邪，也得有国家的决策者来执行才能变成坏事。最后那些决策、执行的人没事，提供建议的人倒背一身骂名。
建议那些骂专家、骂公知的人，有本事去骂一下当权的执行者试试。
- 复 你这简直是胡扯。
家园 吴等文革余孽，人人得而唾弃之 建议那些天天在骂的专家、公知，有本事去做点人事试试。
- 复 你这简直是胡扯。
家园 看什么时期，提供错误情报和忽悠和弹药有时候是致命的 此一时，彼一时吧。我感觉吴敬琏80年代末在中国决策层提供建议，为建立市场经济秩序的决心还是立了不小功劳的，要知道那时候党内在这方面有见识的人实在不多，大多数依然畏之如虎，党的十三大决议只能称之为“商品经济”，而不敢光明正大的称之为“市场经济”。而且在那个商品紧缺的年代，他很早就预见到了中国会大规模出现生产过剩，因此及早提出了发展出口导向这一关键性建议并得以实施。
然而，时过境迁，英雄也可以变成罪人，罗教主所指吴敬琏的5条，俺全部同意。要知道，在某些时期提供错误情报、忽悠决策层，和为对手提供弹药有时候将是致命的。历史具有偶然性，因为某个告密者导致身死国灭的例子举不胜举，一着不慎就有可能满盘全输，我们可输不起，而不管这个人之前立了多大的功劳。到时候再指责在位者不敢担当、决策错误等等，一切都将变得毫无意义。因为覆巢之下安有完卵，到时候老百姓可就要遭殃了。
家园 我就认为十三大的经济路线很好啊 我的中帝国主义，起经济路线就是照十三大搞的。
陈云的“鸟笼经济”比太宗的市场经济大跃进可是强多了。