主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天

有时候就是不撞南墙不回头

撞南墙撞死了，也算一种另类的流血牺牲了吧

我们放弃了那么多年的理论阵地，这个就是不争论带来的直接结果。同样，即使换届要重新抓意识形态。冰冻三尺，要重新寻求社会共识，哪怕找到各个阶级的平衡点谈何容易。说白了这就是一个重新建立社会契约的过程，甚至是重新确立国家基础的过程。世界上有多少国家与文明在寻求独立自主与社会转型平衡中崩溃了至今没有回到历史曾有的地位，那是绝大多数国家和文明有过的经历。

最简单一个现实是，如果我们石油消费和美国今天一样，那么仅仅中国的石油需求就相当于2007年全世界石油总产出的水平。达到日本和欧盟的石油消费水平，我们实际石油需求相当于2007全世界石油总产出的70%。

首先世界上有能足够的能源支持我们寻求的工业化。然后才有所谓决定分配所谓能满足多数人基本需要的合理的社会制度。而有今天我们所知的现状是，没有足够化石能源支撑我们所效仿的西方曾经有过的现代化攀爬道路。那么怎么解决现状给我们带来的现实困境，既取决于经济的可行性也取决于技术的发展。比如，现有石油资源里重油中因为开采成本而放弃提炼成品油的矿源潜力我们可以通过价格市场化来消化，例如页岩和沥青。在比如，欧盟规划到2030年，非化石能源要占能源总消耗的35%35%的80%来自核能那我们就先从能做的补充开始。那么我们在核能上，还有多少事情可以做。还比如，在外高桥的波浪发电站实验积累的数据，以及逐步发展的沿海风力发电以及内陆的风力发电。和我现在接触的，太阳能发电项目。那是国家部委公司的太阳能电池在城市与乡村楼宇屋顶推广项目，大致操作是铺设费用国家负担，通过二十年期收费逐步收回投资成本。而这个项目又是智能电网配套的工程。通过智能电网，不仅仅是一个家庭与消费个体单向的能源消费。家庭与楼宇，可以通过智能电网出售他们自己的发电多余的部分。这个在海外已经有技术在逐步实现。还有，我们电能消耗里，在输电过程里消耗部分至少是40%。在这里节能的效率，实际也是节约我们对能源需求的一个有效途径。

虽然前面说的这些，都不可能从结构上解决我们把所有国民带入工业化的实际需要。从现有理论上，暂时只有可控核聚变能解决这样的能源结构性问题。这里很多人曾经断言可控核聚变不可能实现。即使果真最后在技术上证明如此，但是中国是目前世界上在美国之外唯一一个实验通过核聚变给核裂变燃料增值延长使用寿命的国家。(实验方案是苏联负责氢弹工程的科学家提出的，那是他鉴于核武器的破坏力，在完成氢弹试验后用余生寻找核能和平使用途径的摸索中提出的方案与构想之一。)我们现在不要指望什么一个技术一个制度，或者一个什么简单的东西来解决我们所有问题或者说结构性问题。我们只能一点一点从现有的已经知道的事情做起。尽管，暂时从现状来说，抛弃一部分人进入工业化循环不可避免。但是，那并不等于说以后我们就放弃。先活下来吧，作为国家如此，作为时代中的个人也如此。