主题：亲亲宝贝摄影要诀 -- 晨枫
家园 亲亲宝贝摄影要诀 看到河里很多新爸爸妈妈，幸福地贴上漂亮宝宝的照片，想起了当年。今天要是我的家着火了，我什么都可以烧掉，就是宝贝照相册不能烧掉，那是我的生命的记录。
长话短说。小宝宝好动，好奇，不听指挥，所以最忌讳的就是威胁利诱他们摆姿势。我从来不带小孩上照相馆。小宝宝的可爱之处就是天真烂漫，平日自由自在，作出很多可爱至极的表情和动作，给你很多惊喜，但照相机一拿出来，宝宝要么来抓照相机，要么看到这么个黑家伙，索性哇地哭出来了。
我的体会是：拍小宝宝要像拍野生动物一样，你要躲在不引他/她注目的地方抓拍，而让他/她自由自在，玩自己的。有的时候，可以连续拍几张，小孩在几分钟内，表情可以变很多，连续抓拍可以构成一组很有意思的组图。
相机无所谓，但镜头最好能涵盖70-200毫米范围（200以上没有用过）。200毫米比较好，你可以躲得远一点，小孩不觉得受威胁，也不会过来抓照相机。闪光灯是室内摄影的好帮手，距离稍远可以使闪光均匀，而不是鼻子煞白而耳朵曝光不足，闪光也有利于克服室内光色的偏差，但闪光对小孩的眼睛到底是不是好，这就要斟酌了。
胡乱写一点，希望可以给幸福的新爸爸妈妈们增添一点幸福。
关键词(Tags): #摄影小札， 元宝推荐：柴禾儿妞,齐若散,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 亲亲宝贝摄影要诀
家园 我的经验是： 相机不离手，随时准备拍照，让孩子防不胜防、习惯成自然。
- 复 亲亲宝贝摄影要诀
家园 晨大给推荐/评价一下镜头吧 刚订了Canon 5d，现有宝宝数2，大的三岁，小的半岁，会有很多室内拍摄，不想用闪光灯，打算上大光圈定焦，目前看上的是这两款：50mm 1.2L和135mm 2.0L。
家园 呵呵，果然是不同凡响 老兄为什么不等着MII出来？
1.2弱光下可以很容易聚焦，但是劳务的3fps对不安分的小孩子很难，大人还差不多。ISXB应该是标配，只要不嫌沉，俺倒觉得不妨把50那只换成35的，135再说，也可以考虑一下85那只，成本上差不了太多了。
家园 很有米呀！严重羡慕！ 这两款都是Canon的顶级镜头，都是镇宅之宝。不过一般情况下，50有点嫌短，135有点嫌长，经典的肖像镜头是85/1.8或者“多米版”85/1.2。从实用来说，宝宝经常要动，特写到全身也是变来变去，还是70-200/2.8更实用。对于亲亲宝贝照，除了在显微镜下，也难看出画质的差别。再加一个24-70/2.8，常用的范围都齐全了，画质上可以大大杂志封面的水平，不低了。5D的低噪性能很好，如果2.8光圈不够，加大一点ISO没有问题的。
家园 看过您关于镜头的那篇大作 “话说镜头”，最后提到：“我要是重新开始，一定买一堆定焦镜头，而不是一头扎进变焦，比如24mm，35mm，50mm，85或100mm，200mm，或者更基本的35，50，135或35，75，200。”
这两年主要是给宝宝照，同时学习以提高自己的水平，以后会越来越多的拍其它的题材，同时这也是我的第一个DSLR，所以希望尽量一次到位，不走弯路。而且我也觉得定焦的光学质量是变焦所无法比拟的。这样考虑的话，是否50+135也是可行的呢？135可以躲远一点照，这样不会让孩子察觉，比较自然。50的大光圈可以在弱光下用，有时候孩子睡觉时憨态可掬，又不忍心开大灯，这样是不是就必须要1.2的大光圈呢？
家园 你要么先直接拿50mm f/1.8的头练练手 看看感觉如何。那个头贼便宜，少于80刀，性价比不可能再好了。室内照，用ISO1600的话，f/1.8都不一定用得到。在5D上的唯一问题，大概就是焦距短了一点。
家园 要是这样的话，那也行 相对来说，定焦镜头比较适合精细构图的“精拍”，而变焦镜头更适合抓拍。但50/1.2和135/2.0是顶级镜头，绝对不亏的。如果走定焦的路的话，光有这两个镜头有点不够，还应该有在广角端加上35和24/28，中间加85，长焦端加200/2.8，这样才比较全一点。除300/4以外，更长的长焦就要比较多的米了。
1.2的超大光圈在使用的时候很tricky，因为景深非常之小。如果这是你追求的效果，那自然好；但有时并不需要太小的景深，鼻子清楚了，眉毛就糊了，所以1.2的光圈的使用情况不是非常多的。50的视角比较大，拍憨态可掬的睡态估计是要拍特写，那就要离得很近，景深问题更大。个人感觉，除非室内光线非常暗，2.8的光圈都够用了。如果孩子在睡觉，用三脚架放慢速度都不是问题。
我那段信口开河可能误导了，我拍风景比较多，不存在抓拍问题，所以有那样一说。那篇帖子也是好多年前写的，现在的顶级变焦的水平今非昔比，即使在专业圈里也代替了大多数中等焦距的定焦了，所以“定焦比变焦”好依然是对的，但差别已经非常小了。当然，35毫米以下，200毫米以上，定焦的优势依然明显。
家园 看来还是70-200实用些 现在的问题是：F2.8还是F4？看了一些review，F4的成像质量要比F2.8好不少，接近L定焦的水平，而且也轻不少，IS可以stop down 4（F2.8只有3），算下来的effective aperture是一样的。这样的话，是否F4是比F2.8更好的选择呢？
。