主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王
家园 中国法庭也有简易程序，一个法官就可以裁决案件的。 家园 美国的驾车违例罚单法庭也是一个法官一个出纳加一个警官证人 法官首先问你一句，你对你的违例是否认罪？如果答案是的，那么到边上出纳那里付钱去；如果那个给你开罚单的警官不在法庭现场，谢天谢地，法官立马把你打发出法庭；如果你对那警官开的罚单不服，那么法官立刻给你一个陪审法庭地址和开庭日期，你自己去准备找律师看着办吧。
我不知道这个法庭是刑事法庭还是民事法庭，我是老老实实付了钱走人。
家园 这个不是这里所说的法院 你去的顶多是个法庭，而且还不是国内意义上的。这些法官都不是judge of general jurisdiction，或者说是article 3 judge。说这些我都觉得没意思，可是谁让你们一本正经的说故事呢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 请问 你担任陪审员的时候，雇主那里怎么请假的：是用你个人的年假还是雇主给你leave absenc（也就是允许你不上班但也不付薪水位置给你保留）？你三次做陪审员分别花了你多少小时？
看了你另一个回帖说，你走进法庭的时候不知道参与哪个案子。这很奇怪啊，通常陪审团是由控辩双方的律师共同挑选的。陪审团成员是应该知道他们参与哪个案子的陪审工作的。我的亲戚被选出来去做陪审团，但辩方律师面试的时候被淘汰，因为她的女性和亚裔背景，怕对被告不利。有倾向性的陪审团成员都会被淘汰。也有人利用这点逃避做陪审团的徭役，因为太花时间了。
- 复 请问
家园 我的陪审员工作每次就是一天，都是民事法庭 在被法庭挑选为陪审员候选人后，我收到一份表格，要我填写个人的一些情况，有种族性别学历一些简单问题，当然有一点非常清楚即是否有犯罪记录和是否有语言听力障碍问题。
然后就会收到一份正式通知告诉我某时在那个法庭出庭担任陪审员，详细告诉了法庭地址和停车位置等等细节。但是在通知里根本没有哪个案子的细节。
看了你另一个回帖说，你走进法庭的时候不知道参与哪个案子。这很奇怪啊，通常陪审团是由控辩双方的律师共同挑选的。在我进入法庭审判庭大门之前，我根本不知道我将参与民事还是刑事案子听证，在和所有的陪审员候选人律师当事人一起坐下来之后，才听到法官对今天这个审判庭将要审理的案子大概介绍。然后才是双方律师对陪审员候选人的背景进行问话以决定是否接受这位候选人作为陪审员。
一个陪审团12人，陪审员候选人是100多个，按姓氏字母排名开始抽选。
一旦12个陪审员数量凑到，法官宣布其他候选人可以该干什么就干什么了。
对要参加陪审员的员工，任何企事业不可以阻止其活动，也不会扣除其工资假期（我和我认识的人里面），对个体工作者则是自己的损失，但这也是个人向法庭提出要求豁免陪审员义务的口实--一般法庭会考虑，据我所知，美国人基本上都积极参与陪审员工作--毕竟最大的可能性也是3年才一次。如果是辛普森案件，我想每个被法庭选择的陪审员都乐意参加的吧。
法律规定在3年之内一个公民不得担任过2次以上的陪审员义务，如果有3年2次以上这样的情况出现，可以对法庭提出异议要求不担任陪审员义务。得到法庭通知你已经被选择成为陪审员候选人需要填写表格后，有3个月时间可以对法庭提出要求延期（比如你的工作需要等），身体条件原因如盲人可以豁免陪审员资格（但从电影《runaway jury》可以看到盲人本人如果不放弃义务，仍然可以成为陪审员）。
有倾向性的陪审团成员都会被淘汰。也有人利用这点逃避做陪审团的徭役，因为太花时间了。你怎么知道我有倾向性？因为我有博士学位？我怎么可以显示我有倾向性，在法庭上没头没脑公开宣布？那我就有搅乱法庭的罪名而被起诉。律师不可以当场问询陪审员立场（宪法修正案第5条规定可以不回答，法官会阻止这种问话，而且陪审员候选人问询表格律师都已经看过了），陪审员候选人回答律师问题与否法官可以裁定。一旦陪审员资格确定，陪审员从头至尾不许发言，连最后的裁决也必须由书面形式交给法官而不许做口头宣布。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 没选上吧？ 从你所说的来看， 只是候选， 没选上没参加过审案。也很正常－－我有做律师的朋友很直接的说她选陪审团基本上直接跳过有大学学历的，当然，都是冠冕堂皇的理由， 要找理由还不容易。
果然是博士，一点小事云山雾罩的扯个没完。
家园 你被接受作为陪审员了吗？ 不至于就当了个候选人吧
家园 我参与了，所以我当了陪审员
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看你上面贴的标题,就知道你没当过陪审员 从没听说过只有一天的陪审团庭审.
你不过是满足了公民应尽的(当陪审员)义务,但是你没有当过陪审员.
在美国,serve the jury duty,和serve in a jury是不一样的.
当然,和你说也是白说.
PS:
陪审员挑选叫作"Voir Dire" 律师们很容易就从问答中判断你是否有倾向性.无须你公开宣布,你都不用暗示.
又PS:
回你此贴不是为你,是为了其他看你贴的河友.
家园 不知道 您是在国外参加的还是国内？
在中国，适用普通成学的案件是由三名以上单数法官组成合议庭审理，这是常态。适用简易程序的案件是一名法官独任审判。
- 复 不知道
家园 陪审团的功能是人民掌握司法权和制止腐败的有力武器 马克思恩格斯对陪审制度十分赞赏，早在1842年，恩格斯就指出陪审制度作为人民直接行使司法权的形式是历史“早已证明了的”。（恩格斯《〈刑法报〉停刊》，《马克思恩格斯全集》第41卷第321页）
恩格斯在《〈刑法报〉停刊》一文中指出司法权与行政权是“完全不同的东西”，同时认为在英美等权力分立的国家中“司法权与行政权彼此是完全独立的”，“这两种权力的混合势必导致无法解决的混乱；这种混合的必然结果就是让人一身兼任警察局长、侦查员和审判官。” 那末，司法权与行政权有什么不同呢？恩格斯指出，“司法权是国民的直接所有物，国民通过自己的陪审员来实现这一权力，这一点不仅是原则本身，而且从历史上来看都是早已证明了的。” 恩格斯称那种受行政控制的司法为“批发式”的宣判，批判由“领取薪俸的国家官吏而不是由独立的陪审员根据起诉进行审判。”
恩格斯认为，现在的资产阶级之所以反对独立的陪审员制度，因为这一制度对于保护资产阶级的私有制不利。他说：“陪审员的自由法庭当然不合他们的心意。因为自由法庭不仅会使他们丧失司法职权，而且会使法律的神圣的字面意义，即死板和抽象的法面临危险。而这个法无论如何不应当被破坏。它是他们的帕拉斯神像，因此，如果在法国或英国，有一个不幸的无产者在饥饿难忍的时刻偷了一文钱的面包，尽管案情已经得到证人的证实而且被告也供认了，而陪审员仍然宣告他无罪，那些老爷们就惊恐万状地大喊大叫起来。于是他们郑重地宣称：请看，陪审法庭的后果如何——财产和生活本身的安全失去保障，非法行为合法化，公然宣扬犯罪和革命！” 这一思想在后来就发展成为在无产阶级掌权的时代，主张法官由普选产生的思想，主张社会通过普选制选举与罢免法官来实行社会对司法权的控制。这在恩格斯晚年为马克思的《法兰西内战》所作的序言中可以看到。
在审判拉萨尔的法庭上，马克思强调陪审法庭的作用，将陪审作为对抗腐败的法官的制度力量（马克思《拉萨尔》《马克思恩格斯全集》第6卷第321页）。
没有一个普鲁士陪审团的决定，我们今天甚至不可能看到马克思主义的出现：
1849年2月8日馬克思等民主主义者因发表了萊茵区域委員會呼吁书，而被指控「煽动叛乱」到陪审法庭受审。馬克思在「听众一片欢呼声中」，在法庭上公然说「目前报刊的首要任务就是破坏現存政治制度的一切基础。」「当国王实行反革命的時候，人民完全有权力用革命來回答他」「不是反革命的完全胜利，就是新的胜利的革命！」而这样充滿革命的言论，陪审员竟然会宣判他们无罪。更为惊讶的是，「馬克思的发言給人留下了如此強烈的印象，以致首席陪审员代表陪审团对馬克思的富有教益的说明表示感谢。」
所以太祖晚年感叹TG党内骗子太多，大家都不学习真正的马克思主义，不去读马恩原著，净去听二道贩子的东西。
如果中国实施了马克思恩格斯的司法权独立学说，贪官污吏还能成功吗？还需要王某人打黑吗？
再看看《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》：“担任人民陪审员，一般应当具有大学专科以上文化程度。”（第４条）。这是一个极其荒唐的条款，也是精英政治的充分体现。
难道占人口90%的大众就要被排除在司法权以外吗?难道160年后的中国人民比当年普鲁士人民的觉悟还要低吗？我相信在一个草根陪审团组成的中国法庭上，三少将被判无罪释放，而文强还是会被判决有罪受到应有处罚--尽管我不赞成死刑罪。
通宝推：南京老萝卜,益者三友,家园 这都是老黄历了。 现在说这些，就是在说故事。或者是国内的精英们说故事。