主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
家园 【讨论】左派与右派恐怕会“隐性”合流 旺晖是左派，这个应无可非议，以旺晖的思维能力不可能现在才认识到**的性质，旺晖的一些著作虽然没有实质性去揭露，但其认识是极为深刻的。而同样，李泽厚之类的右派也同样极为深刻。现**的面目彻底显露，李泽厚们一定会很高兴：你看，它终于完全走上我们预知的那条道了，让我们再加把力推动政G让它把旗子彻底丢了吧。而汪晖们则认为：你看，它终于还是走上了那条我们阻止的那条道，现在连说话都不让说了，咱们抛弃幻想，先争取政治自由吧。
当左派为现实斗争需要，把自己的理想简约为争取政治自由时，其与右派合流将是必然，虽然外在表现上他们仍互相排斥，而他们的共同发力的指向却会殊途同归，“隐性”合流，体制派面对右派不怀好意的冷眼和左派难以遏制的愤怒，会很孤单。
家园 昨天刚读完纽约时报的原文，就在琢磨 铸剑是不是汪晖在河里的马甲呢？
您这就转了，很有嫌疑哦。
家园 因为这个中央，试图通过刻意营造的政治演出，遮蔽和转移大众 遮蔽和转移大众对真实情况的关注。
家园 汪晖还是个明白人，也敢讲话
家园 del del
家园 变形金刚：红色法拉利原来是黑色奥迪。 主贴先验的认定正在发生的是一场政治斗争，因而并未关注它具体的表现形式和细节；而纽约时报倒是从细节出发暗示，现在发生的一切像是围绕薄长期编织的大网的收网时刻。
纽约时报网站发布了题为“驳斥薄瓜瓜红色法拉利的传言”的文章。通过深入地考证，为华尔街日报“瓜瓜穿燕尾服开红色法拉利和洪培博的女儿约会”的报道翻案，并认为这则报道被外界解读为投向薄熙来的一颗政治炸弹。
纽约时报揭示的真相是：
1、瓜瓜没开法拉利，是乘坐的一辆有司机的黑色奥迪；
2、瓜瓜没穿燕尾服；
3、那并非是原报道暗示的男女情感方面的约会，更像是一种政治联谊聚会，有多人参加，包括了洪的两个女儿。推动者大概是洪培博本人，搞“女儿外交”。
红色贵族驾驶红色法拉利，多么反讽而有震撼力的场面！华尔街日报的记者自己肯定为这幅画面打动了。接下去被打动的当然是大妓院、多维，以及他们驻各个华人论坛的通讯员了。传谣者的唾液腺总是特别发达，成功地利用这个故事朝薄家喷了无数口水。
可怜的瓜瓜，一直没能说清楚真相。也许是他无法找到与华尔街日报分量相称的媒体辟谣；更可能是因为他担心下一泡口水别人已经准备好了：我们谈谈公车私用问题吧。
谣言往往是在它的作用充分发挥后才能被澄清，这个红色法拉利的故事也是这样。
通宝推：侯登科,家园 有道理，一出来就澄清，远不如现在澄清令人信服 所以说瓜瓜还是很了不起的，没有瓜瓜声明，那“红色法拉利”就是永远的事实。
家园 对付萨达姆也是这么个路数。 除了大规模杀伤武器以外，记得还有什么在被全面禁运的情况下，还进口各类奢侈品。武器最后肯定是没有了，奢侈品可能有些，但印象中说萨达姆专门为自己进口了一台抽脂肪的机器。暗示什么？都民不聊生了，你还富得流油？
后来类似的故事又按到金正日身上去了。
美国人真能扯。等最后被揭穿了，双手一摊，Ｉdon't care. 没一个好饼。
家园 这个个设计好的圈套，中美高层联合设计的 可悲的是这么多不明真相的群众这么轻易的就被人骗得团团转，包括大出风头的一些网友。
中国人的独立思考能力还需大大加强。
家园 对付设计的圈套的最好方法就是透明化，这是关键 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
=============================================
中国人的独立思考能力还需大大加强。《为什么中国出不了大师》（石毓智）一书中把民族分为两类：“理性民族”和“诗性民族”。中华民族基本上属于诗性民族，主要靠直觉判断思维，由情感、感性决定言行。
根据一份调查，中国民众中具有理性思维能力和科学素养的人不到3%，这同受过高等教育的人口比例呈正相关--到2009为止，中国受过高等教育人数达到9830万，占总人口比例达到7.56%。
独立思考还不够，要用科学方法论将多元多次的圈套变成一元一次方程。
胡总提倡科学观其实就是这么回事，解题关键就是透明化，也就是太祖说的要光明正大，不要搞阴谋诡计。
家园 透明是个手段，话语权才是关键 舆论是个阵地，你不去占领，敌人就去占领。
想想当年的俯卧撑够透明了吧？把直接当事人的口供不经修饰就出来了，但是丢失了话语权，透明，就变成了可笑的谎言
有了话语权，诸如大杀器之类的谎言也变成了伟光正的事实————当然，我们可以完事后再透明地追究当事人的责任，打两下屁股以示公平
通宝推：透明,