主题：中国驻菲使馆已经发出在菲人员出行预警了 -- 葡萄
家园 中国驻菲使馆已经发出在菲人员出行预警了 关于做好中资机构近期安全保卫工作的紧急通知
2012-05-08 14:37 文章来源：驻菲经商参处
文章类型：原创 内容分类：其它
各驻菲律宾中资机构：
据报道，近日菲律宾将举行大规模反华示威活动。为保证我在菲中资机构人员安全，现将有关注意事项通知如下，请传达至每位中方人员并认真执行：
一、提高思想认识，高度重视安全保卫工作，强化安全意识，注意人身和财产安全。
二、尽量减少外出，外出时要结伴而行，遇游行示威，要绕道而行，不要围观。
三、严格遵守当地法律法规，低调行事，避免与当地人发生争执。
四、一旦发生紧急突发事件，要及时妥善处置，并在第一时间向使馆报告。
驻菲律宾使馆经商处
二〇一二年五月七日
PS：我们中国是世界上最爱好和平的国家没有之一
家园 我已经开始对菲经济制裁 把它从我的旅游目的地上删去。它可以不在乎我这点钱，当然，我也不在乎花去别处。
我还真不是担心安全问题，当年马尼拉爆炸第二天还去了。
家园 菲外长称菲律宾永不同意中方对黄岩岛要求 环球网记者谭利娅报道，据《菲律宾每日问询者报》5月12日报道，菲律宾外长德尔罗萨里奥在11日向媒体表示，中菲已就黄岩岛事件重新展开外交对话。他表示，尽管希望对话能够产生成果，但菲方认为，外交对话最多只会达成一种“临时协议”，并不会使争端得到最终解决。菲律宾最终还将会寻求“全面的解决方案”，解决黄岩岛事件。报道称，中国外交部发言人洪磊在5月11日召开的记者会上表示，中国致力于用外交方式解决中菲黄岩岛争端。中方的要求是，中国的公共服务型船只在黄岩岛的行动应不受阻碍，中国渔船可以在黄岩岛自由进行正常的捕鱼活动，同时，菲方船只要离开黄岩岛。
不过对此，罗萨里奥声称，菲律宾将“永远不会同意这些要求”，尽管他并没有透露菲方是如何回应中方的上述要求的。
罗萨里奥表示，中菲均认为当前双方并不会就争议的解决达成“持久方案”。
“我们希望对话能够达成外交成果，不过外交成果对于结束当前的僵局而言，最多只会是一个临时性的方案。”罗萨里奥称。“最终，我们需要一种全面的解决方案。”
报道称，菲律宾已经决定通过将争议提交国际法庭，来“迫使”中国“认可”菲律宾在南海部分海域的“主权”。
菲律宾还蛮配合的嘛。中国要打也不会马上打，要交涉要仲裁要撤侨，起码一两个月时间。几个月时间让菲律宾旅游经济全面萎缩，菲老百姓对政府怨声载道，让全球的观众都觉得再不打对不起观众的时候，再加上十八大召开，这时候打效果最好。真要打就要打得狠，杀鸡一定要用牛刀，杀鸡一定要吓傻越南猴子。
解决南海争端，邓小平“搁置主权共同开发”思路是对的，但不是我们现在这样掩耳盗铃式的搞法。应该向欧盟的前身——欧洲煤钢共同体外链出处学习，搁置一部分资源的主权，共同开发，实现利益互锁，基于此平台之上再逐步构筑亚盟。一步一步走，心计吃不了热豆腐，争取在南海石油采完之前实现。
以后中国要主导亚盟，一定得在结盟之前好好打上几仗，毕竟真是盟友了就不好再动刀动枪。畏威而不怀德乃小国之本性，菲律宾越南日本都是如此。不打一仗就不服软。真要打，理由是现成的，钓鱼岛、黄岩岛、南沙诸岛，这些劫材是挑战也是机遇，用得好了既是萝卜又是大棒。
普及地理知识，顺便看看黄岩岛有多重要。没有黄岩岛，中国南海九段线口袋就会被菲律宾扎紧，中国是无论怎样也不会放手的。
理论上中国在南海最大可主张的专属经济区
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 中国确实是最爱好和平的国家（改开后） 中国确实是最爱好和平的国家（尤其是改开后），上层领导人一直在DXP提的“韬光养晦”四个字里面转，一心一意搞建设，那“有所作为”一直不提呀
最近中菲黄岩岛争端看，个人认为TG这次是想要“有所做为”了，主要是基于以下几个方面分析：
1.从中方看，此事中TG对黄岩岛主权占领方面确实比菲有理有优势，比历史最先发现、最早命名、最早地图、国际认知方面都有优势，相比南海的其他岛礁，这个中国是相对最有理的！中国也想从这个简单好下手的地方打开南海解决的突破口。
2.现在正值TG十八大要在本年内召开，要求政治和社会稳定，但树欲静而风不止呀，最近的BO和WANG事件，层出不穷的食品安全，毒胶囊事件，近日的云南抗拆迁爆炸事件等等，经济的持续下降（这里的下降与宏观调控没有多大关系），国内矛盾层出不穷，利用此中菲黄岩岛的对峙，正好转移矛盾。
3.从菲方看，菲的阿基诺三世真是成事不足，败事有余的主，光想着肉好吃，以为有MD老大罩着，就想伸手占住，一开始就做的过头，你捉渔民让你的军舰上？？猪脑子！TG在这方面就做的不错，主权是我的，内部的事，渔政，海监上去！记得前段时间与越南玩的时候是让渔船摸上去割他们探测船的电缆，这方面做的是不错的，大家都明白是怎么回事，但谁也无话说！所以说TG腹黑呀，与TG玩，真不是一个等量级的。从外交上，菲方也是频频出错，你玩“国际法院仲裁”这一套，听着很公平，欺骗媒体，但一时可以，大家一分析，不对呀，你菲加入“海洋公约”时，对主权做了保留，中国加入“海公约”时也做了主权保留，一方不同意，国际那块也不受理呀，即使想让MD帮你，可MD连“海公约”直接也没有签字呢，他都不是签约国，他怎么帮你？菲高层从总统到议员连续放话，提高调门，同时拉美国演习与你撑腰，可是你想过没有，上去容易，下来可就难了!TG看你这频频出错的样，正好不利用此事教训你一下才怪呢！
家园 打还是不打？ 如果不打 ，菲会继续在南海试探中国的底线，同时，日本韩国也会继续有所动作。全世界都会到中国这里揩油。如果打了，美国会说，看，和我一样吧，变强了也会欺负大家，所以，现在大家都团结在我的周围一起消灭他。
问题是已经宣传这么久了，而且武器也是频频亮相，如果后来不打了，那怎么收场呢？一种可能情况是菲大哭给中国赔礼道歉，那么其他国家以后也会这样做，先占便宜后又装孙子。另一种情况是菲国内换政府，向日本学习，一看情况不好就换首相。如果菲换了政府，又和中国和好。那时我们又该怎么办？打还是不打，这是一个问题。
如果开打了，又该怎么打？如果菲的海军都待在港口内，我们还要不要轰炸他的港口，如果有了平民伤亡，那又该如何处理呢？国内可能也有人会利用这个事情。
所以，我猜，打还是不打是一个态度问题，如何打可能还需要看实际情况，开始可能是在海上打军舰，后来如果需要，港口也的轰一轰了。
- 复 打还是不打？
家园 估计打不了 前两天外交副部长放狠话，今天南海舰队二级战备，其实都是吓唬菲律宾政府，让其感知：你的群众情绪不稳定，让我很生气。
真要打，TG还是前怕狼后怕虎的德性，不到火烧茅屋不敢冲出来。十多年前中国船长被菲海军枪杀，TG那会就开始用"高度重视"一词，并且严正交涉（仿佛对方是超级大国），结果菲佣连钱都不赔，中方严重关注一阵也不了了之。
中方主要采取的还是暗手经济制裁，目前已完全掐断了中国-菲律宾旅游线，并开始给以香蕉为首的菲国出口产品穿小鞋了。
另一方面，目前的黄岩岛中方船只多达33艘，已形成挤占之势。同时看不出TG有打算趁势夺取其他8个菲占岛礁（特别是中业岛）的意思。
前一阵是菲佣派军舰，这边都没打算动手，现在菲佣上街，以民主自由的方式来施压，TG就更不敢动手了。现在的TG天不怕地不怕，就怕美帝和群众上街。
菲佣前一阵宣布中止对话（打了TG一巴掌），后僻谣，但现在又宣布恢复对话，等于又打TG一巴掌，TG还表示接受了，明摆着是急等台阶下。
至于菲国道歉，还有炸港口这种事，还是算了吧。
国与国领土纷争，背后都有国民顶着，怎可能有道歉的一方？
炸港口。。。你借他一百个胆试试。这事最多小冲突，甚至小冲突都起不来。
家园 去年驻越南使馆发过类似的 我们集团越南办事处就接到一份
家园 支持军队， 反对战争 无论任何时候， 任何理由， 只要是中国的军队对外战争， 毫无保留的支持中国的士兵， 中国的军队。
但是， 坚决反对高层轻佻的挑起战争。 尤其是这次， 是要挖坑把自己给埋了！
家园 美国人有那么可怕吗。软骨病啊。
家园 十八大之前不可能打仗 现在胡温不可能下决心来打仗。战争失败的后果进而引起十八大人事格局的改变对他们来说是不可承受的。况且军队这么久没打仗了，上层很难有多大的信心。除非Emyn说的，菲律宾一直紧逼下去，“让青楼的龟公都激发出血性来”。最大的可能还是吓唬菲律宾走到共同开发的路子上。这个必然是中国吃亏的共同开发，大概是上层最希望和最努力促成的结果。
家园 黄岩岛是个陷阱 菲律宾不是美国的核心利益，但是遏制，击败中国是美国的核心利益，黄岩岛是个陷阱。
家园 看来是要打了 我们没有打不还手的雅兴秦宏
《人民日报》海外版2012年5月8日
上世纪90年代初，国际风云剧变。面对严峻形势，邓小平同志在总结历史经验的基础上，高瞻远瞩地提出了“韬光养晦，有所作为”的战略思想。20多年来，相对于某些国家四面出击，透支实力，把自己拖入困境，我们牢牢把握战略机遇期，坚定贯彻执行这一战略方针，不扛旗、不当头、不懈怠、不折腾，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，经济总量翻了两番，成为世界第二大经济体，国际地位得到显著提高，在国际事务中发挥着越来越重要的作用。宁静方能致远，成就证明了方针的正确性。我们必须坚定不移地沿着这条道路走下去，尤其是当前我国正处于结构调整和社会转型的关键时期，更要把握住这一方针不动摇。
正所谓“木秀于林，风必摧之”，树欲静而风不止。一些人对我们快速发展的势头、“排行老二”的经济规模感到不舒服，明里暗里折腾、遏制我们。更有甚者，诸如菲律宾，自以为中国不愿生事，大势可借，公然违反《南海各方行为宣言》精神，在南海问题上挑起争端。先是派军舰袭扰我在黄岩岛正常作业的渔船，严重侵犯我领土主权及渔民和船只安全。在我通过外交途径做了大量工作之后，仍一味示强，不断进逼，在军事上强化对黄岩岛海域部署，法理上提出要将黄岩岛归属提交国际仲裁，外交上寻求美国和东盟干预介入，更有菲高层人士发表不负责言论，将事态扩大的责任归咎于中国驻菲大使和大使馆，态度不可不谓嚣张。
在这个问题上，菲律宾至少有三件事没看清楚：一是主权和领土完整是中国的核心利益，中国不会在这个问题上有丝毫让步。二是和谐稳定是中国要维系的大局，中国会尽一切可能排除各种各样的来自内部和外部的干扰，谁想对中国玩弄内困外引、转嫁矛盾的伎俩是不可能得逞的。三是高手斗力也斗智。国家间有竞争、角力乃至“暗战”不假，但在全球化深入发展、各方利益深度融合的今天，无人会做引火上身、赤膊上阵、两败俱伤的事。最近美宣称在南海问题上不持立场，谨慎选择相对“中立”，东盟无人出来“站台”，态度一目了然。
“韬光养晦”和“有所作为”相辅相成，是积极的策略而不是消极的策略。我们不会自己折腾自己，我们需要专心致志，发展自己。但是当别人折腾我们，尤其是在事关领土完整、民族尊严和社会稳定的问题上折腾我们的时候，我们理当有所作为，打掉这股“歪风邪火”，为自己赢得一个和谐稳定的环境。
应该说，通过直接谈判和友好协商处理争议，仍是当前解决黄岩岛问题的最佳路径，我们要尽一切可能将这种努力进行到最后一刻。但菲方不能将中国的善意视为软弱可欺。仁至亦有义尽的时候，忍无可忍，就无须再忍，真到那个时候，我们不会介意和菲方共同创造一个“黄岩岛模式”。应该说，面对这样的对手，我们有足够的智慧，也有足够的手段，能够不战而屈人之兵，让对方收手。
虽然通过和平手段解决争端是我们的一贯立场，但是忘战必危，在事关国家核心利益的问题上，我们没有打不还手的雅兴。我们要做好充分准备，去威慑住各种武力挑衅，哪怕是狐假虎威式的武力挑衅。引而不发、示而不用是让问题回到和平途径的最好办法。
新华网：在您的文章发表之后，您感受到来自菲律宾政府或社会的压力吗？
阿齐斯：是的。从人们对文章的评论看，很明显许多菲律宾人无法接受我的观点和立场。实际上，我被他们骂成卖国贼、懦夫和叛徒，此外还有许多不宜公开的骂名。但是，我并不害怕政府；我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来。我担心的是，有人会发动一场我们赢不了的愚蠢战争。
It belongs to ChinaBy Victor N. Arches II
Mr. Arches is from San Juan City. He is a retired investment and merchant banker, a retired Certified Public Accountant, and a retired economist who loves to dabble in history and political science, among many other interests.
The Scarborough Shoal does belong to China which discovered it and drew it in a map as early as 1279 during the Yuan Dynasty. Chinese fishermen, from both the Mainland and Taiwan, have since used it. As a matter of fact, Guo Shoujing, (the Chinese astronomer, engineer and mathematician who worked under the Mongol ruler, Kublai Khan) performed surveying of the South China Sea, and the surveying point was the Scarborough Shoal which is considered part of the Zhongsha Islands (renamed Huangyan Island in 1983).
By contrast, the “old maps” being relied upon by our Department of Foreign Affairs in its spurious claim on the same territory were drawn up only in 1820, or 541 years after China’s. I am surprised that Senator Edgardo Angara—supposedly a renowned lawyer—can claim that a map drawn 5 centuries and 4 decades after, takes precedence over the much earlier map of China.
But I am all the more astonished that Fr. Joaquin Bernas, in his April 22 article in another newspaper, being one of the main framers of the 1987 Constitution, uses the 1982 UN Convention on the Law of the Sea as his basis to defend the Philippine claim. This, despite and after acknowledging the fact that, indeed, “the Scarborough Shoal is OUTSIDE THE LIMITS set by the Treaty of Paris for Philippine territory.” What kind of double-speak is that?
So, what exactly was the territory we declared independence from the US in 1946? Why is it that NONE of our constitutions, past and present, from 1899, 1935, 1943, 1973, 1986 and 1987, include either the Spratlys or the Scarborough Shoal within our declared national territory? Where, or from whom, did we, all of a sudden, acquire title to these? Out of thin air?
In the late 1970s, China organized many scientific expeditions in the Shoal and around that area. In fact, in 1980, a stone marker reading “South China Sea Scientific Expedition” was installed by China on the South Rock. This Chinese marker was removed, without authority, by the Philippines in 1997.
All official maps published by the Philippines until the 1990s excluded both the Spratlys and Scarborough Shoal from its territorial boundaries. Our own Republic Act No. 3046, passed by our Congress and approved in 1961, stopped us from our claim. Yet, we had the temerity to amend this law on March 10, 2009, after 48 long years, to unilaterally include the disputed territories.
But what takes the cake is the fact that China holds three international treaties in support of its claim over the territories in question—namely, the 1898 Treaty of Paris between the US and Spain, the 1900 Treaty of Washington between Spain and the US, and the 1930 Treaty between Great Britain and the US, all limiting Philippine territorial limits to the 118th degree meridian of longitude east of Greenwich.
On the other hand, the basis of the Philippine claim is restricted to proximity, relying solely on the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea. As far as I know, a mere “convention” cannot overturn or supersede a treaty or an agreement reached between colonial powers. And even if it were considered a “law”, it cannot be made to take effect retroactively.
Whom are we fooling?
家园 还没有撤侨，在这之前动手的可能性不大 梁刚刚向美打了招呼，距离开打应该还有一段时间，其间会不会发生转折还不好说。如果美国明确告诉菲律宾美国不会参与，则菲主动开炮几率无限小。中方会主动开炮吗？当然造成菲先开炮的假象也有可能。
还有一点就是中国只是通知加强安保工作，还没有撤侨，在这之前动手的可能性不大。
家园 smz兄弟，刚才不小心按错了键，把你的回复拒了，不好意思