主题：闲聊 根治沃土 -- 子玉
- 复 打脸与小资
家园 看来有必要说明一下 从楼主的“打脸”、“薄粉遭到了摧残”等言语来推断，貌似楼主是针对我链接出处这个帖子的。
首先说一下，我这个帖子是回复hwd99的“薄熙来有望复出?!或任副总理负责经济难题?”的那个帖子链接出处，这是老谣言，所以我也用老回复。我没有回复你的帖子，不知你为何会发出“据说是我这种小资薄粉遭到了摧残，云云。”这样的感叹？（其他帖子没有“打脸”“摧残”等言语）
不管你为何有此误读，我得说明一下，我在情感上，是反对在网络上以“打脸”为目的的，所以我那个帖子的标题就是“发明这些谣言的人可真够坏的”，我谴责的是那些发明这些谣言的人，因为他们会导致“薄粉”被其他网友“打脸”。
本来嘛，所有人在现实生活中都有一些不如意的事，所以到网上寻求一些虚幻的满足，也是人之常情。在不危害别人的利益的情况下，自我意淫一下，也没什么大不了。如果有人专门针对这些虚幻满足者，故意戳穿他们的臆想，或者故意诱使他们臆想然后戳穿，以此为乐，那是一件比较残忍的事。所以我发贴谴责那些谣言发明家。
- 复 打脸与小资
家园 说到打脸,是某些人自我感觉良好而以 子玉兄回来了,先问个好.
那些说这些自干五给中央反复打脸的,都是些自以为是的货色.自干五倍打脸了,他们就得块骨头吃了,那倒没话说.
其实那话反过来说也对.那些自以为是的货色,以为他们的主子赢了(他们说别人是有主子的,自然他们自己肯定有了).谁知道反复出来各种消息,让他们反复为主子担惊受怕,也是反复打脸哦.
家园 花老乡。
- 复 闲聊 根治沃土
家园 找到一个链接：题目是英文 网传新片《根治沃土：重庆市机关党员干部“三进三同”党性作风锻炼实践活动纪实》。CNTV6月1日播放。 从4分零9秒起，薄熙来长时间在片中露面。
[FLASH]http://player.56.com/v_Njg5ODQ0NTY.swf[/FLASH]
家园 非另类解读重庆高考作文 非另类解读重庆高考作文（勿对号入座）
吕永岩
首先这是高考作文，不是低考，也不是中考。是大考，不是小考。
“高考”自然要有一定高度；大考自然要有一定难度。
作文给出的材料是一个故事。这个故事的核心其实只有一个字：关。
关的是什么人呢？
关的是一个下班前去检查冷库的人，是一个唯一每天早上向人问好并下午跟人道别的人。就是说，这是一个对事业高度负责，对人高度热情的人，当然是一个好人。他能被关，还说明他对意外没有设防。
他被关到哪里去了呢？
被关到冷库里面了，而且被关的时间足够长，如果不是他“在死亡边缘挣扎”，那么他一定会被冻死。
他的挣扎，说明他还是一个意志非常坚定的人。
就是说，被关的是一个有事业心，有道德，有意志，对意外或某种阴谋不设防的人。一个大好人。
他为什么被关呢？
这是问题的关键，也是作文材料说得很模糊的：“冷库门突然关上”。“冷库”，会冻僵一切，对活人来说，绝对是一个很残酷的环境，一个绝杀的环境。关很“突然”，令人猝不及防。
“肉类加工厂”的冷库门不是一般的房门，按照今天的冷库标准，应该有专人管理，能自动控制。谁关的门？为啥突然关门？有两种可能：一种是操作失误，一种是阴谋杀人。但这两种可能作文材料都没有交代，人们无从知道。不过关门的后果人们知道，那就是把一个好人活活冻死，冻僵。并且冻死人还可以不算故意杀人，顶多算操作失误。甚至被冻死的人还要承担一定的责任，谁让你临下班前还要进去检查？大家都要下班了，你显哪份积极？你难道不是也有责任？
死也难洗清自己的责任。
所幸的是，好人没死，没被“关”住，有人相救。
救人的是何人？
是保安。有意思了。
保安应该有警械，这个不用说人们都清楚。
保安不会有冷库的钥匙，他能打开冷库救人，一定采取了非常规手段。
保安是个什么人？
这也是一个很负责人的人，还是一个“投桃报李”的人，还是一个有极强判断力的人。本来找人不属于他的职责范畴，但因为被困的人每天都对他问候，所以他的负责加上他的回报意识，使他在发现好人出现“意外”的时候，及时出手相救。他的判断是“他应该还在这栋建筑的某个地方”，所以“开始寻找并找到了他”。
这件事又一次证明“善有善报”。
与“善有善报”对立的是“恶有恶报”。
谁都知道冷库门无端“关上”，是会致人死命的。
谁关的门？关门的动机是什么？
如果是阴谋，其中必有一场惊心动魄的大戏。
还有，害人的人要小心“保安”。没准破坏害人计划的恰恰是“保安”。
有意思吧？有良心的保安就在身边，保安处世的标准是道德良心，一心想害人的人还能睡好觉吗？
欲知后事如何，请听下回分解。
非另类解读重庆作文
附：今年我市高考语文作文给出了一份材料，内容如下：
这是一个发生在肉类加工厂的真实故事。
下班前，一名工人进入冷库检查，冷库门突然关上，他被困在了里面，并在死亡边缘挣扎了5个小时。
突然，门打开了，工厂保安走进来救了他。
事后有人问保安：“你为什么会想起打开这扇门，这不是你日常工作的一部分啊？”
保安说：“我在这家企业工作了35年。每天数以百计的工人从我面前进进出出，他是唯一一个每天早上向我问好并下午跟我道别的人。”
“今天，他进门时跟我说过‘你好’但一直没有听到他说‘明天见’。”
我每天都在等待他的‘你好’和‘明天见’。我知道他还没有跟我道别，我想他应该还在这栋建筑的某个地方，所以我开始寻找并找到了他。”
根据这篇材料考生自拟题目，写一则文章，题材不限，字数800字。据了解，自2005年起，我市一直采取命题作文的形式，这是多年以来再度出现非命题式材料作文。
（备注：此信息由我市考生提供，文字表述可能有部分出入，详情以市考试院8日发布的标准试题及答案为准。版权所有，如需转载请注明出处。）
- 复 闲聊 根治沃土
家园 重庆的代会早就确定推迟到6月份了啊 其实还有些细节问题值得探讨，比如云南的驻军没有说要撤换主官，滇池的海鸥也没有出来表忠心。。。
- 复 闲聊 根治沃土
家园 听官员交谈 去年12月，饭桌上，听官员交谈，小官们：
主要是说29，说两地是关注点，两人谁入场，最重要。谁入场，就是谁的路线了今后。说两人都不能犯错误，犯错误就下去了。
今年，时间记不得了呵呵：
小官员，饭桌，听他们谈。只记录我听到的断断续续的，关键字，呵呵呵：
危险...一塌糊涂....暴动...多....第一任还行...第二任....今后...移民...美国...加拿大...标准又提高啦...二线国家...新西兰...马来西亚...
娃哈哈
- 复 闲聊 根治沃土
家园 逍遥派，就是看戏乐呵 又来投诉的了。现在老实说，象我这样看戏的很多很多，这里可以做一个进一步的预测：
1. 王锦将成为常态，无法解封了
2. 自干五彻底消失了
3. 负面言论出来一片叫好，
4. 各种负面消息评论都用贴图方式规避王锦
5. 通假字层出不穷
6. 绰号层出不穷，贬义字越取越多
7. 反正永久性网禁，所以网络情绪慢慢扩散到实体生活，有的是时间
逍遥派还是看戏，挺好。另一方面就是准备避祸。呵呵。看两边斗智斗勇，真的蛮好看。有的吧已经火上浇油，如果实在现实中早已打架了。
逍遥派，要做到真正的乐呵，这个就是逍遥派的境界。
家园 所以还是有外国国籍可靠嘛！
- 复 闲聊 根治沃土
家园 袁世凯告密之构陷说 [原创 2012-5-28 21:01:10] 字号：大 中 小 闲聊，历史，新发现。
戊戌政变，袁世凯告密，有至少两个版本：主动高密说和被动告密说。
主动告密，根据袁氏的《戊戌日记》，这个是目前主流的解读。比如李敖的《法华寺》，也是根据这个版本写的小说。
被动告密，见凤凰网《 戊戌变法时袁世凯倾向“维新” 并未主动告密》http://news.ifeng.com/history/special/yuanshikai/200906/0621_6961_1212314.shtml。
主动告密虽然是袁氏自己的当事人之言，但是从时间上看，袁氏赶回天津即便告密，也无法再回到北京通知慈禧，而次日慈禧已经发动政变，两者无法建立因果关系。再者，慈禧9月21日软禁光绪大肆缉拿帝党，但是并没有捉拿谭嗣同，直到9月25日，才将谭嗣同拘捕。9月28日即将谭嗣同等六人斩首。所以，袁世凯如果在20日已经报告了谭嗣同欲囚禁慈禧，慈禧绝不会让他逍遥四五天不动他。按照袁世凯的日记，谭嗣同在密谋兵变上，是第一要犯。
为此，近两年的被动告密说，显得更为合理。被动告密说更指出按照袁氏版本，袁世凯所谓主动告密更是发生在9月21日，也就是说那边慈禧已经动手，这边袁世凯才刚刚开始与熔荣禄报告。
据此，笔者认为袁氏自己的说辞，乃典型的罗生门自述，不可信。但还是有所披露一些真实情况，最重要的是他与荣禄谈事的日期，不是20日，而是21日以及以后一两天。
而被动告密说，最无法令人信服的地方，就是为什么慈禧没有惩治袁世凯。
如果被动告密，就是说在慈禧已经动手拘捕乱党，迫于威慑，袁世凯才交代了问题。那么其参与谭嗣同谋反，就不是告密而只是主动交代问题而已了。虽然是很重要的证词，但是参与谋反而不举报，是死罪啊！按照被动告密说，袁氏不死反而受重用，是因为荣禄力保。这个相当牵强。死罪得赦，但岂能重用？
按照被动告密说，还有两个当时在场的证人，说袁氏“大哭失声，长跪不起”以及“跪求荣为其作主”。所以袁氏当时哪里还有告密的功劳，完全是惶惶不可终日了。
为此，笔者推理：
1. 袁氏为光绪于戊戌政变前，即9月16日和9月17日，两次召见，封侍郎候补。光绪笼络袁氏之心，欲掌握一支自己的武装力量，路人可知。这样可能是后党决定动手的最重要原因。
2. 按照袁世凯一个人的说法，谭嗣同于次日即9月18日夜访法华寺要求袁世凯举兵囚禁慈禧。这个不合理。光绪刚刚封官许愿，袁世凯究竟是不是能够成为心腹尚未可知，就去跟他谈杀头的买卖。这个太勉强。而且这也就是袁氏一面之词，谭嗣同25日被捕，三天后就人头落地，估计是不可能有认罪的记录的。所以前后就只有死无对证的袁氏日记了。
袁氏难道不会是造假？
所以笔者做“构陷说”的假设，当然历史是否真是这样，只有天知道了：
1. 谭嗣同根本没有于袁世凯商量过什么囚禁慈禧。
2. 荣禄在慈禧得手，消息传到天津时，按照既定计划，召见袁世凯。
3. 荣禄以光绪与袁氏两次会谈为由，当面以袁氏投靠帝党问罪。所以袁氏“大哭失声，长跪不起”。
4. 荣禄为了实现杀人震慑的计划，要袁氏举报谭嗣同密谋兵变，否则便以袁氏参与谋反治罪。袁氏因此构陷谭嗣同。
5. 因为袁氏参与构陷，才得以将功赎罪，慈禧遂不计袁氏与光绪套近乎的错误，继续重用。
换言之，袁氏根本没有告密的机会了，慈禧已经动手了。所以袁世凯只有参与构陷的机会。而袁世凯的构陷，便使得后党可以杀人，于是谭嗣同等人被定为谋反，匆匆杀掉。
21日到25日，才捕谭嗣同，就是因为构陷也需要时间编剧本的哦。
真要是举报，那么22日或者最迟23日，就应该拘捕谭嗣同了。
而正因为是构陷，本来就没有什么兵变可言，所以谭嗣同的口供就不会有价值了。于是匆匆杀头拉倒。
家园 袁世凯称帝之所以倒台 [原创 2012-6-10 8:14:32] 字号：大 中 小
袁世凯称帝，从1915年12月12日宣布实行帝制，到1916年3月22日取消帝制，100多天。
称帝时袁氏也是信心十足，否则岂敢自立为帝？但是100天之后，边不得不取消帝制，最后时刻他一定是经过一番计算，知道自己没有胜算的。
愚以为，袁世凯当时计算，主要是军事上的成算。这是决定了他100多天不的不下台的原因，如果他在军事上有那么一点点胜算的话，他不会自取其辱下台。
从他死后不久直皖战争看，当时最主要的军事力量就是直系皖系，因此可以推断袁世凯是在认清了直系皖系都已经不再支持自己了，遂决定只能终结帝制屈辱下台。
皖系首领段祺瑞在袁世凯称帝后立马反水，电告袁世凯““恢复国会，退位自全”。”而直系首领冯国璋，更是在蔡锷举兵之后，开始反帝制的活动。先是用电报告诫袁世凯““切勿轻开战端”，后又斡旋于双方军事阵营之间，掣肘袁氏，重演当年袁世凯玩弄清廷的把戏。通过所谓“五将军密电”，要求南方反袁军事力量：(一)取消独立，(二)退出战区，(三)保护战地人民。要求北方：(—)取消帝制，(二)惩办帝制罪魁，(三)请元首自行辞职以觇全国人民之意思。
3月19日袁世凯见到电报，知道大势已去。3天后即自行结束帝制，成为不折不扣的一出闹剧。
如此快速的倒台，必然是军事力量的失衡。
那么袁世凯这个一手培植了北洋系军事团伙的老手，为什么没有在称帝前正确估计军事力量的分野呢？
愚以为，袁世凯并不是傻子，他也是政坛老手，老谋深算。所以说他愚蠢利令智昏，是一种肤浅的解读。
袁世凯是做了军事上的部署的，包括监控蔡锷，监控冯国璋，都做了。
所以在这个层面上，他没有犯太大的错误。愚以为，袁世凯这这个军事力量的问题上，主要的失算还在于失人心：
1. 他不能不依靠这些人这些力量；他并不可能完全摒弃这些人，包括段祺瑞冯国璋等等；
2. 他于是还是需要这些人效忠他，无论是全心全意还是半心半意；
3. 没有在事前获得主要军事集团成员的坚定支持（比如忽悠了冯国璋），是权谋很深，但是离开以德治国就太远了；
4. 自己的子弟没有军事人才。一般开国帝王，还是要上阵全靠父子兵的。
所以杨度说“明君负君宪”，是有道理的。失手的，是袁世凯。
家园 杨度与袁世凯 [原创 2012-6-7 21:07:05] 字号：大 中 小
这个是一个老话题，而且因为杨度这个人的确是个奇才，而袁世凯，也是一个枭雄，所以两个人放在一起，是一篇文章。
有人认为我应该学习为曹操翻案，似乎是我应该为袁世凯翻案。这个，呵呵，实用主义不代表没有是非。闻大道而景从之，这也是逍遥派的憧憬。是，但是没有用甚至有危险；非，则绝对不附和。是非要分清，尽量不参与。
袁世凯这个人，戊戌变法遇到太后政变，无论是主动告密，还是构陷，都是不义。辛亥革命中，巧言令色，逼清廷逊位，有功，但是为人无德胜之不武，加上戊戌政变的构陷，还是不义。与国民党争，独裁霸道，不义。暗杀政敌，此为大罪。已经沦为国家罪人。此后的称帝，属于荒淫无耻，同时利令智昏愚蠢至极。天亡之。
逍遥派又不图个出名，根本不屑于哗众取宠。所以袁氏，为他翻案？哧...
逍遥派对于袁世凯，比较关心的，还有一件事，就是袁世凯称帝为啥失败？
说一句全国人民反对，他就只好灰溜溜地下台了。这个属于捣糨糊，没把问题说清楚，不算及格的解释。
袁世凯临死据说念叨着“杨度误我...杨度误我...”（有争议，毕竟没有录音录下来）。但是看杨度悼袁世凯的挽联“共和误民国，民国误共和；百世而后，再平是狱。 君宪负明公，明公负君宪；九泉之下，三复斯言。”从这副对联看，杨度在袁世凯死后念念不忘“君宪负明君”这件事，而且：君宪负明公，明公负君宪。这个实际上是问句，就是：“君宪负明公？明公负君宪？”袁世凯没那么一句抱怨，杨度也就不会到了人家死了，还来唠叨这件事了。
这句挽联，主要是君宪负明公这句。一般的对联真正的意思都只在半边，另一半是为了凑对子的。君宪，就是杨度写的《君宪强国论》，杨度一贯主张君宪是最为合理的制度可以强国。杨度在这里是反问：难道是我主张的君宪制度对不起你袁公？
杨度觉得君宪强国论是不错的，倒是袁世凯搞砸了，所以实际上是明公负君宪。
明公为什么搞不下去？怪杨度吗？当然不能怪杨度。我们感兴趣的，是袁世凯为什么帝制不下去？
通宝推：鳄鱼眼泪,
