主题：【原创】中国的财政投资乘数 -- Irene王

很多投资拉动型的GDP增长就经济性也没那么强。政府很多的投资都是收不回来钱。前几天听一个在政府里工作的朋友说我们这个直辖市政府现在把2015年预算的钱都花了，也许会有大动作要小心了。我想所谓大动作无非就是继续搞土地财政推高房价让老百姓接盘，或是想方设法搞点名目加税捞钱什么的吧。因为我国前些年基础比较差，所以投资下去带来的增长率就很高，这点当然和发达国家不一样。但发展到一定阶段之后，为了维持越来越难维持的高增长率，必须靠扩大信贷信用扩张了，所以主帖子里说这个问题还是确实存在的。有的人也许是性格太乐观的原因吧，总爱一味强调我们有多么不一样有多么强，实际上很多别人犯那些的错误我们也犯了，有问题的话还是正视好。

现在的经典的西方经济学的劳动生产率，计算的是单位时间的人均货币产出。这个叫直算法。

特别对一个国家而言，通常的算法用的是全员劳动生产率，这个是社会劳动的增加值除以全部从业人员平均人数。对一个行业也是大致的算法。

这个有时真没办法，西方国家掌握定价权啊，中国买啥啥贵，卖啥啥便宜，这个增加值就少了。自然劳动生产率就下来了。再有，就是看行业啊，注意到生产率的分母是从业人员平均人数，那么劳力密集型的行业，自然生产率就下来了；大工业之类的，就强一些，高科技什么的，更强一些，但是生产率最牛逼的，当属金融业啊，一个人敲敲键盘什么的，几千万上亿的“社会劳动增加值”就出来了。

我们举个具体例子，你可以看看：链接出处

西方国家有个几十个人，喝喝咖啡，做几个PPT，吹吹牛逼，接接单子。至于生产，制作甚至设计之类的，统统外包给中国，几百号人累死累活，这个增加值还比不上总部那些“核心竞争力”的持有者。这个劳动生产率的差距一下子就出来了。

再有西方国家最大的产业是第三产业，那么就算算第三产业。

比如啊，在美国，一个Food Court卖盒饭的小伙子，一天8小时下来呢，卖了100盒盒饭，每盒盒饭美刀8元钱，材料成本嘛，大约算两美刀吧，那么他的劳动生产率就是75美刀一小时。

同样的，中国街边卖民工盒饭的小伙子，一天8小时下来呢，卖了300盒盒饭，每盒盒饭人民币10元钱，材料成本呢，算一半好了，大约5元钱，那么他的劳动生产率就是177.5兔币一小时，折合美刀，大约是30美刀。

你瞅瞅，中国的劳动生产率就是低。

不过，具体到个人或是企业，通常生产管理上的劳动生产率用的单位时间的人工产出的合格品的件数。

例如上面说的盒饭，中国的劳动生产率就是美国的三倍。同样的，你算算实体制造业，中国的劳动生产率决定不低。

具体到陈经说的“把东西多快好省地造出来。”，如果按实物生产计算的话，这个还真没问题。

比如高速公路，你按从业人员的每人每年的公里数算算，我相信中国的生产率绝对是世界前列的。

当然，按西方的算法，从业人员的单位产值增加额，中国就没法比了。毕竟，水泥，钢筋什么的，大家价格相差不多，中国高速公路的造价一公里一亿，西方呢，一公里两亿吧，还是美刀！！

木有办法，市场特性和经营理念决定的，来西方生活久了，你应该能体会到这个差别。

100个中国建筑工人干的活，相当于1000个印度工人干的活，比100个美国工人也要强。中国硬件生产设备肯投钱，工人文化水平高，效率不低。

但由于中国工资不高，按产值算出来的劳动生产率低。饭馆服务员忙一天，创收100人民币。美国服务员忙一天，创收100美元，生产率高6倍。

因为中国劳动生产率有自己的优势，所以制造业打得其它国家满地找牙，出口占世界份额越来越大。不然这么大规模的经济体，年年经济增长第一，怎么可能？宣传说是印钞票挺的，低人权黑的。

其实就是双重优势。按数量计劳动生产率高，打败所有发展中国家。同时按产值算劳动生产力低，成本优势太明显了，打败所有发达国家。