主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

political inclination and lacks empirical evidence.

But his theory can help to reform China to make it better. I personally support him.

并已经熟悉他的文字

事实上，去年出版社不肯出这样文字的时候是怕政治不正确。我当时反复劝编辑说时代变了，政策也会变。

安生的书可以出版。对河友是好消息。

其实我在说，配合政改经改的舆论口径微调早已经悄悄展开。这样的口径，我说一部分原则：既说现实问题，只要以事实为根据，无论多尖锐都是被允许的，如果能针对问题本身可以提有可操作的解决问题的方式和方法在现阶段都是能背舆论监管接受的。

这里提醒下，不要思考这个现阶段的时间范畴，因为这样的范畴控制权不在你我这里。另外，这样的尖锐本身也有自己的特定许可。这个许可不要自己琢磨，在现阶段这个许可就是：可以就事论事，不能无限上升到国家体制以及国家基本政策的路线中来。

这个所谓允许的尺度，是三年前知道的。注定只能存在一个特定的时间段之内，这个注定我意思是在说，这种存在是在为后面的改变做铺垫。铺垫的意思，包括了充分反映现实问题的铺垫，也有在既定方向采用什么节奏的压力测试一面，还有很多很多。直接了当的意思就是，民情、舆情的尺度不再掌握在少数把持各种官方媒体专家学者以及利益集团手里。实际这个时间段长与短不是主政者一个人拍脑袋就可以为所欲为的。在博弈天平的另一边，每个普通人的每天行为，实际决定着自己的未来。或者说，决定我们这个国家大多数人的未来。

有人常常引用建国大业里，老蒋对小蒋说的话：改亡党，不改亡国。来对应今天的时局，不管这种说法谁信还是不信。我自己观点是，不管是美国还是中国，能维持两国大国地位的不仅仅在国家硬实力。还有一种时时刻刻存在两国之中的危机感。这种危机感，始终在推着今天的两个大国在做调整与改变。这样源自两国内部的改变，最终不可避免会形成，政治制度 经济制度 乃至社会制度的竞争。

我相信，这样的竞争会是你我都会不断去看、 去听、 去思考并在余生在每一天都身处其中的。

不好意思了。