主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年
郎咸平说了几个人民币国际化的危险：
* 中国目前收紧的信贷政策导致了极高的利率，贸然放开会导致外国资金涌入，通货膨胀不受控制。
* 国际化后，中国的操盘能力不行，被国际资本洗劫。
这两点没错。可是他的对策是什么？
* 允许民营资本进入，通过自由的资金流动来降低利率，直到和国际利率一样低。
* 通过民营资本竞争，抽出国有银行的钱，从而强行控制地方基建投资。
第一条，民营资金和外国资金有什么不同？利率低了，一样会毁灭中国的信贷政策操控能力，一样会导致疯狂的通货膨胀。
第二条，这是在假设中国的通货膨胀来自于地方基建。但是，民营资本是否会比国有银行更加理智？放弃投资基建特别是房地产？
郎教授的观点是
* 中国的个体零售业税和大超市一样，租金和大超市一样，没有竞争优势，所以中国的个体零售业被摧毁了。
为什么我们需要个体零售业呢？
郎教授说，哦，因为可以解决就业，可以解决拥堵。
这简直就是无稽之谈。首先，个体零售业不敌大超市是一个世界性问题，所有国家都一样。然后，在回复中已经有人说了，现在个体零售业已经不收税了。再然后，中国的拥堵问题，至少北京的拥堵问题，来自于高度城市化，和个体零售业没有关系！我平时不可能为了买个菜开车去超市。
郎教授还说，国家为什么不能放弃通过税收倾斜来帮助个体零售业价格下降呢？首先，现在确实个体零售业没什么税了，所以事实上这个方案已经在实施了。就算退一步讲，我们摧毁了个体零售也又如何？换来了一个淘宝，这不是产业升级吗？
郎教授谈了非常多非常多的高铁的缺点。
* 郎教授说，中国可以通过提高密度来增加运力。还说，德国发车密度是中国的30倍。
2010年9月21日的新闻说，调整后的武广高铁高速动车组广州至长沙区间发车平均11分钟一趟，最短间□5分钟，广州至武汉区间发车平均15分钟一趟，基本实现“公交化”。我想问，30倍是个什么概念？可能吗？
* 郎教授举了个例子，说G3007比D301慢。这个例子想说明什么呢？高铁比动车慢？有脑子的人都不会相信。北京南到上海虹桥动车8-11小时，高铁4-5小时。那么仅仅想说明“这个世界上有一趟叫做G3007的高铁比D301动车慢？”你相信郎教授会说废话吗？
* 郎教授说，把春运的240亿“暴利”拿出来，给火车票降价行不行？拿3万亿高铁投资出来给铁路免费100年行不行？拿高铁的钱全部来修绿皮车行不行？
我得说，这确实是一个有力的观点。本质上就是：我有一笔钱，有100种花法，我应该怎么花？
相对于“全部修绿皮车”，高铁有两个优点：
* 高铁有更快的速度和便利。速度和便利并非不重要。否则我们为什么要村村通公路？你开个军用越野车哪里都能去。
* 高铁有一定的前瞻性。我们现在修绿皮，以后怎么升级？全部拆了？这就像说，北京为什么要修8车道的公路，4车道行不行？
我不知道在权衡所有因素后，是否应该修高铁。但是，做出判断的前提是“权衡所有因素”。
而不是像郎教授的博文所暗示的，百害而无一利，铁道部脑子有病。
也许郎教授觉得写博文不是写论文，不用严谨？
从世界大变局开始，一种趋势产生了，并引发国内变动。
葡萄的朋友认为：国内对于这种趋势的响应，不过是利益集团的新博弈，大部分人只是羔羊。
葡萄认为，我们不应该容忍这种鱼肉百姓的行为。三十年前的尝试失败了，我们今天应该继续尝试。这种尝试，必须起源于老百姓的觉醒。老百姓要争取自己的权利，放弃朝为田舍郎 暮登天子堂的执着。因为，依附权利者，有一天必成为替罪羊。
中国人不喜欢制定规则，只喜欢在规则下玩。在国际上如此，在国内政治制度的选择上也是如此。
del
这些权力是曾经的共产党赋予的，但现在动这些权利的是资产党。不要指责普通百姓的麻木，因为资产党籍共产党留存的资产给普通百姓营造的维权成本太高了。但普通百姓的麻木不意味着百姓是漠然和健忘的，只是维权成本与收益的现实考量而已——这些麻木只是社会矛盾进一步累积表象而已。
我想可能越来越多的人会逐渐意识到，资产党在尽情享受共产党留下的遗产的同时，又尽可能把脏水泼向共产党。皮之不存毛将焉附？这种和谐会怎么演变，倒是蛮有意思的事情。
农村里，每个村都是有组织的，除了村委会还有家族亲戚。最关键的是农民有生产资料，能维持自己正常生活。而城市里自从原来的工人被农民工取代之后，组织性没有了，因为老一代农民工很多还是会回家，所以真正的工人阶级不是纯粹的工人阶级，而纯正市民阶层除了双手啥也没有，真闹的厉害自己吃饭都成问题，这种情况下我觉得那些抗争有力无力根本就没有意义，除非没有了农村这个产业后备军，当年国企下岗时再有组织的反抗在这个后备军面前都太脆弱了
《Margin Call》（中译名 《利益风暴》）
里面一个华尔街老兵教育新人的话：
"If you really want to do this with your life you have to believe that you’re necessary. And you are. People want to live like this in their cars and their big fucking houses that they can’t even pay for? Then you’re necessary. The only reason they all get to continue living like kings is because we’ve got our fingers on the scales in their favor. I take my hand off and the whole world gets really fucking fair really fucking quickly and nobody actually wants that. They say they do but they don’t. They want what we have to give them, but they also want to play innocent and pretend they have no idea where it came from. That’s more hypocrisy than I’m willing to swallow. Fuck them. Fuck normal people."
跟葡萄这帖子对比来看，相当有意思。
每个格子都是相安无事，因为经过精确计算和配制，每个格子都足以压服下面的骚动。
普通百姓的麻木不意味着百姓是漠然和健忘的，只是维权成本与收益的现实考量而已——这些麻木只是社会矛盾进一步累积表象而已。
然而随着矛盾的积累，仅仅一个格子的崩溃就会导致帝国的全面坍塌。
全世界各国只有中国政府是主动给予民众各种权力而不是民众抗争获得权力。
这句话真的很偏颇，事实上这些权利是民众自己抗争来的，也就是改朝换代。TG是很清楚这个的，因为他们自己就是这样上来的。
看明白了。
我想大概是金蝉脱壳或者城头变幻大王旗，打手不变。
劣币淘汰良币其实是个大忽悠。 如果总是劣币淘汰良币，那我们应该都还是猴子或还在奴隶社会。 社会总体的向前加速发展，就说明了良币总体上是战胜劣币的，正义的努力，虽然不是次次成功，或不是如我们所愿的完全成功，而是小小的前进一点，但总体上是趋向进步的，是值得努力的。 教材中仅仅提到短期的“劣币淘汰良币”，而不提中期的币值趋于稳定（没有劣币一直驱逐下去，从纯银变成废铁），也不提长期的货币作为工具，逐渐以更小的成本发挥更大的作用，币值在更大范围内相对稳定（良面更多）。
[纯银币（完美的理想主义）- 不足额参杂(完美理想收到现实挑战) - 参杂纯银比例稳定下来（良劣力量斗争，维持一个平衡，完美理想愿望现实起来，成为现实可操作和逐步实现的理想） - 不完美的货币逐步发展，作用扩大，良面多（社会历史性的总体进步）] ---- 这才是劣币驱逐良币的总体景象，虽然不排除短期和阶段性的挫折。
毛时代正义战胜邪恶是主旋律。这些年从经济学”劣币淘汰良币“到各类媒体的报导倾向，都比较突出良币与劣币斗争中的困难和挫折，没有大一点的视角。这或许是毛时代形成的理想主义受到挫折后的自然反应，但或许过了些。正是这样的氛围，让人看不到抗争的成果与希望，而走向“反正赢不了，不如同流合污”。
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己。我们要夺回劳动果实，让思想冲破牢笼！快把那炉火烧得通红，趁热打铁才会成功！