主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 2012 大选周记 之一 谨以此系列向尼伯龙根蜗藤前辈致敬。
8/24日 周五
2012年的大选远不如2008年的热闹。
四年前的大选，前面有奥巴马和希拉里的缠斗，后有佩琳女士的闪亮登场，佐以尼伯龙根蜗藤前辈的解说链接出处，可以说是跌宕起伏，有声有色，我们酱油众看的很过瘾。
今年的大选悬念不大。虽然媒体在努力造势，试图营造一场势均力敌的角斗，以吸引观众，提升收视率。回过头来看，共和党的初选还算热闹，但其实也没有悬念，唯一有点儿战力的罗姆尼一路领跑到了最后，他的胜势几乎和超级魔王大道里的林俊逸小哥一样充满非议同时也不可阻挡。而现在进行的两党对决中，现总统奥巴马一直握有决定性的优势。
罗姆尼也许是个能干的管理人，但他同时也是个糟糕的候选人，完全没有群众魅力。有个记者曾报道云：跟了罗姆尼的竞选这么久，我终于找到一个罗姆尼的死忠。有个叫xxx的老太太称，她非常喜爱罗姆尼，问她原因，是因为她给罗姆尼的父亲老罗姆尼打过工，知道罗姆尼是在怎样一个体面而诚实的家庭中长大的，有着怎样的基因，所以不可能变成坏人。
所以连唯一的死忠，都是爱父及子，而不是爱罗姆尼他自己。
罗姆尼的表现是如此的不得体和尴尬，以至于我有点同情他----虽然他是个亿万富豪而我只是个穷鳖。这位老兄根本不懂的客套。几周前他去伦敦奥运刷国际声望，有记者问：以您主持盐湖城冬奥会的经验来看，伦敦准备好迎接这次盛会了吗？ 三个字母，一个词就可以回答了：YES. 而罗姆尼这位老兄却认真的从四个不同方面分析起来，最后给出了“伦敦人民的热情不够”这个得罪人的答案。
如果他老婆安娜如果问罗姆尼“我胖了没”，罗姆尼八成会告诉她：“你的腰腹的确有脂肪堆积，需要坚持有氧运动并控制饮食。” 他列一个运动日程表和食谱出来,我都不会惊讶。
这是一个有工程师性格的奇男子。
罗姆尼的对手奥巴马，是个竞选高手，也是个有理想有使命感的政治家，他做的是扭转整个国家方向的事，做的如何，要过个几十年，让后人来论断。在当下，美国经济欲振乏力，失业率居高不下，美国人民很不喜欢。罗姆尼要赢奥巴马，最有利的招法，是谈经济。
但经济不是想谈就能谈的，总会有猪一样的队友把社会大众和媒体舆论的焦点引到一边去。
终于说到本周的热门话题----堕胎。
8月19日，共和党现任众议员，候选参议员Todd Akin在接受地方电视台采访时，被问到有关堕胎的事。这是一个老套的问题，在历年的政治考试考古题库中都可以找到，大问题是：你是否支持堕胎？如果回答否，还会有两个小问题：1.如果是危及孕妇生命呢？2. 如果是因强奸受孕呢？该题目没有标准答案，回答正确与否，取决于答题者想要谁的选票。Todd Akin想要共和党内极端保守派的选票，所以他回答他反对在任何情况下堕胎，即使是因强奸受孕也不行，原词如下：
Well you know, people always want to try to make that as one of those things, well how do you, how do you slice this particularly tough sort of ethical question. First of all, from what I understand from doctors, that’s really rare. If it’s a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down. But let’s assume that maybe that didn’t work or something. I think there should be some punishment, but the punishment ought to be on the rapist and not attacking the child.
翻译过来就是：
你知道的，总有人试着虚构一个极端的残酷的情形，问你的伦理观念。首先，从医生们那里我知道， （因强奸受孕）这非常少见。如果是“法律意义上的强奸”，女性身体有办法会关掉那一整套东西。退一步讲，如果这一套关闭机制没其作用，或者其它啥的，我认为应该有惩罚，但板子应该落在强奸犯身上，而不应该去攻击孩子。
丫这种荒谬的说法，如果是在别的时间说的，可能没人太注意，轻轻地也就放过去了。在大选的时候，到处都是有心人，没缝的鸡蛋壳也会拿铅笔给你画两道，更何况Todd Akin这种胡说八道。媒体立刻就抓着这个把柄，一通惨无人道的狂殴。
什么叫legitimate rape？这个词中文媒体多翻译为合法强奸，这个翻译不对，因该译作 “法律意义上的强奸”。Todd Akin的意思是:有真的被强暴，也有些强暴不那么强。话不好听，但真有这事儿，比如NBA球星科比布赖恩特在科罗拉多鹰郡干的事儿就不那么强。
作为议员，也就是立法者，Todd Akin随口用了个看似专业其实愚蠢的词儿：legitimate，法律意义上的，他还进一步说，按医生们的说法，如果是（法律意义上的）真的被强暴，那么女性基本上不会怀孕。这是非常愚蠢恶毒的说法。自由派媒体毫不客气地把他的心里话翻译出来：你的意思是，如果受害者怀孕，那么强奸就不是“法律意义上的”强奸了？
第二天Todd Akin道歉了，他说他用词不当，说强奸会导致怀孕。他说他有老婆，也有两个女儿，他和社会大众一样，痛恨强奸犯。他说他恳求社会大众原谅。这种一惹了事情就把家人拎出来作遁词的做法，我极为不齿。
自由派阵营当然不会放过这个好机会，不但不肯饶了Todd Akin，还要火烧连营把罗姆尼一锅烩在里头。他们犀利的指出：Todd Akin的说法，其实是共和党内好多人说了十几二十年的，而Todd Akin所谓的“医生们”也不是完全虚构，该医生叫Dr. John C. "Jack" Willke。（很想关门放舟子）共和党在众议院曾两次企图修法，要区分“Forcible” Rape （“强迫的强奸”）和“Un-Forcible Rape”（“非强迫的”强奸）。更糟糕的是：罗姆尼新选的的副手莱恩两次都赞成。现在媒体追问起来，莱恩只好借用奥巴马的台词“强奸就是强奸，句号。”来躲闪。
众议院科学委员会也将Todd Akin除名。（亏他原来还是科学委员会的成员）。共和党总部也断了Todd Akin的资金，不再砸钱给他。罗姆尼和莱恩都公开要Todd Akin退出他的参议员选战。
Todd Akin不肯。Todd理由充分：首先，他所在的Missouri州规定，不可以骑驴找马，又选众议员选参议员。如果退出，Todd连现在的位子都没了。其次，他仍有胜算，甚至胜算还高过了罗姆尼选总统。他所在的选区中，他的民意调查支持率仍然高过对手！第三，共和党总部断他的资金他也不怕。开了电台节目的Huckabee, 也就是罗姆尼和麦凯恩在2008年的老对头，在节目中公开表达对Todd Akin的支持，并号召群众捐款给他，Todd收到了海量的捐款资助。
于是Todd Akin理直气壮地说：罗姆尼选你的，为什么不让我选我的？
Todd Akin究竟失言了么？对自由派来说，当然是；对共和党内的极端保守派来说，未必。Todd Akin说的是极端保守派们爱听的话，他们是自家人。
罗姆尼不是。
其实共和党内部甚至还有一种声音（虽然不大）：立场暧昧的罗姆尼退选，换Santorum!
共和党的初选中，Santorum异军突起，在后期成了罗姆尼主要的对手。Santorum在堕胎上的主张和Todd Akin一样，反对包括因奸成孕的堕胎。而且他特别爱谈这种话题。
有一次面对记者采访，Santorum深情地说道：我知道人们不想要它。这（因奸成孕）是个糟糕的处境，是个坏透了的事情。但我们应该----人难免会处在坏的情况中，但我们总要在这种情况下作最好的选择，如果神安排了这种事，为什么不接受神所赐的礼物？
这话被Jon Stewart的好搭档John Oliver原封不动地拿来规劝不满罗姆尼的共和党内的极端保守派。
他说：我知道你们不喜欢罗姆尼。对你们来说，这是个糟糕的处境，是个坏透了的事情。但我们应该----人难免会处在坏的情况中，但我们总要在这种情况下作最好的选择，如果神安排了这种事，为什么不接受神所赐的罗姆尼？
这种谑而又虐的玩笑，罗姆尼听了，当是别有一番滋味在心头罢。
怪谁呢？
通宝推：舍瓦,老沛,神仙驴,朱测,怎这样呢,与浪共舞,史文恭,muilho,高朋满座,foureyes,随性自在,晴空一鹤,SleepingBeauty,猪头大将,acxp,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 周记之十二，暨终章。 尘埃落定，奥巴马当选。
此外，这两天有个搞统计的哥们，被称为奥巴马之外的第二大赢家。这个人就是Nate Silver. Nate在他的博客FiveThirtyEight 中，准确地预测出了所有50个州的结果。（如果佛罗里达州不发神经的话）四年前Nate也做了预测，结果猜对了49个州。因为他这样的铁口神算，Nate 这几天上了很多访谈节目，他写的书：The Signal and the Noise: Why So Many Predictions Fail - But Some Don't 也因此大卖。此人可以说是名利双收。
只要不偏听偏信极右翼保守派的宣传，奥巴马获胜这个结果，很多人早就预料到了。Nate 能更进一步，算对所有州的结果，确实还是比较唬人的。
但其实，美国50个州里，有40个左右，立场非常鲜明，谁都知道它们归哪边儿。所以Nate的挑战只剩下了10个左右。
而在这10个左右的州里，又有一半以上的州倾向非常明显。比如北卡倾向于罗姆尼，内华达州倾向于奥巴马。大多数人都不会猜错这里的结果。
接近的只有四个：科罗拉多州、弗吉尼亚州、俄亥俄州、佛罗里达州。对于普罗大众来说，这几个州的民意调查数字，差距微小，而且忽上忽下，只能靠瞎猜。
最有挑战性的，是佛罗里达州。如果我们看选前两边的气势，一般人（我也在其中）很可能会把它划给罗姆尼。
Nate真正让人佩服的是，在大选前一天，把佛罗里达州划到了奥巴马的口袋里。这一点让罗姆尼阵营的人惊讶不已，认为Nate是不是有什么内幕消息。
其实Nate什么内幕消息也没有。他靠的就是民调数字，都能查到的东西。美国做民调的机构很多，左的右的都有，自由派的观众偏好左边民调数字，保守派人士则只相信右边的民调（Rasmussen）. Nate 的办法是，把他能找到的数字统统拿过来，加到一起，一平均，得到的结果就是他做判断的主要依据。Nate 以Nerd自居，相信算术。他的算术告诉他，佛罗里达州最后几天一直在往左转，他也就照着说。
于是Nate说对了。
当然了，作为专业人士，人家不可能就只用这么简单的算术，但他使用的数学绝对不会超过大学本科的难度。事实上，通过一系列的计算，谁能在各州获胜，他给出的不是斩钉截铁的是或否，而是一个概率。以弗吉尼亚州为例, 奥巴马的各民调平均下来，领先1.3个百分点。Nate通过一系列的计算，认为奥巴马的获胜概率是79%。饱受“降水概率”熏陶的美国人民，一看到这个，就觉得Nate真是专业。
但我不是很认可他这种搞法。
原因很简单，这个概率没办法验证。我们总不能强迫弗吉尼亚人民三个月不干别的，连选它一百次，看看奥巴马是不是能赢79次左右。所以这个概率是蛇足。
与Nate 的春风得意相比，右翼的民调观察者Dean Chambers，可以说是灰头土脸狼狈不堪。这位仁兄看到各大民调数字一直对奥巴马有利，于是认为这些数字都被Skewed了. 他于是建立了一个http://unskewedpolls.com/分析民调。他的算法也很简单（难的估计他也不会）。Rasmussen民调说，美国有37.6 的共和党，33.3的民主党，和 29.2 的自由派。Dean相信这个数字是准确的，然后他按照这个比率，给已经出来的民调加权。举个例子：好比ABC News 7月份调查，发现奥巴马的支持率为49，罗姆尼的支持率为48.Dean把这个数字拿来分成三块，除以各自的党派数字，乘以37.6%， 33.3%和 29.2%，然后一加，得出结论：罗姆尼以 52 大胜奥巴马的45。对这个数字，他很满意。
经过德州州长Rick Perry的微薄推荐，Dean Chamber 一度成了保守派的红人。
可惜。。。。。。
真相是这么一个东西：你可以暂时躲着不去面对它，但总有一天它会找上门来面对你。现在Dean倒是也想把奥巴马的六千两百万张选票也给加一下权，可惜国家法律不让。
这次大选，几个说因奸受孕也不能堕胎的神棍都落选了，大快人心。估计今后没人敢再这么胡说八道了。此外，Michelle Bachmann居然以微弱之差连任成功，很出乎我的预料。
此外，我倒是很想预测一下奥巴马连任后美国的前景，可惜我的能力不够。九几年的时候，我在东北住，旁边是一个广场。每天早上，广场上都有好些人，除了背英语单词的学生和起腻的情侣，最大有的两拨人：一拨是放着李老师的录音练功以锻炼身体的，一拨是拉着二胡和手风琴唱“革命人永远是年轻”以陶冶情操的 。现在回想，那几年，老天爷已经把我们伟大祖国今后二十年的两次最大的颠簸，摆到我鼻子尖上了。
我不是观叶落而知秋的智者。
青岛啤酒就是好。
通宝推：南方有嘉木,四道口,李唐王,猪头大将,foureyes,史文恭,西行的风,bayerno,Javacai,舍瓦,海外俗人,testjhy,晴空一鹤,本嘉明,中关村88楼,笑不拾,家园 小妹妹欢呼Branco Bamma大选获胜 就是早前泪眼婆娑说tired of Branco Bammma and Mitt Romney的大选活动的那个四岁的小女孩：
家园 Michele Bachmann 50.5％ Vs.49 Michele Bachmann 是在Minnesota's 6th congressional district, 这是MN最红的一个选区了。
家园 奥巴马的民主 Democracy in a nation of 300 million can be noisy and messy and complicated. We have our own opinions. Each of us has deeply held beliefs. And when we go through tough times, when we make big decisions as a country, it necessarily stirs passions, stirs up controversy.That won’t change after tonight, and it shouldn’t. These arguments we have are a mark of our liberty.
在一个3亿人国家的民主是嘈杂的，混乱的和复杂的。我们有我们自己的意见。我们每个人都有根深蒂固的信仰。当我们经历艰难的时刻，当我们做出重大的决定，作为一个国家，它必然激起的热情，激起了争议。这将不会改变，它不应该改变。这些争议是我们的自由的一个标志。
家园 想想还是我们家阿壳最铁齿， 今年夏天我和他讨论这次总统竞选，他就直截了当地说，没什么可看的，肯定奥巴马当选。第一次总统辩论，看完后我给他打电话，他说，肯定奥巴马当选，看什么辩论啊，浪费生命。然后强烈推荐我去看《海贼王》~~~~~~~选举前两天，我们电话，他说，明明肯定奥巴马当选，非要搞得好像很激烈似的。我说，可是民调咬得很近啊。他说，那种数字，很好做的啊。不这样搞，谁还看啊？不这样子，怎么能刺激支持者捐钱呢？我当时还挺不服气，结果选举当天，奥巴马大获全胜，我只好乖乖去看《海贼王》，sigh。
通宝推：老醋花生,
