主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
家园 何时搞成？能不能发上来？ 家园 晕，这个你都要看 还回复的这么快。
这个只不过是自己内心的一个思维体系，就像葡萄大弄的自己的那个内心的理论体系一样的东西，没有任何严格的验证。
而且很多东西是猜测。
上个周费劲心思的看了篇关于海洋物理的文献，已经把公式略去了。我是数学盲，只能通过只言片语半定量猜测文章的实际内容。我以为那篇文章可以解决目前的存在的一些假说的问题，因为很多涉及的现象在中国近海的某些生态环境中都能找到对应，但是后来却看到一篇08年的数学建模，说他们无法通过建模证实2000年左右的那个构想。这里面肯定有问题，一可能是2000年左右那个构想有问题，2是08年的建模本身有问题。
08年建模，数学部分我完全看不懂，而2000年左右那篇文章总结的很多现象，和中国近海的情况太一致了以至于我觉得它应该不完全是错的，这里面肯定存在的某种机制促成这种现象的出现。目前中国近海我们的研究范畴的某种生物应该可以总结成几种模式，每种模式有其对应的生存环境，以及其选择的生存策略。
某些老板的猜测，在我查文献中发现前人的蛛丝马迹，但是距离用数字证实还非常遥远。因为生态学的问题就是这样，很多事件发生很难追溯，也很难前后去比较。倘若事件是条蛇，你能看到蛇爬过去的痕迹就算大自然很给你面子了。如果能看到蛇吃剩下的半只老鼠那简直就是奇迹发生。
我过去曾经被指定要解决一个问题，但是一无理论模型，二无实际的数据证实之，后来折戟沉沙，差点都毕不了业拿不到学位。所以我现在确定的就是先要有个逻辑思维模型，然后再一步步地去寻找更多的支持理论，和协助力量，然后再在这个过程中修正自己的模型。最近三五个月基本上都在陆陆续续的做这个。
未来若干年，我们国家要走向大洋，进军深海。这算是个国家的长远战略计划，我希望能在里面发挥自己的一些力量。这比去世界上任何国家做什么事情都具备一定的价值，虽然实际的事情很枯燥或许也没有什么好文章可以发。
通宝推：桥上,舞动人生,- 复 晕，这个你都要看
家园 你说的是一种生物 之中不同的种群（不知用得对不对）在不同的生态位（不知用得对不对）各自分别长期生存，却没有分化成不同的种吗？或者你说的是迁徙？
我对搞研究的人是很景仰的，总希望能沾沾仙气。
- 复 你说的是一种生物
家园 嗯，其实也不全是吧 老板认为某几种生物可以作为指示生物，指示西太平洋的温度波动以及洋流变化对中国近海的影响，但是在这之前要先把重点生物的基础生物学弄清楚。
然后我就受命去搞清楚。这是最近做的事情。方法就是使劲看文献。不仅要搞清楚它的基础生物学还要搞清楚其生活背景。
同时我自己因为对这个生物有一定的了解，我也希望对已有猜测找到一些论文依据。
生物是很奇特的。这个种类就是，它的幼体和成体会通过某种方式选择不同的水层生活，其原理未知。关于幼体成体分开生活的生活策略有很多种假说，但是都是理论性的。
我前阵子看到一篇论文，过去在本实验室的文献中从未引用过，但是可以用来说明为什么这种生物的分布会是这个样子，我本来以为在解释该生物的分布上会是个很好用的理论，最后看完一系列的文献后发生了动摇。但是，文章中提到的种种现象和我们观察到的太一致了。而且它提到的理论假设也是个很大的诱惑很难拒绝。但是致命伤摆在那啊，就是——建模无法证实。所以要么是理论有问题，要么是建模有问题。而后一个情况我无法证实，因为我是数盲。因此我只能将其列举，待以后慢慢解决。
不过这对我构建我自己的理论模型没有太大的影响。最后要将这阵子从论文里面提取到的信息反馈给老板。
家园 你回得也够快的 胡说一句，如果是幼成体，那就是类似于迁徙了，好像就是极大的问题了，迁徙本身就没解决，前两天看电视说藏羚羊为什么在更高海拔产仔，就有好多假说，但无法证明。你也可以提出新假说呀，如果数学不行，可以拉一个搞数学的来。
- 复 你回得也够快的
家园 问题比较复杂。 海水有个现象叫做埃克曼螺旋，就是底层水由于风向和地转偏向力的作用和表层不同。那篇论文假设生物在进化中发展出控制自己所处深度的能力，进而控制自己的最终去向，占领特别的生态位。这个控制自己的去向对不同的发育阶段是不同的，以人为例子，就是女人留在家里看孩子，生孩子，男人出去打猎，年轻人呢尽量去闯荡江湖。这样的话，女人一直生，而年轻人通过跋涉远方降低了家乡的人口压力，还扩散了基因散布的范围。听起来很符合生态学很美好吧。可惜的是很难证实，甚至很难用数学模型证实。
这个理论需要的实验以及理论基础有点太过于复杂，而且08年一篇文章说这个理论无法用数学建模来证实。但是吊诡的是它所涉及到的现象和我们在实际中观察到的非常相似。我所说的那个生物只分布在论文中提到的区域类型，虽然有一些还属于研究空白范围，对某些区域的研究还比较少。
是否上数学建模和是否在实验中进行验证我说了不算，虽然这个理论可以很好的解释本实验室之前十几年的某些理论。但那是大老板的工作范畴，我只能尽量吃透这个理论在合适的时候向老板提出来或许我们可以这么做。
目前最大的问题是我还不能完全吃透，如果真拉这样一个未经完全证实的假说来解释我所看到的现象会怎么样。我认为我需要谨慎，更加深入地去了解这个理论和其适用的范围。
通宝推：桥上,
- 复 细节的区别
家园 工业化需要科技进步的支持，科技的双刃剑可能会带来什么不利 - 复 细节的区别
家园 可能邓公和你判断相似 可能邓公和你判断相似：
“我基本观点就是，只有不断的推进工业化才能不断的满足我们国家发展需要，才能给我们调整内部矛盾与分歧提供可靠的物质保证与调整的时间。所以我一直这样公开的说，谁支持工业化进化我就支持谁。甚至我的支持的工业化主要就是国家资本主义的那种工业化。”葡萄这篇想说什么？我自己列了一下：
1、普通人是有影响力的，能够做到 [ muiaao ]说的改变速度方向，上一届已经在行动了。2、普通人应当发展进化，并在推进我国工业化的进程中形成合力。3、但中国等不及了，于是通过释放一部分核心资源给普通人来适应发展的需要。4、同志们抓住机会好好干。
- 复 细节的区别
家园 普通人上去，就不会蜕变么？ 刘跨越难道不是普通人出身？
- 复 细节的区别
家园 没有必要去纠缠过去了 看葡萄好多年了，基本不发言，说实话，很多事看不懂，也许因为不是圈子里的。有些具体的细节可能会有出入，但我感觉他的思路和方法真的对人启发很大，不管事实如何，这是我们应该学习的。
葡萄大也没有必要老是被动的去解释什么，人在做，天在看。
我也记不住谁老是在纠缠，我也劝一句，有这么多时间上网，还不如开网店呢。即便对了，又能怎么样，看开一些。
另，希望我们这些普通人真的能看到希望。