主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒
家园 所有非学术期刊都是故事会， 实际上，即使是学术期刊上的学术论文，有多少不是故事会？
当然实际也应该如此，毕竟理论要符合实验结果。
理论就是以实验结果为依据编的故事而已。
家园 哦，你不信？ 有这么一帮人闭门造车，自我陶醉这是你单方面扣帽子而已你反复提及那个官方研究所的文章，那是篇什么样的文章呢？比你说的强点。你和广大非学术或者学术期刊说说试试？《中国海关》是学术期刊吗？是核心刊物吗？
所有非学术期刊都是故事会，凤姐欢喜看，看完后要做再生纸的
而中国这个世界第一工业大国是属于工人阶级，这是官话，不作数的，而现实嘛，究竟属于谁呢？嘿嘿...温云松们笑而不语你知道的蛮清楚嘛。为啥刚才说不好回答呢？[经济]两字点解？省下该省的，用在该用的地方--这就是比较优势。所以是一切经济问题的基础。在该思想的指引下，中国的工业化今后将放弃大而全，将钞票投资在自己的相对优势的产业上。哪些？是否体现在十二五规划上？- 复 哦，你不信？
家园 只允许自己定义[第一大国]，不允许单方面扣帽子？彼此彼此 而已。
一个官方研究所里的研究员在非学术期刊上正儿八经地说事儿，嘿嘿...
[投资体现在十二五规划上]和现阶段中国是一个[部分落后]的[第一大工业国]有联系吗？偶生活在世界第一大工业国里，真应该感到高兴
家园 少拍脑瓜想当然 《中国海关》杂志是中华人民共和国海关总署主管的中国唯一海关知识性权威月刊，是第三届国家期刊奖百种重点期刊＂我国拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，从而形成了一个举世无双、行业齐全的工业体系。＂——商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育 《中国海关》2012年第8期
[投资体现在十二五规划上]和现阶段中国是一个[部分落后]的[第一大工业国]有联系吗？不一定有联系。但是你提到了。我想问一下，你认为体现在哪里？偶生活在世界第一大工业国里，真应该感到高兴你又回到爷爷或者孙子那样的思维模式里面了。这和高兴或者不高兴没什么联系。- 复 少拍脑瓜想当然
家园 对，你是该少拍脑瓜想当然了 海关知识性权威月刊--在这本期刊上讲工业门类齐全？真的很专业哦。
联合国产业分类--你又在教条了。即使中国是全宇宙唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，那仅仅是一个分类标准而已，还有别的GICS，NAICS分类标准，你十项全能拿金牌就代表你跳水世界第一吗？
偶真的生活在世界第一大工业国里，据你说这是一个事实
家园 是的 偶真的生活在世界第一大工业国里，据你说这是一个事实。联合国颁布的国际标准产业分类(ISIC)的特点是：它与三次产业分类法保持着稳定的联系，从而有利于对产业结构的分层次深入研究。联合国的标准产业分类法便于调整和修订，也为各国各自制定标准产业分类以及进行各国产业结构的比较研究提供了十分方便的条件。如中国制定的国家标准《国民经济行业分类与代码》(GB/T4759—94)就采用《国际标准产业分类》(1SIC)1988年第三次修订版的分类标准。西方国家多根据联合国国际标准产业分类制定供官方使用的标准产业分类法。
- 复 是的
家园 哦，原来只有你说的才是事实。你是真相的代言人，膜拜ing Orz
家园 我给出了依据，你没看见么？ 家园 我说是一帮人闭门造出来的依据，你没看见么？ 家园 你说中国海关、联合国标准、商务部研究员都是闭门造车 而你不是。随你。
家园 商务部研究员在非学术期刊上扯虎皮拉大旗，你信，随你。 家园 要不你也找个“虎皮和大旗”？ 你找个“部委研究员”级别的人，在国家级的“百大重点期刊”上的论文来证明下自己观点，最好还是最近两年的论文。
要是找不到，那我只能信你这个所谓的“虎皮与大旗”了，因为，您的观点，甚至连虎皮和大旗都没有，很可能仅仅只是您自己的感觉和印象了。好多论坛把这种凭感觉和印象的人称作“感觉党”，希望阁下不是才好！
家园 花错了。这种逻辑很奇怪的，因为国足踢得再臭也比你好， 所以球迷不能评论国足，哪怕一个字都不行。你评了，就是感觉党。
家园 我的逻辑没问题，你的理解很有问题吧？ 他引用了一些证据和材料来证明了自己的观点，当然，你对这些材料的评价是“虎皮和大旗”；而你，却连证明自己观点的“证据和材料”也没有，或者暂时我还没看到。
我的逻辑很简单，双方都应该摆出自己的论据来证明自己的观点，现在他有论据，而你没有，所以，我只好“暂时”评论您有“感觉帝”的嫌疑了。
上面这个逻辑，和你所说的国足那是一点关系都没有的，您可以评论国足，我也可以评论国足，大家都可以评论国足，这是毫无疑问的。犹如你们双方现在都在评论中国的工业化成就一样，大家都有资格的。
现在的问题是你们双方对中国工业化成就的看法差距非常大，这时候，辩论双方自然都有义务找一些论据来证明自己的观点了，您觉得是这样吗？
家园 你说的很对呀，他找出的论据偶还在质疑着呢，一个接一个地提 问中呀。
至于产业目录，高精尖造不出来之类的，PBS和我的回帖里都有，你慢慢看吧。
而现在的问题是，一个官方下属的研究员在非学术期刊上发文章说中国是一个举世无双的工业大国而楼上的兄台觉得这种说法是正确的。于是乎上面的回帖中就列举了无数中国还称不上一个工业大国的种种。但是那位仁兄说，举世无双的工业大国是白字黑字，是权威[姑且这么称呼吧]写的，不容否定，中国就是举世无双的工业大国呀工业大国。
所以就像你说的那样[犹如你们双方现在都在评论中国的工业化成就一样，大家都有资格的]。所以我才会说，只有你的定义才是定义，别人的定义你都是无视的。嘿嘿...