主题：【通告】12年9月6日，主题候选+内容版面+群落选版开启 -- 铁手
家园 出于各自的价值观, 但wxmeng在这件事上是非主流价值 出于各自的价值观, 但无wxmeng在这件事上是非主流价值观.
在多元价值观的今天,持主流价值观的人群, 容忍非主流价值观, 是个功课.
非主流价值观的人群, 坚持是需要一点勇气的. wxmeng在这点上缺乏一点勇气.
家园 究竟有无主流价值观这回事，请河里的高贤们赐教 既言主流价值道德观，则必有事实的体现，而非只存在于理想之中。
试以反腐倡廉而言，这应该是当今社会的主流道德价值观吧？因为很难想象当今的主流价值观是以贪腐为荣或给予宽容。
既如此，主流价值观体现在什么客观事实上呢？贪腐古今延绵，于今仍烈。难道这个主流的价值观的“主流作用”竟然体现不出来？这是什么道理呢？
或曰：若非有反腐倡廉的主流意识起作用，那腐败绝对失控到不可收拾。
既如此，则官僚阶层的官僚们的前身也是人民。何以人民一旦变为官僚，主流价值观就不起作用了而让位于非主流价值观呢？
也有不为五斗米折腰的陶渊明、海瑞在。可是，这里我们讨论的是主流，他们是官僚阶级的主流么？
最后有人说：这是民意，这是广大老百姓的主流意志。那试问：老百姓给官僚定义官德，病人给医生规定医德，战俘给征服者规定武德，那么道德变成了什么？难道道德只是用来给别人、另一个群体用的东西吗？那么道德岂不是降低为一种管理和规范他人的手段？
假如道德最终变成了管理规范的手段，那么道德人士的正义制高点在那里呢？抽调了河里道德家的制高点，他们管理和规范他人的正当性又如何体现呢？
我最后恭请一个答案：有没有主流价值观。我们是怎么化身主流价值观的代表，并居高临下的告诉别人该怎么做的。
家园 主流价值观就是多数人支持的价值观. 数人头吧. 主流价值观就是多数人支持的价值观.
价值观是平等的, 没有对错, 只有主流/非主流之分.
任何价值观都不能"居高临下的告诉别人该怎么做的", 任何所谓对错的价值判断, 都是基于某种价值观. 因为, 价值观不同, 这种基于某种价值观的所谓对错的价值判断, 对另一种价值观根本没意义. 有意义的就是数人头.
家园 群众很多时候是盲目的，或者狭隘的，或者错误的 先说说多数人，也就是普罗大众都啥样的价值观吧。
普通人，不过是追求这些：金钱，越多越好；美女，不厌其多；钱多事少离家近，位高权重责任轻。。。。。
如果保住钓鱼岛要打仗，要每个人平均1万块的军费，要让这些人投票，还不定出啥结果呢。
家园 既然如此。“钓鱼岛是中国的”，在世界范围内应该是主流价值 咯？毕竟我们有10多亿选票。
家园 她的邪恶由谁来审判，你的正义由谁来认可？--顶你这句 一些人总爱拿着道德大棒乱打人，一副高高在上的姿态说着漂亮话，听着让人恶心。
家园 道德来源是社会，判断自然由群众。 你若有心，可召集西西河的认证会员（防止马甲）们打个分，满分100，看最后那个妹纸能得多少平均分。