主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

论资历辈分我敢肯定河里绝对不会有，或者说现在不会有比我更浅的人啦……不笑话我乱讲我就已经很高兴啦。

这两篇文章都写得很有意思。我尤其赞同您对抗美援朝战争的看法。朝鲜战争的胜利不仅仅是一场战争的胜利，而是中华民族必将会再度崛起的标志，也破灭了基督文明及其后裔不可战胜的神话，让这个新生的国家与他的国民都有了自信。这也改变了中国在国际社会上处于食物链底端的现状，成为列强的竞争对手而非猎物，这是中国有着得以持续发展的实力资本的最好证明。

对于基督教，或者应该说是两河流域所诞生的那仨本是同根生，相煎特别急的宗教在本质上是富有侵略性的这看法我也完全同意。生存环境造就民族精神，民族精神塑造宗教神话。宗教本身是民族性的一种直接体现。西亚和欧洲的大体环境远不像中国那么得天独厚，对于那些民族，土地的固有资源和其落后的生产能力导致了不靠抢的就没法活下去，而其本身的面积又难以被任何一个民族所统一，因此大家只能相互打来打去，为的是能活下去，能得以继续存在。这样的环境里诞生的文明怎么可能没有进攻性？基督教所体现的进攻性与侵略性不如说是西方文明的一种本性，一种环境造成的本性。即便如今基督教的影响力在西方已经没有那么强，但是西方文明的侵略性却没有减弱，究其本源，我认为是因为资本主义社会的剥削本质造成的，如果不剥削本国国民，就必须要剥削他国，想要发展就需要扩大剥削范围，那么就必须要有侵略性。在以前靠坚船利炮开拓殖民地，现在则靠经济文化来奴役他国。美国现在宣扬的普世民主那一套便可以算是一套新的宗教，侵略本性依旧。所以中美之间必定会富有火药味，而如果中国要走西方资本主义那一套，那么最后中国也必须要面对本质的改变，但是现在看来这样的可能性不大。

关于西藏和台湾，我不觉得那些问题的残留是中国有意而为之，最多是将计就计。

西藏问题缘自于清末至民国这段期间的统治中断。从清末中央政府丧失对西藏的统治再到新中国建立后进军西藏进行改革的期间内，西藏在很大程度上是独立的，这是藏独的根源。美国人则是在利用这一历史来放大混乱，用意是分散中国的注意力，加剧中国国内的民族冲突。这一手做法应该说是深得英国人的真传，而且更进一步。

台湾是第一岛链封锁的重要组成，少了台湾，美国想要对中国保持海上封锁就会非常困难。中国现在在东海与南海上的被动局面也或多或少与台湾问题有关。毛时期没有解决台湾问题我认为除了当时恶劣的国际形势使得中国缺乏机会之外（建国不久就爆发朝鲜战争，然后中苏交恶），当时中国确实缺乏必要的海军力量来支持攻占台湾也是主要原因。总的来说，台湾与西藏确实可以作为中华民族凝聚力的强心剂，但是其本质依旧是中华民族的不幸，是中国那屈辱历史的延续。在台湾与西藏的问题上，我们有诱敌深入这个选项，但是现今的中美实力差距意味着中国在这些问题上依旧是被动的一方。诱敌深入在军事策略上是防守反击的一种形式，等什么时候中国的综合实力已经有能力反制美国的时候，那才谈得上诱敌深入，现在在更大程度上只能算是见招拆招。

我认为中国民族性上缺乏进攻意识更多是因为中国本身的物资足够丰富，周边环境相对封闭和历史上中国本身的强大。资源问题我在前面已经说过了。实力上，对绝对强者而言，他人的威胁要远小于其臣服所带来的利益与贡献，我们不像那些欧洲国家们，四周的邻国都具备实力都相当强悍，强弱并不绝对，谁都有能力杀死你，不干掉对方就睡不好觉，这样的环境造就了西方文明的强烈进攻意识。封闭的环境意味着外来力量对中国威胁有限，可是现在对中国而言，现今的国际社会上，相对封闭的地理位置和实力的绝对强悍这两点都已经不存在，现代生活对资源的需求也远超过中国本身的供给能力，大环境的改变也意味着民族精神与本性需要作出相应调整来适应这种变化。毛主席最伟大的地方就在于他成功的引领了这一变化，让中华民族走出衰亡困境并且得以成功的进化，适应了新的环境从而能够继续发展。现在的中国虽然本质上依旧缺乏进攻性，但是并不缺乏危机感与危机意识。这点上确实要感谢美国，它的敌视与封锁让中国不再缺乏竞争意识和危机感，在竞争环境下才能更有效的发展而不是停滞不前。

在中美关系上，我的一贯看法是在中国的综合国力得以与美国持平之前，中美关系上美国还是主导，中国还是被动的，但是被动程度会随着中国国力的发展越来越轻，直至彻底翻身。国际关系不管说的怎么好听，实力还是决定一切的关键。