淘客熙熙

主题:【原创】西安人说昨天西安的抗日游行。。及其他。。。 -- 新学生

共:💬287 🌺1576 🌵57
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
                              • 家园 我们要运用一切能用的手段,争取最后的胜利!

                                钓鱼岛事件,已经无法善了,中国方面要有打恶仗的准备,即便惨胜,也要坚持到底,打他个真章出来。这一仗,已经事关世界经济第二大国和第三大国,谁最后站着,谁最后跪着的问题了

                                我们一定要作最后站着的,这就是战争,这就是新时代新形势的敌对状态!为了此战的胜利,我们要运用一切能用的手段,争取最后的胜利!

                                如果要战,就一定要当战胜国!

                              • 家园 再花。一直不理解为何克林顿夫妇长期反华。

                                感觉很偏执,有个人因素。

                                • 家园 男克当政时,对中国有巨大优越感

                                  女克寄居奥巴的屋檐之下,老感觉一群臭男人提防自己,相当更年期。

                                  国务卿是外交总长,基辛格何等雄才,一手把持美国外交,还要非当上国务卿,才觉得从“九千岁”变成了郡王爷。但美国最重要的外交关系,中美关系,奥巴交给拜登,这样一来,美俄关系,美朝关系,也一并转给副总统,因为人家没法跟希拉里敲定任何事。这个总长,缺了多大一块?

                                  在《将相失和》里,我们就提到,希拉里对国务卿的位置早已厌弃,想攀附少壮军人,主掌国防部。但美国连年战争,将在外尾大不掉,文职的国防部长必须是反对鹰派的人物,兄弟连才能放心。希拉里露了吃相,反而不能得逞。

                                  这个女人,本身心理扭曲,还代表了一批身心扭曲的,在奥巴任内不太得志的实权派。她同奥巴的关系,从不是铁板一块,这次如果搞砸,奥巴很可能拿她当替罪羊,以免自己连任受累。所以野田+希拉里无路可退,日本政界(比如自民党)和奥巴有路可退,甚至于乐得见败,有机会杀熟。这一仗,就看中日谁坚持得住。

                                  野田也好,希拉里也好,没经历过插队的苦日子,意志力上应该是落下风的。

                                  希望中东再有点动静出来。如果没有,朝鲜就该动一动了。这次事件的起源,是日本擅自改变现状,惹事。所以只要危险够大,美国是可以理直气壮置身事外的。

            • 家园 的确如此

              待的时间长了,就开始比较欣赏那种更强健自信的气质。

      • 家园 说来也是,但凡游行,不砸点烧点,叫啥子游行???

        也许是事不关己,我对砸车烧车真没啥感觉…………

        好吧,我道德低下了

        不过五四前贤,也是烧过赵家楼、殴过卖国贼的

        甭找什么理由,我清楚一点:游行必然伴随不理智行为,这些不理智行为丝毫不会减低游行的正当性

        • 家园 同样,甭找什么理由,游行的理由再正当,也掩盖不了打砸抢的

          罪恶性。

          但凡游行,不砸点烧点,叫啥子游行???

          香港人笑了,香港人那都是散步。

          • 家园 美国人扔原子弹燃烧弹炸死烧死那么多日本平民对还是错?
            • 家园 战争和游行示威比,不好这么比吧。

              战争平民伤亡不可控,游行示威不是

              • 家园 你的这个回复并不出我意料。

                你的这个回复并不出我意料。

                我意不在孜孜于你的答案。只是试图让你想一想,人是生活在现实世界之中,现实世界中,对某事物的事实判断尚且时常遭遇罗生门困境,何况价值判断?

                例如二战期间美军无差别攻击平民事件,并非偶发,美军对德国、日本的战略轰炸,说白了就是针对敌国的工业和民用设施的大规模无差别轰炸。平民的生命财产损失在所不惜。仅美军对汉堡的几次燃烧弹攻击,我记得就致死十多万人。同样是无差别攻击,同样是违反保护平民的国际公约,为何对华沙、对格尔尼卡的轰炸是暴行和战争犯罪,损害后果严重得多的“战略轰炸”就不是?

                但站到另一面想一想,若非如此,德、日的战争能力就难以被摧毁,战争就更将旷日持久,参战各方的生命财产损失或将更为巨大。如此,此等惨酷手段后面,岂非救人心肠?

                青春年少,认定是非往往轻而易举。现在人到中年,却常常游移不决,心生疑惑。真是越老越糊涂,郑板桥所谓“难得糊涂”,莫非是指这种?

                本嘉明指你太过执著,我以为并非无理,请思之。

                • 家园 又看了一遍,貌似明白点,原来兄台是“结果论”

                  如果最终结果是好的,中间实施的手段恶劣也没关系,无辜损伤是“好结果”的代价。

                  可从“打砸抢他人日货,以吓阻买日货”的结果来看,无全没“好结果”,事实上打砸抢发生了多次了,过后日货照样销。

                  同样,靠打砸抢实现抵制日货,削弱日本经济是笑话般的存在

                  我前面讲了,要分清主要矛盾和次要矛盾,兄台也仔细想想吧

                • 家园 你的回复令我疑惑,你和我在争论什么?

                  我的观点是:“反日游行中打砸抢别人的合法财产,不仅违法,也起不到抵制日货削弱日本经济的目的。完全是暴徒行为,冠以爱国更显无耻。”

                  你想表达什么呢?我真没看明白。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河