淘客熙熙

主题:话说粽子 -- 晨枫

共:💬126 🌺952 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 沈飞实在让人失望,

      又是抄袭加拼凑,居然几乎一模一样地照抄F35的前机身和F22的后机身和V尾.真是越活越回去了.不要求它搞个歼20那样惊世骇俗的作品,像毛子T50那样有点点自己的特色也行吧.

      • 家园 别管长啥样,管用就行

        美帝现在的主力舰载战斗机F18E/F,如果对外形追根溯源,来自F5,50年代的设计。。。

      • 家园 其实这是沈霍依的幽默

        歼31其实是在告诉洛马,理想的中型隐形战斗机的布局,应该是双中推,而不是f35那样的单大推,就像我这个样子,如果你给我两台f414装上,我立马超巡给你看!像f35那样一念之差安个单发,弄得蠢笨如牛,那叫一失足成千古恨!

      • 家园 类似的性能要求决定外形相似

        毛五那样也没啥好的,隐身打问号,结构强度打问号,发动机分的那么开,滚转性能好不了。。。还不如参考已证明有效的东西呢。

    • 家园 或许土共就没打算拿它当战斗机用
    • 家园 或许土共就没打算当战斗机用,如没有超巡超机动,航程可延长

      做战斗轰炸机,打开第一波攻击的通道,还是可以的。

    • 家园 我觉得这样的战斗机还是比较符合中国国情的。

      我觉得这样的战斗机还是比较符合中国国情的。

      晨大觉得“不考虑航程和空战耐久力的话,歼-31的防空作战能力是很强的,远远超过F-35,但要用于攻势制空就勉强了。”不太好,但是我觉得这还是符合中国军队的需要的。下面分两种情况讨论。

      1。对手是美军。实话实说,在未来10年内,如果面对美军,我军能保住己方上空的空优就不错了。全面的攻势制空,“炸弹卡车”在对方头顶倾泻火力的情景大概还做不到。偶尔突击一下估计要靠少数歼-20的隐身突破。而保住己方头顶的制空权正是歼-31所长。美军是习惯于在绝对空优下作战的军队。面对美军时,只要空军能保住不丢掉空优,不让对方的“炸弹卡车”大批出现在我们的头顶,我军胜利的机会还是不小的。

      2。对手不是美军。中国在面对周边大部分潜在对手时,战机数量上都有相当的优势。在歼-20的引领下,“炸弹卡车”缩水成“炸弹面包车”固然不太爽,但是面对最多只有少量F-35的对手来说也很够用了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河