主题：遏制中国的海上战略 -- 晨枫
家园 空海一体作战明确提到了战术核武器的应用 del
家园 谁敢按下中国的核按钮？(推测：日本将走向分裂。的回帖） 原帖地址https://www.cchere.com/alist/3770892
本来不想继续此文了，但看到众多的国人依然在梦想着那些问题能够稳定渐进的解决，觉得有必要在说说其中问题。
我们的核武器该怎么用？多数人的思维停留在把他作为震慑性武器，来保护我们自己的安全。
中国的现状每个人都有自己细致的看法，总体两种方向，崩溃派和崛起派。我自己的看法是，对目前现状存在一部分悲观，但是我相信我们自己现在有能力改变这些悲观。改变这些悲观就是要真正的动手去做，而不是等。
在中日问题上，甚至延伸至中国与西方敌对势力的问题上。如果像一些人思考的那样，去谈、去缓和、甚至打着卧薪尝胆和发展的旗号去做出局部妥协，中国结果会是怎么一个局面呢?
这些人中的一大部分又认为，我们有核武器，我们这期间在努力的制造常规武器，为这些现在要忍耐，等到决战那个时机。
可是，看看我们周边，看看这个世界，对于我们这个忍耐的中国，我们遇到敌视的眼光是越来越多，还是越来越少？是的，是越来越多。
再看看国内，混乱的价值观充斥着社会，司法的肆无忌惮冲击着每个人心里那条价值红线，各个势力的小喇叭放肆的在网络、平面媒体上欢唱着，各个资本的博弈完全没有了道德，中央和地方扭曲着权与利的胶葛，连忙总都提到富裕地区抵抗着给贫困地区的施舍。种种的不和谐，不平静太多了。
在这个状态下，中国对外忍让的结果将带来什么局面？
就是中国最终将被逼到墙角。
但是那时的我们还能发出吼声吗？也就是那时的中国人有没有按下核按钮的胆量呢？
我看未必！
我们常看到忍无可忍无需再忍的故事，故事的主角最后大快人心一把，然后远走天涯或是遁迹山林。不过现在的故事多数改变了，主角变成了大快人心之后参加革命最终飞黄腾达。也是，多亏了他赶上了共产党的改变换地。
只是，当中国把这种思维作为一个国家战略后，最终会得到故事中那么一个美好的结果或一个再无争斗的桃花源吗？
你说“中国人肯定敢”。那好，我给你分析分析，
一，射向墙角下中国的都是敌视的目光。不仅有不同肤色的人，还有不同国家，不同宗教的，他们的目光。
二，美国是一个多种族国家，各种肤色聚合的场所。当中国的核武射向美国，无论输赢，中国人，确切的说是汉族人，在这个世界将得到一个什么样的结局？
三，这个状况下，我们国内会发生什么？
我告诉你现在综合出来的结果，就是到那时没有一个掌权的中国人会按下核按钮，也就是，我们的核威慑战略不过是一纸空文。
什么是我们的和平发展战略期？我认为，我们的战略期是在欧盟一体化完成之前。因为，在欧盟完成一体化之后，美国人就有了与中国死战的决心。这个关乎人种安全问题。因为一个五颜六色充斥移民的美国，对逃离的资本来说是不怕被中国人去炸毁的。因为在炸毁这个移民国度的同时，中国人立即成为了世界的仇人，不仅是人种，还有宗教。
再问一句，把核武器作为威慑战略国策后，某一天立在墙角的中国，谁敢按下核按钮？
现在是唯一的机会，改变中国命运的机会。
日本送上门来了，而我们周围还没有遍布与美国一同敌视过来的眼睛，他们还在疑惑观望着。而美国资本那一只脚也还没有在欧洲找到安全落定的理由。中国没有退路，这也是我们的机会，我们绝不能客气。机不可失。
日本现在已经在绝望的挣扎，用强是死、用弱也是死，他必将和中国誓死一拼。
为了中国的未来，不要放过他。何况日本只不过是个单一民族的国家。
家园 核武器并不是在于使用，而是在于阻遏对方战争升级和限制对方 的行动自由。这点，美国的示范很清晰。无论是伊拉克，还是叙利亚，只要对方使用大规模杀伤性武器，就面临美国的核武器。这样就成功的剥夺了对方的战略自由权。
家园 你的假设没有现实依据。 中国被逼到墙角，只有两种情况，一是自身出大问题，二是是对手先把事情做绝，第一种，那是我们自己倒霉，第二，既然对手先把事情做绝了，我们又有什么思想负担呢？
你去看我前面的“加法”“减法”的提法，我们是做加法的，只要一直做下去，只要别人不先把事情做绝，或者我们自身不出什么大问题，那就不可能被逼到墙角里去的。反过来，美国因为是一直做减法的，他们迟早要被逼到墙角里去，而且是被他们自己逼进去的。
家园 要么是烟雾弹，要么嘛 对中国大陆的直接攻击怎么看都是战略层面的，即使不遭致中国的战略核反击，也绝对无法排除中国用弹道导弹和巡航导弹反击周边甚至远在关岛、夏威夷的美军基地的可能，从而引发连锁的国际政治问题，容易导致不可控升级。又得引用主席的话了——纸老虎这个海上战略的核心在于不打击陆地目标，甚至全力避免对任何陆地目标的攻击，而是依托美国的潜艇优势，控制第一岛链内的海洋，把冲突限制在海上，以控制冲突升级。
家园 “无限制潜艇战”会引发世界大战，美国人想搞世界大战不成？ 看来真要玩不起了！
家园 这个研究方向很离奇，很精分 可以搞些研究，说中美如何沟通好，各打各的，不要误判。这是合理的好的研究，在定期搞。
也可以搞研究，说中美如何确保相互摧毁，实现长久和平。这是合理的好的研究，中国正在提升这样的能力，为了世界和平，花大钱也认了。
现在这些美国人说，在这个沟通和互毁的机制下，还要搞“局部小规模可控直接冲突机制”。要求中国在这三个互相矛盾的方向都玩起来。
它既和沟通机制冲突，也和相互摧毁机制冲突。
这等于是说，我经常白打别人，所以我想找到一个白打你的办法。我不大大的打你，但想小小地白打。能不能商量下，大家按我指定的方法打，你自己绑起双手单脚跳着打，让我happy一下？真的不打大，就是凌辱一下，抽两鞭子就OK了。
那中国说，这个不行，你找别人玩吧，老子不是菜。另外，你丫态度太差，有些事你自己解决吧。
