淘客熙熙

主题:【讨论】大家觉得现在教育是为了什么? -- zkf224

共:💬23 🌺54
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
            • 家园 人无完人,文章也很少有完美的。

              这篇文章的标题的确有问题,估计是为了吸引观众眼球的。

              另外,文章中对每个论点也没有深入讨论。作为一个博客的帖子,也不能有太高的强求。如果你有疑问,不妨直接向作者询问更详细的解释。

    • 家园 教育的目的之我见

      教育学里面开宗明义:教育为统治阶级服务。

      按照统治阶级的要求来培养人,塑造人。

      我们国家的统治者会要求高等教育培养什么养的人呢?

      参看河里西瓜子的书就明白了---符合中国经济发展要求的标准件。

      神马创新之类的东东,以中国之大,有极小部分的异类就可以担负起历史的使命了,所以不需要那么多人都有所谓的机会,现在不是选拨机制,而是标准化生产机制。

      看了早年提倡教育的书,后来有种怪怪的感觉--仿佛平民子弟集体受教育是一种阴谋:不是为了他们出人头地,恰恰相反,是防止他们在精英教育环境下出人头地。

      教育服务不是稀缺资源,真正的教育精神才是。

      • 家园 正确,对比美国教育

        是不是可以大致可分为两种:一种是精英教育,为统治阶级及其代理人培养接班人,见诸于美国的私立精英学校;另一种是愚民教育,“服务”于大众百姓,成为顺从的剥削对象,见诸于美国的普通中学教育。

      • 家园 赞这个,教育就是标准化生产机制。

        国家需要大量有知识的技术工人;平民子弟需要知识技能来参与工作养家糊口。至于对教育精神和教育服务的判断,不敢苟同。教育服务还是很欠缺的,不同地区差别还很大,先满足了教育服务,使大众都有获取知识及技能的渠道,都能应对越来越高的工作要求,这才是关键的。

      • 家园 记得罗素有关教育的论述,和您这个相似
    • 家园 对个人来说获得知识,培养能力,对国家和集体是选拔机制

      从人才分布和国家选材这个意义上来讲,优秀人才的分布是平均的,不因为出身,地域,家庭条件这些而受影响。

      但是现实的马太效应,必然促使资源向少数人集中,进而带来选拔人才的不平等。

      现在看来建国之后30年的教育体制才是最“普世”的,教育目的最纯粹,资源利用的效率最高,效果最好。

      KIPP的意义是为底层出身的孩子指明了方向,提供了同其他阶层的孩子竞争的机会。我相信类似的项目会很快在中国出现。由于中国人均资源少,基层出头的机会会很快被“掩杀”干净,以后的教育会更多的强调技能型专业性。

      至于在校大学生,之所以迷茫,一个是因为社会环境复杂(同学间、师生间、与社会关系之间),社会风气浮躁迷茫,另一个不好好学习的原因是学习和实践完全脱节,知道自己学的东西用处不大,但还是要考试考证。学校里面的风气也是“从恶如崩”。

      所以我跟坚持读书的子侄辈说,除了几所大学之外,考上其他的学校就不要去了。赶紧走上社会,在社会这所最名正言顺的大学里好好学习才是正道。

      • 家园 大学对于学生的意义

        不仅仅是上课,还包括扩大视野,增长见识,是一个平台和窗口。一个人在大学里混四年和在社会混四年还是有差别的,当然这个学校还是要具备一些基本的设施和条件

        • 家园 您说的没错

          我只是说,如今的大学成材率远不如“社会大学”。即便是清华北大人大中山交大的毕业生,即便是参加过创业大赛,得过锦标金牌的大学生,现在哪有底气在毕业5年左右的企业中坚面前自称“人才”?

          扩招和产业化虽然有一定积极意义,但是从长远看,其实是将国家教育责任(包括教育规划、资源分配、人才培养)推卸掉了。即便“重视科研”“创新”口号震天响,没有一个强有力的教育和科研基础,没有源头活水,又怎么可能会有源源不断的人才涌现呢?

          前30年的教育经验,甚至前苏联的教育经验,其实都应该好好总结。现在提起教育责任,教育部门的专家教授在深更半夜会不会脸红心跳呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河