淘客熙熙

主题:五十年内中国能超越美国的机率为0 -- 渔儿漂漂

共:💬148 🌺1047 🌵75
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                • 家园 “效忠”和“移民”肯定是正相关的两个概念

                  老兄可以再找一万个例子来证明其相关性。我已经给了一个很强的反例来证明他们不是一个概念了。

                  由于“精英”和“效忠”既不好定义也不好测量,我就冒昧的帮老兄把结论改的精确化一点,就说“50年以内每年世界各国移到美国的移民比移到中国的多。”好了。

    • 家园 不如我们打赌吧

      我赌中国能在大部分领域超过美国。至于GDP,十年之内百分百超过美国,5年之内也有7,8成都几率。

    • 家园 五十年内中国能超越美国的机率为0,但五十年内美国自贬

      到中国之下不为零。

      中国只是要让自己的生活变更好,跟超不超美国没关系。

    • 家园 楼下龙眼讲得很好

      还有这个帖子,点出了关键

      http://www.ccthere.com/article/3836442

      重点是人。

      =============

      无论是小孩子打架,还是街头斗殴,或者大到国家战争,一个基本的规律是:人多欺负人少。

      毛主席也有名言,“政治就是,把支持我们的人搞得多多的,把反对我们的人搞得少少的!”

      从这个角度出发,在结合当今工业化的社会现实,可以得出下面的结论:

      假设资源不受限制,那么同为工业化的国家,国力基本上正比于人口数量。

      欧美日的人均gdp都差不太多,人口最多的美国自然要领先。

      因此当中国完成工业化,按既定目标,在21世纪中叶达到中等发达国家水平,那么,中国的国力等于欧美日之和并不是什么虚妄。

      再说地域。

      在工业化地区,基本建设全部完成之后,任意两个地区所能提供的支持都是差不多的。

      那么中国面积和美国相等,约等于欧美日澳的三分之一吧。

      突破点在哪里?

      亚非拉。

      只要中国能把亚非拉工业化,甚至半工业化,那么中国的盟友就会出现,地域就会扩展。

      所谓时机,这是争出来的,不论。

      楼主不要把目光狭隘的放在那几个工业化国家身上,没必要,永远不要认为那些国家会成为中国的盟友,真不必指望他们。

      结论:只要中国能抓住亚非拉,尤其是非洲,那么中国的未来就不是梦。而工业化的中国+工业化的非洲,恐怕就真的能奢望星辰大海了。

      通宝推:五峰,
      • 家园 寄希望于非洲?还是别做这千秋大梦了

        非洲人民就两种:撒哈拉以北的绿教徒,撒哈拉以南的尼哥。

        这两种人都是极品,TG何德何能,可以把他们调教成能担当工业化大任的正常人?给绿教徒和尼哥讲三个代表?和谐社会?

      • 家园 一个亚非拉建高铁,一个到处搞导防,一个建设一个忽悠

        到高铁把欧亚非大陆联成一个团结和平和建设的整体的时候,美国就自然衰落了,不是衰落,而是变回原形了。

    • 家园 中国用不着超越美国,美国就会象罗马一样衰落

      龙眼最近刚被众位义士搭救出草堆,心情大好,就来这里和仁兄凑凑热闹。仁兄认为<五十年内中国能超越美国的机率为0>,龙眼对如何计算出这样的机率没有理论基础和运算手段,但当看到仁兄列出天时、地利和人和三大运算因素的时候,就不得不杂谈几句了。

      概括起来就是历史地看,中国就是中国,西方就是西方,各自发展的模式完全不同,发展的轨迹完全不同。两千多年来中国成功也好,失败也罢,中国始终是中国,中国人民始终是中国人民。而西方则不同,属于你方唱罢我登场,各领风骚几百年,然后崩溃完蛋了事,帝国辉煌成过烟云烟。当年的波斯帝国、马其顿帝国、罗马帝国、拜占廷帝国、神罗、大英帝国,哪个不是在天时、地利和人和方面都看似占尽优势?最后怎么样?全完蛋了,全消失得无影无踪了,再也复兴不了了。而美国才真正发展到辉煌顶峰不到一百年,就颓势必显了。很明显是在重复着过去各个世界帝国的古老轨迹而江河日下的。其问题恰恰是出在你所列出的三大要素:天时、地利、人和。这和当年的罗马帝国很有可比性,而因为全球化和信息化而进程加快了。

      首先说地利与人和。当年的罗马处于半岛的地理位置,而现在的美国是处于一个陆地大岛的位置,都是相对安全,进可攻,退可守。当年的罗马共和国是有一些在中东无法立足的特洛伊人流落到罗马而初步建立的国家,而美国则是在英国无法立足的清教徒初步建立的国家。但光靠这点人是啥也干不成的,所以罗马共和国也好,美国也好,都必须以上面的人群为核心力量,团结和管理其他民族人民,共同建国。这就有了初期的罗马共和国,和现在的合众国。而当时的罗马和现在的美国因为独特的地理优势:相对安全,进可攻,退可守,会不断吸引大批外来民族加入,而本地上层的核心力量却会被不断稀释。同时,由于长期坐威作福,这个核心力量会逐步失去当年立国的信仰,雄心和艰苦奋斗的精神,变得好逸恶劳,贪图享乐,成为靠其他民族供养的寄生虫,不得不与其他民族分享自己在各方面的权利。当年美国立国的核心精神是清教徒的虔诚敬天、艰苦奋斗的精神,可你看现在这股核心精神在盎-萨白人那里还剩多少?都消磨到酒瓶子里,消磨到床上,消磨到毒品中了。

      美国过去的核心主体是盎-萨白人,但很快在经济上就被犹太人分走了特权,而政治上也不断逐步被爱尔兰裔、法裔、德裔、意大利裔、西班牙裔、非裔、甚至亚裔瓜分各个层面的权力,逐步向高端权力层面退守。当年的罗马帝国到最后连皇帝都是外来族裔,军队都是外族雇佣兵。现在美国的奥总统已经是一半血统,而自认归宗到非裔了,而军队里的盎-萨白人的比例有多少?逃避当兵的盎-萨白人有多少?都和罗马当年很类似吗。

      被分权本身不构成国家崩溃的直接要素,但会激发下面三个问题而导致国家逐步崩溃:

      一是上层统治阶级不甘心被平权,采用各种显性和隐性的手段强制维持其自身特权,导致共和国变为强权帝国,象罗马帝国中后期那样,美国现在的帝国色彩也越来越浓郁了。而其他民族逐步觉醒和反抗,最后同归于尽。罗马帝国后期奴隶起义不断,严重削弱了统治阶级的力量,最后的崩溃也是因为罗马首都被其他多民族的联合部队攻破。而现在的美国没有了那种超级强权的压迫手段,反而会大大加速这一崩溃过程,原来立国的核心事物被平权稀释,越强力维护越有崩溃危险

      二是多民族化失去核心价值,失去精神创造力。盎-萨白人当年占领美国,吸收其他民族加入,是按照印度教模式,以及几乎所有的印欧人的思维模式进行管理的,即通过洗脑方式和政经手段手段把国内民族分成三流九等,盎-萨白人是大脑中枢,犹太人是钱袋子,小戏子,笔杆子,其他欧洲白人是干活的,亚裔是黑脚苦力。但问题是现在盎-萨白人的大脑的创造力早就枯竭了,除了泡酒巴,搞女人,抽毒品,玩文化洗脑啥都不会了,也没兴趣了。还指望靠洗脑方式,靠垄断舆论来维持就是不能持久的了。美国现在进程中的正是罗马后期失去核心价值而蛮族化的问题。这里的所谓蛮族是罗马史书对其他民族的蔑称,但进程和美国现在出奇的相似。

      三是门槛太高,进门养人。很多民族一旦有了居留权和公民权后,发现反正也上升不到高层阶级,反正也突破不了天花板,就开始吃救济,也学盎-萨白人好逸恶劳,贪图享乐,没钱就要救济,没救济就闹事,于是需要更多的新移民来养,如此恶性循环,直到崩溃。

      再回来谈天时。当年的美国早就具有优越的地理优势和人和优势。但为什么直到上世纪初期才开始超越其他列强,引领世界呢?因为是发生了两次世界大战,外加后来的冷战,其他国家都打烂了,各国人民和财富自然都往美国流动,而恐惧战争的心理更给美国带来长期的利好。而现在对立面都倒了,各国都在搞建设,美国的天时优势已经大不如前了,而欧亚非大陆是天然连在一起的,美国又和自己后院的拉丁美洲是长期世仇,朋友都是硬拉的,所以美国越来越被孤立,只能靠制造危机来显示价值,这就和当年罗马领导其他民族对抗迦太基入侵,二战冷战时美国领导西方对抗强权的天时不能同日而语了。

      至于英语的优势,好比长江天险,现在和将来世界各国都会用英语做交流工具,已经和英美共天险而有之了,而各国还同时保留自己的民族语言,特色文化和核心价值,反而更有优势。这就是在美国的其他民族比盎-萨白人更有创造力的原因之一。

      总之,美国其实现在很象罗马帝国的后期,表面很强大,但其实并不比当年的罗马帝国更有优势。当年的罗马帝国尽收欧洲为版图,西跨英伦,东抵中东,南到北非,北到寒地,一切人力物力尽为其用,放眼西方无人能与争锋,但结果后来怎样?"匈奴叫、哥特举,蛮族一炬"罗马顿成焦土,竞技场成了屠宰场,昔日坐威作福的罗马贵族成了蛮族的奴隶,蛮族奴隶成了国家的新主人。

      现在的美国和美国盎-萨白人也是靠奴役全世界过活。本身已经搞不出什么太有价值的物质财富了,光剩下虚拟的和泡沫的东西了。连拍电影都是日本那边动漫化,美国这边虚拟数字化,离物质世界愈来愈远了。美国只是靠霸权和老本过活,靠四处借债剥削全世界。偶尔搞点小玩意就吹破天,吹个大大泡沫,连哄带逼让全世界购买,榨取高额利润。而对内则是以绿卡和入籍为诱饵,剥削各国来的非法移民和合法移民,把他们做奴隶,号称美国梦,敲骨吸髓,同时又养了一大堆最高层和最低层的寄生虫。这样搞一时还可以,但搞时间长了实在没有不崩溃的理由。

      当然,美国即使是象罗马那样崩溃了也还是美国,土地还是美国的土地,资源还是美国的资源,但"萧瑟秋风今又是,换了人间"。美国将不再是盎-萨白人的美国了,有色人种在未来五十年内必然超越白人,成为主流。那么其竞争力就会因失去核心而必然下降,各民族谁也不服谁,要乱很久才能整合好,世界也将多极化很久。

      以后美国人要学会不靠剥削全世界,不靠剥削新移民来自己过日子了。在美国的各民族也是如此,谁会过日子谁就繁荣昌盛,将来世界大同就指日可待了。所以在美国的华人还是大有可为的。

      总之,中国有中国的内部问题,但中国始终是中国人的中国;而美国将来是谁的美国就很难讲了,各民族群雄逐鹿的时代很快就要到来,乱乱轰轰会持续很多年很多年,这方面大家可以多读读罗马史,对比着看会很有意思的。

      通宝推:天涯睡客,实事求是,肥猫,大漠老兔,老王,繁华事散,羊年大发,破鱼,天煞穆珏,zen,惟望汉威远,卢比扬卡,任逍遥97,摇曳凡尘,本嘉明,醉寺,王铁墩,黄土布衣,五峰,决不倒戈,悠南天,西门飘飘,李寒秋,mingong,小伙子学飞翔,大胖子,车雨田,acton,沾花富翁,
      • 家园 个人看法:天时和地利我与你看法不同

        龙眼多次强调的美国的独特地理优势(两洋),其实对于全世界范围贸易背景来说,是一个负担。这是现代经济发展尤其是现代技术发展决定的。现代经济,成本与时效越来越关键。两洋地位除了对进攻者带来困难外,对于商品尤其是实物贸易实际上带来了成本上的额外负担。第一是从经济(商品全球贸易)整体上看,单一海运途径的规模效应(暂时排除空运)、成本、时效性等与具备陆运与海运一体手段的途径相比不具有比较优势。这是影响贸易成本重要因素之一。第二,为了维护海运,只能采用昂贵的护航体制和全球海洋部署来维持贸易安全。这会再次极大的分摊到贸易上使得成本增加。二者相加,美国的贸易尤其是实物制造,即使有一定的技术优势,也会因为这种技术优势不足以抵消成本负担,进而在竞争中处于先天的劣势而萎缩。这与人的意志退化无关。霸权只是表象。利益最大化才是根本。实际上美国更加偏向软经济(贸易)输出,也是试图最大化技术优势与缩减成本,这恰好是人类适应性的一种体现。当然是否合理与成功还很难讲。

        美国只不过是从表面现象上与罗马晚期有若干类似,但是问题的实质是完全不同的。罗马时代根本没有现代的贸易体系与复杂的经济关系,与现在根本没有可比性。

        我的看法是,美国人与其他民族一样,没有丧失创造物质财富的能力,只是特定的经济体系与技术限制,使得这种能力处于一种弱势。任何从民族性上轻视都是错误的。那样会局限视野。

        通宝推:渔儿漂漂,

        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 推荐《大陆猜想》

          很久之前看过一篇文章叫《大陆猜想》,里面的观点发人深省。

          海洋,对于贸易而言诚然是个缺点,但对国家安全而言,却是个大大的优势。

          现代资本主义为什么起源于岛国英国而非欧洲大陆?原因很简单:因为英国四面受海洋保护,安全成本很低。相比之下欧洲大陆上的国家通常一面或者数面受敌,安全成本较高;再则英国重海军而大陆国家重陆军,而陆军发动政变的可能性较大,这导致大陆国家的安全附加成本也很高。以上因素导致英国的政权相对而言非常稳定而欧洲大陆国家的政权则更迭频仍。英国可以一心一意搞建设,而欧洲大陆国家则常年政治动荡经济发展困难,并且常常身不由己地卷入战争。

          英国的好运在飞机出现后基本上就结束了。因为英国离欧洲大陆的距离在飞机面前实际上已经不值一提了。

          回过头来看美国。美国东西方向都是辽阔无边的大洋,南北方向虽然是几个陆地国家,但国家实力相差太远,无法构成有效威胁。美国基本上还是个海洋国家,安全成本非常非常低。两次世界大战中美国都是靠了两洋的保护不仅远离了战火,同时还大发战争财,迅速成长为世界老大。

          美国如果在未来分裂为多个单一民族国家,则海洋国家的优势就不复存在了,这些国家必定互相提防,需要常备强大的陆军,都将是典型的大陆国家。

          对了,文中还提到,为什么美国经历了南北战争,却没有分裂为多个国家?因为美国没有东西向的大河可以让弱势一方据险而守。呵呵。

          通宝推:渔儿漂漂,
          • 家园 写的倒是很发人深省

            我首次明确接触到“安全成本”和“附加安全成本”的概念。

            但是纠正一下,现代资本主义其实发源于荷兰,可是荷兰在海上打不过英国,陆上更是被法国抄了老家,加上幅员也太小,因此被英国人抢了去。但英国更关键的问题在于发展出了工业革命,否则也不会和荷兰西班牙这种外强中干的帝国会有什么本质区别。

            对于附加安全成本问题,现代西方的军队国家化和我国的党指挥枪,都很好的解决了这个问题,目前看不出来会有倒退。另外,现代科技的发展导致出现了海军,空军,火箭军,不知会对陆军的独特的政变有利地位构成什么样的挑战?尤其是对发达国家的走向会有什么样的影响,这点我还没细想,但值得深思。比如,二战时期的日本就是一个海路军精神分裂的典型注解。但是对于不发达国家就不用想了,肯定是陆军领导一切,比如俺们的铁哥们巴基斯坦。

        • 家园 从你的观点可以反推出高铁的经济意义。

          从你的观点可以反推出高铁、重载铁路、高速路之类的便捷交通的对贸易成本下降的重大意义。希望很快看到新丝绸之路、泛亚铁路的高铁外交的具体成果。

      • 家园 建议龙眼站在文化的高度分析毛

        文化、政治、经济在层次上是不断降低的,单纯从政治或者经济角度分析毛最终只会流于“权争”。毛所干的事情本质上是反对传统文人的传统理想——“光宗耀祖封妻荫子”。

        翻开中国的历史,自周朝开始,中国社会革命皆源于“门阀”二字,自科举之后,“门阀”从诸侯、外戚或士族等演变为文官门阀集团。而文官之所以形成门阀集团的根源就是“光宗耀祖封妻荫子”八字方针,所以,文人集团最应该就历史周期律问题进行自我反思。

        通宝推:寒冷未必在冬天,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河