主题：【原创】钓鱼岛战争与中国失业潮、“颜色革命” -- 思想的行者
家园 著名“右翼”分子石原慎太郎提出中日共管钓鱼岛 我给右翼加引号，我并认为政治就可以用简单的左和右那样来区分，中国人喜欢使用右翼这个词，大部分的国人仅仅是跟风罢了，根本就没有去细究到底什么是左翼，什么是右翼，界限在哪里等等。
但是石原这个人是很出名的，据说是个著名的反华分子，但是我注意到以下两个事实
1，石原慎太郎当选维新会党首
石原慎太郎，日本著名右翼保守政治家，小说家、画家。1932年生于日本兵库县，1956年毕业于一桥大学法学部，1968年当选日本参议院议员。1999年当选东京都知事并三度连任，2012年宣布辞职。石原慎太郎是国际知名的反华和反美分子，石原一直否认日本在军国主义时代所犯下的各种罪行，常以支那一词称呼中国，并以冒犯中国的言论博取注意。”
2012年11月13日，以石原慎太郎组建的新党基础的“奋起日本党”向日本总务相提交更名申请，申请将党名改为“太阳党”。
2012年11月17日，日本维新会和太阳党合并，石原慎太郎出任党首。
2,维新会党首提出中日共管钓鱼岛
该网站刊登日本拓殖大学海外事务研究所教授川上高司的文章称，“日本维新会党首提出了共同管理钓鱼岛的理论，这是十分危险的”。
http://news.m4.cn/2013-01/1199962.shtml
综合这两点来看，也就是说维新会党首石原慎太郎提出中日共管钓鱼岛的主张。
那么为什么中文媒体对于这一点没有提及呢，其实上面链接的文章也说明了日本的主流媒体是希望中日友好的，
尽管日本主流媒体寄希望于多名政要接连访华改善日中关系，但一些日本右翼媒体却借机捣乱，对村山一行发起攻击。《产经新闻》政治部编辑委员高木桂一撰文称，正是村山在1995年担任日本首相时，发表了强调“为殖民占领和侵略谢罪”的谈话。如今，日中围绕钓鱼岛问题关系紧张，没有了议员徽章的村山和加藤这对搭档，没有必要在这时进行反复的“赎罪外交”。文章还称，加藤如果在这次访华时也做出什么“多余”言论和行动的话，那就真成“卖国贼”了。但是问题在这里，对于日本的媒体的主流---呼唤双方改善关系的声音至少就上文而言也仅仅是一笔带过，但是对少数几家的非主流媒体的声音却一再的报道----这里就体现出了面对中文受众的一个倾向性，或者说中国的记者们不愿意报道日本方面的渴望改善中日关系的主流的声音，而是以非主流的产经新闻的舆论作为报道重点，使得中国人以为日本人大多数都渴望与中国敌对，这本身就是中文媒体的问题。
其次，中文媒体在报道石原慎太郎的时候喜欢突出其反华的一面，但是他的主要著作日本可以说不，亚洲可以说不，从昧国金融奴役中解放出来等等，他的主要姿态不是反华的。
希望这一点可以作为理解石原提出中日共管钓鱼岛的主张的基础。
家园 钓鱼岛是中国的，和日本没关系。 日本怎么不拿东京来和中国共管一下。
家园 中国政府完全可以去买东京的土地与日本政府共管 随便有些法律常识的人都不会认为那是多大的事情。
就一帮逻辑一窍不通的中国人会以为中国政府购买东京的土地是多大 事情一样。
保利集团是中国国有的，保利集团去东京做房地产生意，买下东京的土地， 日本人绝对不 会抗议 的，因为 日本人不像大部分的中国人一样，什么逻辑都不懂，还以为自己多正义一样。