主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照
家园 看来您是受了劣质新闻的蒙蔽 我找到了原始网页，是日文的，文中有大量汉字，所以即便我们不懂日文也能大体理解。zakzak原文
此文第二段便是有关“中日共管”的内容，抄录在此：
日本維新の会の橋下徹代表代行（大阪市長）による「尖閣共同管理論」に対し、台湾の李登輝元総統は「極めて危険な発想だ。日本が譲歩すれば中国は堂々と尖閣に上陸する」と警告した。很明显，此文作者的意思是，提出“共管”的，是橋下徹代表代行（石原的太阳党与桥下的维新会合并后，桥下由“代表”稍降为“代表代行”，最近又升格为“共同代表”）。说“危险”的，是岩里正男。中文的新闻稿是个缺斤少两的残次品。
实际上，桥下公开提议“共管”，是在2012年9月底。
总之，这里没有石原老贼什么事。
家园 这有什么稀奇的 当年东海油气田之争，随着中国的实力转强，抵抗最厉害的右派也最先主张和中国合作。他们的意思是，再不合作日本就什么都没了。
石原不过是钓鱼岛上这段录像的翻版罢了，与其说对华缓和关系，不如说求饶。既然是求饶，何必着急，再等等，会有更好的条件。
- 复 这有什么稀奇的
家园 逻辑成立，但是建立在猜测或者说臆测的基础上 你仅仅是可以自圆其说罢了，并不一定就是真相
家园 你认为逻辑成立就够了 教主你坚持的那些真相中有几条逻辑成立的，或者说逻辑上说服大家了。
家园 有的人是不想搞明白逻辑，我也没有办法让他们理解 我一再就国有化所涉及的产权和主权的概念，国际法和国内法的使用范围进行说明，这样的东西本来对于大多数人来说应该是一点就透的东西，但是就是有那么多的人执迷不悟。
有的人就是只相信他们愿意相信的东西，这很可能给中国带来巨大的甚至是灭顶之灾。
家园 教主一直认为国有化不影响主权，可是为什么中国领导人反对 教主一直认为国有化不影响主权，可是为什么中国领导人反对说不可接受？难道国家这么多专家智库都不如你理解正确？你的说法就是日本人的说法嘛
家园 日方不方便提出国有化不涉及主权这个话题 有一个日本官员倒是曾经提到过：钓鱼岛可以由中国国有化，但是需要到日本去登记，去交税。后来这样的话日本方面认为不合适。
日本官员如果公开的说国有化不涉及主权的话，那么就意味着日本方面公开的承认钓鱼岛主权存在争议，这个很容易成为政敌的把柄，所以有的话是不能说的，你知道就好。
至于中国方面，中国的领导人在处理各种实务方面当然是不错的，中国领导的选拔体制虽然不可避免的存在腐败，但是基本上还是政绩决定制，而不是选举决定制，这样的制度的好处很多很多，但是有一点就是与那些靠辩论或者说靠嘴炮上台的其他国家的领导人来说，在辩论方面会差一些，对一些概念的辨析力会差一些，问题主要在于中国的智囊团成员的不作为
所谓中国智囊团，可以说好听一点说他们是傀儡，要么就是根据上级的意图说，要么是根据外国人的意思来说，基本上从来没有过他们自己的观点，他们也基本上从来没有自己独立思考过，毕竟从小到大，那些文科人士都是靠背书一步步的升学的，真正的独立的逻辑辨析（即没有人告诉你对和错，你要自己靠逻辑确定什么是对什么是错）基本上没有，等到他们成为了所谓的专家以后，一看没有书可以背了，于是要么背外国人的书，要么背领导的书。
当然说难听一点就是占着茅坑不拉屎的砖家了。
中国的智囊团不作为是不奇怪的，他们能够提出什么前瞻性的指导性看法倒是很让人奇怪的事情。
家园 提醒你注意一个问题 中美日三国关系史上，有过中美合作共同抗日，有过日美合作共同防华，就是没有过中日合作共同抗美。不但没有过共同抗美，也没有过共同抗任何其他西方国家。你想过这是为什么吗？
家园 中日的联合抗昧在经济领域已经多层次的发生了 例如近期的中国和日本绕开昧元直接进行双边贸易结算。