主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 拿2000年的文章说现在的事，不说作者孤陋寡闻 起码是引用文章的人太不会与时俱进了。
2000年的时候汉字编码方案有n多，为了玩一个台湾出的繁体字游戏或者日本的日文游戏还要额外装个南极星。但是那又如何？
现在的各种语言各自的编码已经基本统一，网络传输和国际交流也都用unicode，现在做多语言版本软件的时候用UTF16编码是天经地义的事情。
最新版本的开发工具都提供了i18n或者l10n特性，需要显示文字的地方用一个i18n字符串代替，然后在i18n定义的各个语言版本中直接输入对应语言，没有任何转换的困难。
就输入而言，现在的各种拼音输入法，智能纠错，中英文混杂，模糊音，特殊符号输入，笔划输入和手写输入都可以轻松完成，还有能够自动更新的各行业专业词库，动画片电视剧专用词库和网络用语词库，输入中文没有任何压力。
前面那篇文章的作者杞人忧天觉得信息熵太高会把计算机累死，殊不知无聊的宅程序员已经把这些事情都处理好了。
当年《电脑报》《电脑爱好者》讨论了一遍又一遍是智能ABC好还是智能全拼输入法好，换到现在看看搜狗拼音，QQ拼音，紫光拼音跟谷歌拼音，前面那些东西都是战五渣。
外语的输入法也一样，不因为英语法语只需要字母就不需要输入法了，著名的swype让你只要在键盘上面划过字母就可以输入单词，国产的触宝输入法让你即使故意输入错误字母顺序也可以得到正确的单词结果在国外大卖这都是2000年的砖家看不到的。
======================================================
拿着石斧木棒的战五渣在那儿担心对方用的是金丝大环刀好怕怕，殊不知几年以后大家都用喀秋莎对轰了，谁还记得你当年用的是金丝大环刀还是闭月羞光剑？
不说别的，现在让那篇文章的作者去用win98自带的智能ABC打字他还受得了么？现在的网络，还有几个人担心因为网速和网络质量出现乱码问题而不是担心GFW的？
家园 信息, "经过实践和逻辑证明的信噪比" our curent social 語言場, much like conventional 熱力學: great break away from 热质说 , but.. old daddy, the yestoday's hero, old industry, with huge waste of everything..
social 語言場 has to go through 量子化, breakthrough, one way or another, and the cost of our current "social overhead" will be cut by how much?
--------------
"在古希腊的德谟克里特和伊壁鸠鲁以及古罗马的卢克莱修的著作中出现了“热是物质的”这种说法：“热把空气一起带来，没有热也就没有空气，空气和热混合在一起。”而我国古代人的“元气论”把热看成是一种“气”，它的集中表现是燃为火。所以《淮南子天文训》有“积阳之热气生火”的说法，东汉王充《论衡寒温篇》解释冷热也说是“气之所加”。我国古代人的观点类似西方的“热质说”。
-----------
我不喜欢计委的计划经济，那个根本不是经济民主化，无法纠错 [ PBS ] 于:2012-02-04 00:56:16 复:3657799
任何计划如果不存在纠错机制，就不是计划，而是长官命令，而长官命令违背现代社会的民主决策机制。
想着未来无比美好，计划经济一定可以实现，但是想想又未必
那种计划经济是没有实时反馈的控制回路，太粗糙，也没有平滑机制，容易产生自激振荡最后导致失控。
斯大林式的计委计划经济命令一旦下达就没有更改的可能，而中国古人都知道“将在外，君命有所不受。”
具体情况具体分析就是一种反馈机制，而摸着石头过河就是很粗糙的反馈机制了--只有触角和一步分析，不能看多几步。主要是数据库里的历史数据模型太少，也就是维纳所称的学习经验不够多--再次回到“没有理论的实践是盲目的实践”的描述。
信息时代的韩寒利用方舟子算法先行纠错，虽然还是假货，但是无懈可击
这个假货是韩仁均所为，的确无懈可击，但是非实名，所以从干扰源上下手，防止韩仁均参与。同时对两个信号源（韩寒和韩仁均）进行分别背靠背识别（我们在医药测试上称为双盲试验）而杜绝作弊。
中医药为什么无法成为科学也就是韩寒现象在这个领域内的表现，自己给自己做疗效鉴定，自己宣布妙手回春自己的病人，别人却无法重复。
中国的国粹们就用这个在过去欺君，现在骗民。
中国的学习了西方思路的理工科学生们，知道这样的骗法此路不通，于是干脆集体缴枪投降，表现为不创新，全盘照抄，美其名曰：反向工程或山寨。但劣根性还时不时地冒出来，我们经常看到“自主创新，70%国产”就是玩集便器之类基本国产化的把戏。
中国人在世界上落后的时间长了，感觉不好，想改变又不想下工夫，只好采用抄捷径，搞精神胜利法安慰自己。文科生玩中国国粹，不用参照物，搞八股组合排列自成系统；工科生则以拷贝成功为荣。
一句话，离太祖的”中国应该对人类有较大贡献“之要求相去甚远。
虽然通过IPV6我们知道HH是第一个说涨的,但是无法证明他是个噪声
知道源头就好办，然后用双盲对照法，重复法进行鉴别。对一个说谎的嫌疑犯，警方不用逼供信，只要请他把事情经过复述一遍又一遍，比如嫌犯说事情发生的次序是ABCD，那就让嫌犯从A到D描述一遍，然后从D到A再反向描述一遍，一般作假的人就不可能流畅复述前后一致成功。
韩寒不是一而再，再而三的出尔反尔不能复述自己"成功之作“的来龙去脉吗？韩寒的智商极差，不可能强化训练实施反侦讯手段，方舟子只要采用刑侦心理学上的重复叙述倒述方法，就可以看出韩寒在当面撒谎。
方舟子要是能够让韩寒上测谎器试验，那更好，小子极可能过不了关。因为我看到韩寒已经到法院告了方舟子，那么方舟子的辩护律师完全可以要求韩寒走一趟测谎器流程。
而第一批买股票的粉丝是赚了大钱的,谁又是愚民呢？
第一个赚了大钱是韩仁均，第一批是韩寒和那个后面的团队也赚了大钱，最后一批是愚民，就是韩粉那群，他们损失了了大钱，感情上还很受伤。
你给的例子3正是证明人类作为个体是非常盲目的，可以产生随机噪声，而在信息公开的条件下，个体互相影响是可视的，可比较的，可纠错的，最后经过学习（通信）的公众的观点将趋于合理的范围。所以太祖认为考试应该允许开卷，允许交头接耳，是个很好的方法。西方教学要学生形成小组就某个课题一起解题是个很好的教学方法，在以后实践中，人们不是单刀赴会解决日常工作问题的。
维纳认为人类的学习过程就是克服通信过程中的随机噪声，通过信噪比较，人类拾取信息，抛弃随机噪声，达到学习的目的。一个完美社会的学习就是社会成员在一视同仁的公开的条件下进行抵抗噪声的通信，这个情况我们称为公平。韩仁均韩寒父子背着广大考生作弊就不是一个公平的过程，是个黑箱操作，就是不平等（缺席居然拿头奖）。
而允许随机噪声的存在就是民主的表现，但随机噪声不能干扰社会成员的通信是由社会成员之间一致达成共同遵守的一种通信协议来完成，我们给予这种通信协议一个专门的称呼--法律。经过实践和逻辑证明的信噪比是判断这个协议或法律是否合理的唯一标准，美英的陪审员制度就是一种抽样迭代算法来确定这种信噪比，而全体社会成员一起制定信噪比就是公民公决了。
韩仁均韩寒知道有这个通信协议存在，但恶意导入噪声，所以这对父子产生的噪声不是随机噪声，因此必须受到协议的强制约束，即关闭其信号辐射源。对于随机噪声可以通过数据统计分析解出合理信噪比即可解决，对于恶意噪声只要关闭其噪声源即可。
你可以恶意导入噪声成功一次，但你不可能N次成功，因为你的噪声源最后会被定位而被消除。在信息源公开的条件下如果还有大批韩粉，那么我们可以知道这个社会是个相当大的精神病院了（即信噪比处理输出相当畸形而其判断阈值处于一个极不合理的状态)。
韩寒这个符号的信号源来自其父，因为韩寒没有独立人格，是其父的玩偶。韩寒现象就是愚昧和非实名结合的结果。
救救孩子。
家园 信息是发送方/接收方之间确信无误的度量 因为交流信息量是不确定的，在给定的通信系统内，这个不确信度的度量用申农的通信信息熵表示。
一个通信系统的信息熵大意味着这个系统的不确信度大或者是通信不稳定的可能性增加---这同这个系统的编码形式有关。
比如这个系统可以任意改变编码规则---有时“薄”不能用，有时“温”不能用。这样明显可以看出这个通信系统的不确定性很大，也就意味着熵增大。那么为了克服这个混乱度，人们将更小心翼翼，不敢越雷池半步。
那么哪来的的进步和创新呢？
PS：
顺便借回答你的机会对楼上的changshou河友问一个问题：为啥我的回答你的帖子不能出现呢？changshou河友不敢让我进行交流，就是人为增加熵值的一种技俩，那么我们的讨论有什么意义呢？
语言因为人们需要交流才出现的。
我回答changshou河友的要点同我的一个帖子里的观点差不多，可以参考。
家园 维纳是谁? 维纳认为"什么是什么"很重要吗? 请不要乱混名词,定义和事件, 这和你说所谓随机噪音区别不大. 人类的学习过程就是克服通信过程中的随机噪声可是个定义? 你这个定义都没经过仔细讨论,就跳到把X指定成随机噪声的批评了. 然后因为X是随机噪声,所以支持X的是愚民, X都能名利双收的社会坏透了的结论. 再拼接xx是反民主之类的占位评判,居然能写出几万个字出来. 躁信比之高,韩氏写手团都望尘莫及. 写文章能把自己文章写成自己立论的反典型的是真的很少见.
家园 this is a perfect example sorry for keeping using english (faster typing for me). I am not sure I really understand u, and/or if u understand me. perfectly normal!
we could have a tons of discussions between us two with possibly millions people joing in, taking all kind of positions, and not really going anywhere.
the cost of doing so would be huge, if in an actual business or politics/policies transactions.
so, most likely, we will end up "agree to disagree" with some kind of "improvement", whatever it might be, for u and me.
Now, the question is, how could we go through this "begin argue, agree to disagree, a little improvement, end" process much faster with science and technology progress?
so, it is really a "how" issue, not a "good or bad" value type of things, I don't think people's "value" would change much anyway, even we have "social 語言場 量子化", we may just end up with a much faster "negotiation process", and with very little intervention from wall street or tg, so we don't have pay them that much and still get our transactions done, as an example and an analogy.
so, how could human society improve and do better?
I try to push the following point:
our curent social 語言場, much like conventional 熱力學: great break away from 热质说 , but.. old daddy, the yestoday's hero, old industry, with huge waste of everything..
social 語言場 has to go through 量子化, breakthrough, one way or another, and the cost of our current "social overhead" will be cut by how much?
I like PBS's general points in his post, not really reading into those details.
家园 你在搞笑么？ 从你举的例子：
比如Gene，汉字要用基因这个词组；，Vitamin-维生素。每个拼音字对应的汉字基本上必须是词组，明显字长过大。这里涉及到一个通信编码效率的问题。最短的Gene，四个字节，对应汉字两个，也是四个字节，平手；
Vitamin-维生素，7：6，也凑合；
Antibiicots-抗菌素，11：6，完败啊，怎么会得出明“显字长过大"结论的？开头就错的离谱，其他不看可矣。
家园 我怎么觉得你这是说反话呢？ 多少单词算多，这是和普通人比的啊。
对于普通英美人士，一万个英语单词算多，这说明英语组词困难，记忆困难。
对于普通中国人，一万个汉语词汇算少，这说明汉语组词简单，记忆简单。
家园 反对一下，一万个英文单词真的很多么？ 反正俺在国外生活的感觉是，千万别觉得自己词汇量大，永远会有不会的词，考托考G考雅攒下来的词汇应付考试、应付基本生活需求、应付学术讨论、应付专业需求，或许马马虎虎，因为这些领域的词汇量是封闭而有限的，但要听个相声，描述个场景，就立刻出现词汇量不足的问题，能听老美说相声听的哈哈大笑的，不知道得有多少词汇积累，反正俺现在还没到那个水平
家园 1万已经不少了 美国人，大学生差不多一万一，老年人差不多一万七。
家园 算多意思是够用了 一万个英语单词可以表达非常复杂微妙的内容。
一万个汉语词汇则太贫乏了。
当然了，一万个英语单词的记忆难度和一万个汉语词汇的记忆难度并不等同。
我不太清楚一个中国的高中毕业生理当掌握多少个汉语词汇，这个数量应该是很不小的。
这里于是牵涉到多少个汉语词汇与多少个英语单词等效的问题。这个问题比较复杂。我的观点是中国人需要熟练掌握多得多的词汇量才能获得和外国人同等的语言水平。
词汇量只是一方面，除了词法，还有句法问题。
我对中外人士的观感是，同样学历，中国人的语言表达能力要弱，我怀疑这与语言本身的难度有关。