主题：为了经济和生命安全，沿海政府和人民应该呼吁修堤 -- 迷途笨狼
家园 为了经济和生命安全，沿海政府和人民应该呼吁修堤 为了经济和生命安全，沿海政府和人民应该呼吁修堤又名-论修堤救经济兼救中国或-海景房投资者看过来
作者博客笨狼出山 http://mememevvv.blog.tianya.cn
作者西西河文集 http://www.cchere.com/user/迷途笨狼
古今中外各类预言很多，最热门主题当属改朝换代、战争还有灾难，解读也多围绕这几点，不过基本上属于生拉硬套的牵强附会，另外往往根据政治站队塞私货或干脆伪造图谶。没有丰富的政治、经济、科技、文化、历史、军事等知识垫底（最好以公开的原创文字衡量），对预言解读统统可以视作胡扯淡。以《推背图》为例，多年前许多解读都指向tg2012垮台，没实现就换个马甲组团重来改口忽悠。本朝虽说有这样那样的问题，不过“五星灿烂文明国”怎么也不会没有百年国运。即使出新戈尔巴乔夫也会迅速败亡，几十年内取代者肯定要用毛泽东思想凝聚民心，走群众路线聚拢追随者。按照金圣叹本《推背图》44、45相，中华复兴为期不远。
这里专门说一下《推背图》的顺序问题，可以说金本1——43相都非常准确，只要（台湾？）收藏者几十年前没动手脚（应该不会未卜先知），以后的顺序也没问题。其他著名预言中，《乾坤万年歌》、《烧饼歌》、《藏头诗》等都有时间昭示，怎么也看不出共和国即将完蛋的意思，最多有战争威胁。金本《推背图》第45相：“第四十五象 戊申 谶曰 有客西来至东而止 木火金水 洗此大耻 颂曰 炎运宏开世界同 金乌隐匿白洋中 从此不敢称雄长 兵气全销运已终。”
被敌人反对是一件好事，看来中国恢复世界文明领跑员前后必有一战，不过既然“炎运宏开”，胜利一定属于中国。
战争必然是残酷的，对于胜利者也是，其他预言中似乎有对这场战争场景的描绘，刘基《金陵塔碑文》（全文自己搜）“金陵塔，金陵塔 刘基建，介石拆 ……灵山遭浩劫，烈火倒浮涛。劫劫劫，仙凡逃不脱。东风吹送草木哀。洪水滔天逐日来。……一气杀人千千万，大羊残暴过豺狼。轻气动山岳，一线铁难当。人逢猛虎难回避，有福之人住山庄。繁华市，变汪洋。高楼阁，变泥岗。父母死，难埋葬。爹娘死，儿孙扛。万物同遭劫，虫蚁亦遭殃。幸得大木两条支大厦。鸟飞羊走返家邦。能逢木兔方为寿，泽及群生乐且康……”
《陕西太白山刘伯温碑记》“若得过了大劫年，才算世间不老仙；就是铜打铁罗汉，难过七月初一十三，任你金刚铁罗汉，除非善乃能保全，谨防人人艰难过，关过天番龙蛇年。”“三点加一勾，八王二十口，人人喜笑，个个平安。”
步虚上人百年诗，“……铁鸟凌空，东南尽毁。红霞蔚，白云蒸，落花流水两无情，四海水中皆赤色，白骨如丘满冈陵，相将玉兔渐东升。棺盖定，功罪分，莽莽海宇见承平……”
西方著名的诺查丹玛斯预言中有句，“恐怖大帝从天而降，无尽的战争和灾难”，据说一战、二战甚至海湾战争他都预测准了，这个大概也没错，不过1999时间有所出入，但肯定会发生。结合中国著名预言，笨狼认为具体事件大概是（大羊-美）引导的一颗小行星撞上地球，引发海啸和洪水。“……东风吹送草木哀。洪水滔天逐日来。……一气杀人千千万，大羊残暴过豺狼。轻气动山岳，一线铁难当。人逢猛虎难回避，有福之人住山庄。繁华市，变汪洋。高楼阁，变泥岗……”除了人造洪水，没有更合理解释。结合“……人逢猛虎难回避……能逢木兔方为寿……”和“……就是铜打铁罗汉，难过七月初一十三……关过天番龙蛇年”，灾难大致时间也可以算出来，2034年（甲寅，木虎年，没按纳音，2070庚寅离金本《推背图》45相和步虚上人百年预言诗太远）阴历（也有可能阳历）七月初一到十三发生，2035（乙卯，木兔）告一段落，2037蛇年洪水消退。
建国以来洪灾发生多少次了，特别是上世纪90年代动辄“百年不遇的”特大洪水，仅仅自然灾害，绝不可能出现“繁华市，变汪洋。高楼阁，变泥岗”的大范围恐怖影像，因此笨狼认为极有可能是人为引导（入地角度和入地点）的小行星撞击地球导致。
动能计算公式——质量（单位：千克）×速度平方（单位：米/秒），假如一颗直径50-100米、密度6、速度7000米/秒的行星撞到冲绳海槽西侧公海（水深200-500米，距上海400公里左右，应该有地质断裂带），破坏力可以想象。东南亚地震引发的海啸可以危及几千公里外的马尔代夫，李连杰父女差点遇难，这个破坏力恐怕比汶川地震还强。不管是阴历还是阳历，7月份都是暴雨和台风高发季节，加上苏北和长江三角洲大部分地区海拔不足10米，地震+海啸+台风+暴雨，对华东破坏力不亚于上百颗千万吨级氢弹。前一段俄罗斯和古巴同日遭遇陨石袭击，有俄国专家就说是技术武器（这个除非对手承认，证据没法找），图95跑到关岛转了圈。以中国的实力，不发生内乱，相当长时间内，不搞核大战，不打人造天灾主意，靠常规武器制造“东南尽毁”是不可能的。不怕一万，就怕万一，冲绳海槽比古巴全境大多了，20年后精确引导能力会更强，为应对可能的袭击，怎么办？
首先是加强太空监测和太空战能力，实现象核平衡那样的陨石平衡，对手行事就得再三掂量了，小行星带离火星比较近，可以呼吁相关国家火星探测资料共享。其次工业建设向中西部转移，还有沿海各省的西部山区。再就是通过计算机模拟等推算后果，准备多种预案，笨狼认为最可行的，是沿部分海岸线和部分区域5-10m等高线修堤。向腐败集团豢养的公知学学煽情——修堤是救经济兼救中国！
笨狼建议，部分区域，沿海岸线高潮位向西几百米——几公里处，专门修条海拔10-12米的双层防海啸堤，工程重点依次是杭州湾-日照（包括长江和淮河下游大堤）、莱州湾-营口、珠三角流域、南海诸岛。建议大坝为相隔几公里的双层防护，结合河堤，每n公里有顶宽10米左右东西向连接线，建议大坝顶宽15-25米（外堤厚一点），底宽25-40米（外堤厚一点），非重点区段坝体尺寸要求可以低一些，对质量有信心，非重点区段内堤修成上方开口的空心仓库也行。建议坝顶海拔10-12米，是因为海啸潮峰好像10米左右（地球标准大气压关系？）。除了防海啸，坝顶可以作为不限超载的高速运输通道（收费），修建时内侧暗沟敷设各类油、气、水、电、通讯管道，外侧同时修建碉堡、三角石、轨道砦等。工事只修在无险可守的黄海沿岸等，军迷感兴趣，可以在《解放台湾》的伴奏声中，以志愿民兵身份和预备役一起演练登陆和反登陆。坝顶公路两侧是太阳能路灯，外侧可以视情形装上风力发电机，另每隔几百米有专门备料区兼临时停车处。两堤之间必要时可以当作蓄洪区，大堤西侧有阻水林、仓库、避难所等，哪怕海啸滔天，也可以坐看风景。坝土和备料可以来源于新修水库和河口清淤，长江、淮河等大河直接加强河堤到海拔12米当东西交通线，小河河口改造为s型+水闸，必要时关闭。海边城市岸边难以封闭的缺口周边拆迁成本大，可以先修s型阻水墙，有海啸迅速堵住。为降低工程量也为了更安全，可以准备1米见方上下开口的空心砼，上下留有螺丝工装，必要时可以结合沙袋迅速增高1-3米当胸墙。为防漂浮物冲击，外坝向海延伸栈桥之间，每几十米一根东侧有铁栅栏的15米高粗水泥柱，必要时可以挂绳网拦截，水泥柱本身也可作为管线托架。
淮海平原等处，5-10米等高线视情形修一条海拔15米的双层堤，尺寸标准等低于海堤，一是为改善国防和交通，二是蓄洪需要，结合河堤，在暴雨肆虐时蓄积上游洪水（别忘了整治污染）。假如5公里见方，5-10米深度，一处就可以拦截上亿方水，加上海岸蓄洪区，几十处每年洪水就不会白白浪费了。
毫无疑问，这是项投资浩大的超级工程，正因为此，可以极大地拉动内需，缓解建筑业危机，吸收劳动力。除了防海啸，兼具蓄水、交通、管道运输、国防等多重功能，比马路反复扒填强多了，实际投资也可以承受。
中国18000公里海岸线，取相对直线，再去掉海拔10米以上部分，也就8000公里左右，这8000公里内还有海拔0-10米之间部分，非重点区域工程量可以调低。真正的重点区域，杭州湾-日照（包括长江和淮河下游大堤）、莱州湾-营口、珠三角流域、南海诸岛，加起来也就2500公里左右长度，平均4道大坝，平均每道300平米截面积，外加50%基础和连接线工程量，总工程量30亿方内，视建筑业剩余产能分几年修就是。重点区段以外10-20年修成即可，那些贷款多的东部富裕地区，款项自己筹措。据说中国核反击条件之一是一周没听到指定电台暗号，在完工前干脆先指定为上海台，谁想地球村享受钴60免费放疗尽管借助陨石搞破坏……
“金桥、银路、铜建筑”，这些年大批工程名义成本大头其实是各路腐败分子的，实打实的成本，不算地方政府负责的地皮和移民安置，从开挖到施工，包括钢筋、水泥、石料、人工等，估计每方成本也就200-300元。50年代初淮河重点工程，连水泥都没有，发粮食以工代赈，沿用至今，现在东部省会黄河大坝上，备料石堆里面是黄土。毛泽东时代中小水利、桥梁，几十年破坏后发挥余热的还不少。据说，部分三北防护林枯萎，与地下水位下降息息相关，老的中小水利破坏后依赖抽水，地下水位下降成本越来越高。有的蔬菜基地抽水，可以导致近处水库干涸，因此笨狼建议，除了缺菜地区，平原蔬菜（还有其他非粮食作物）补贴逐步取消，鼓励到山区种植，卫生而且有利于涵养水源（渗下来下游受益）。
重点区段海堤必要投资大约6000-9000亿，还可以通过过路费等回收，征地费等抵消部分地方债，不景气的建筑-金融业就盘活了。如果过路费收益归地方，工程款中央以贷款名义先出，如果不要过路费等则中央募资。再加上风电、建筑机械等噱头，资本市场宣传，成本、收益加几个零看投资者本事。
这么大的重点工程，为保证质量同时兼顾成本，笨狼建议一是随进度支付工程款和工资，并且直接走中央帐号，减少中间盘剥；二是坝体中埋入感应器，并全部联网；三是各级承包者（包括法人代表和公司大股东）本人及其配偶和子女，25年内出国要专门审查并公示，偷渡以诈骗甚至危害国家安全论处。这几项做不到，还是别建了，修豆腐渣不如不修。想杜绝豆腐渣工程，建筑行业最好都照此办理，别动辄为新建的豆腐渣项目找客观理由。哪个诸侯想吃这块，老老实实听新中央指挥。除了这个，从辽东引海水到内蒙西部前景应该不错，想法结合好海水淡化、风力+抽风蓄能调峰电站、水利灌溉甚至短途水运还有煤化工就行。
其实利国利民的投资兼金融项目有的是，不过奴才出身嫉贤妒能的猪头领导只擅长和腐败分子沆瀣一气捞钱。笨狼看法，炒得纷纷扬扬的各类大项目及投资建议，如炸开喜玛拉雅山、修半岛运河等，多数是误国误民的坑钱载体，还有近期所谓的“南方集中供暖”、“3D打印”等……身为外行的记者集中轰炸真的是忧国忧民？不是你老子，凭什么把发财的好机会告诉你？多数时候我会反着看。
笨狼公布预言分析和应对创意是为了名扬天下，也是为了行善积德，关于“天机不可泄露”专门说两句，知道天机不公开被发现就有被灭口危险，如果公布有利于大众，说出来倒有可能得到神明保佑。看到篇很奇怪的当代预言，其中两句，“过了三十三，陆地是神仙”、“共工登山烛龙啸”，似乎预示着2034年发生特大洪水和极地消融，共工，水神，也可能指共产党领导下的新中国，烛龙，应该是一种极地现象。《山海经》说明中国人先祖活动范围极其广泛，并有超出后世很长时间的史前文明，大概毁于大洪水。
笨狼认为，几千年前大洪水，极有可能是某颗小行星撞击地球，部分冰川溶解，然后小冰期结束。《金陵塔碑》中的“……灵山遭浩劫，烈火倒浮涛。……东风吹送草木哀。洪水滔天逐日来”，前一句应该指印度，中印两国同时遭遇大洪水几率太低，要么中国对手不想让三哥渔翁得利对华作战同时引导了一颗小行星坠落在孟加拉湾，要么印度也加盟反华联军，缺少维护的雅鲁藏布江大坝决堤。更可能的是一颗直径几百米的行星撞击南极冰盖，造成海平面上升，“洪水滔天逐日来”更像是这个而不是海啸。大国中，中国精华区域海拔和纬度更低（海拔10米以下），海水突然上升导致损失会最大，不过只要笨狼建议工程完工，南极冰川融化不超过10%（应该不会），即海平面上升5-6米，加上硫球海啸，大部分损失也可以避免。另外南极融冰影响北半球水位，估计得一个月左右，其间可以加强防护堤。不过全球海平面上升别说5米，哪怕1米，也会引发严重的人道主义危机，为加强世界和谐，笨狼建议中国修堤同时，向部分低海拔发展中国家提供部分技术和贷款支持。其实我本人希望所有的灾难预言都是错误的，不过即便是错误的预言，从杭州湾-日照修条防堤也很划算。
普通人特别是怕死的富豪想远离战争和海平面上涨威胁，可以移民玻利维亚，或者到贵阳、重庆、太原一线西边乡下买房备战，国际形势紧张就搬过去。或者近处（几百公里？）买套半山房产，不过可能会迎接难民潮。真的发生第三次世界大战，不闹土匪，小镇比城市安全多了，巡航导弹、核弹都不会专门招呼，也容易自给自足，为避免核弹波及，最好离重点城市和工业区还有交通枢纽30公里以上。所谓的逃生球，大灾来了屁用不顶，极有可能因此成为抢劫的目标。想活命，想获得神明保佑，多行善事，到偏远地方修行是最好的办法，祝黑心早日转变。
注明作者和出处，本文全文网络转载一律免费，作者西西河文集 http://www.cchere.com/user/迷途笨狼 博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn
壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。
庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。运妙笔、划补中华图缺。卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。
增加一点
为策万全，防御战争期间鱼雷水雷攻击和驾船冲击、飞机轰炸等，重点区段外坝两侧100-200米处修外坝护堤，有栈桥和外坝连接。建议外护堤高5米，顶宽15米，每隔500米一处装备机关炮和107炮的制高点（民兵预备役掌握），外护堤向外留出锚雷装填位置，另和坝体向外一侧装轨道砦，外护堤顶左右两边是2米高1米见方空心砼，上面有铁路或高速公路两侧的3米高铁栏栅，结合轨道砦，堤顶应可容纳两辆吉普车相对行驶，外护堤顶空心砼可以有工字形缺口，外护堤也可以有工字形缺口，无论驾船冲击还是鱼雷水雷等攻击，先过外护堤这关，还有削弱海啸威力作用。建议内护堤3-5米高（往上是仓库墙体），1-3米厚即可，应对个别地段大浪，起安全隔舱作用，还避免影响（西侧）所蓄淡水，日本8.9级地震引发海啸多数10米左右，最高处30多米，后者应该是浪花而不是连续的潮水平面，另外同一县别处就10米左右。即使海平面上升+海啸+军事攻击，堤坝隔舱也可以有效防护，个别位置受破坏也容易修复。反击的时候，敌方老拱坝是很好的战术核武器攻击点，好像原子弹不怕中子弹爆炸拦截（氢弹不行）……
大海深处岛屿一般不怕海啸，不过怕海面上升，利用空心砼修堤造陆也不是浪费。
中国古代的海啸灾害
□王子今
http://www.agri-history.net/news/0501211.htm
中国古代灾害史资料中有关海啸的内容，由于发生频度和影响地域有限，和严重危害经济重心地区的水旱灾害相比，似乎没有受到太大的重视。但中国古代海啸的灾情记录和赈救方式，除灾害史料的意义以外，还体现了我国先民海洋学知识的积累，反映了古人对自然认识的进步，对于世界范围内同类灾害的研究以及可能的预警也可
以提供有价值的历史启示。
古史“海溢”记录
清人张伯行《居济一得》卷七写道：“潘印川先生曰：‘海啸’之说，未之前闻。愚按：‘海啸’之说，自古有之。或潘先生偶未之见耳。”张说是正确的。“海啸”之称虽然出现较晚，然而此前对于海啸现象的记录，可以说确实“自古有之”。
古人对海啸现象的表述，曾经使用多种词语形式，其中比较常见的是“海溢”。汉代已经有关于“海溢”的明确记载。《汉书·天文志》写道：汉元帝初元元年（前48年），“五月，勃海水大溢。”《汉书·元帝纪》记载，第二年皇帝颁布诏书，就连续灾害表示沉痛，其中说：“一年中地再动，北海水溢，流杀人民。”看来，这是一次因地震引起的海啸。王莽时代又发生“海水溢，西南出，寖数百里，九河之地已为海所渐矣”的情形（《汉书·沟洫志》）。《后汉书·桓帝纪》记载：永康元年（167年）秋八月，“勃海海溢。”《续汉书·五行志三》也记录了“勃海海溢，没杀人”的灾情。《后汉书·灵帝纪》：建宁四年（171年）“二月癸卯，地震，海水溢”，熹平二年（173年）“六月，北海地震。东莱，北海海水溢”。这些都是值得重视的地震引发的海啸。
曹魏正始二年（241年），“海水溢出于青州乐陵之隰沃县，流漂一百五十二人。”（《魏书·灵征志上》）《隋书·天文志下》说，梁武帝普通元年（520年）七月，也发生过一次“海溢”。《新唐书》记录了泉州海溢、括州海溢、青州海溢、广陵海溢、杭州海溢、密州海溢、越州海溢。其中括州和青州都发生过两次海溢。《新唐书·五行志三》这样记述唐肃宗时代的一次青州海溢：“上元三年八月，青州大风，海溢，漂居人五千余家。”《宋史》记录了5起“坏庐舍，溺居民”的比较严重的“海溢”和“海潮溢”。据《宋史·五行志一上》记载，宋孝宗乾道二年（1166年）八月丁亥这一天温州发生的“海溢”，冲毁了民房、盐场和寺庙，死亡2万余人，无人掩埋的尸体多达七千余具。宋人方勺《泊宅编》卷中写道：“政和丙申岁，杭州汤村海溢，坏居民田庐凡数十里。”这也是一次灾情严重的海啸，然而不见于《宋史》。可见正史的记录是极不完全的。元代虽然统治时期短暂，然而《元史》记录“海溢”、“海水溢”、“海潮溢”、“海水大溢”、“潮水大溢”、“海潮涌溢”、“海水日三潮”等现象多达16起。清人陈元龙《格致镜原》卷五引《野史》：“至正戊子年，永嘉大风，海舟吹上高坡十余里，水溢数十丈，死者数千。谓之‘海啸’也。”这次“海啸”，也不见于《元史》。《明史》记有“海溢”、“潮溢”、“潮暴至”以及“海啸”等灾害17起。灾难发生，往往“淹田宅人畜无算”。如弘治十四年（1501年）琼山“潮溢”，据说“平地水高七尺”。《明史·五行志一》还记载：“崇祯元年七月壬午，杭、嘉、绍三府海啸，坏民居数万间，溺数万人，海宁、萧山尤甚。”《罪惟录》卷三：“（永乐）十五年壬戌八月，高州府海啸，坏城郭。”但《明史》对这次海啸不载，这也是正史记录仍不免遗漏的例证。《清史稿》记录的清代“海溢”、“海水溢”和“海啸”灾害，多达56次。
明彭大翼《山堂肆考》卷二○有“海溢”条，明确说“‘海溢’一曰‘海啸’。”当然，史书记载的“海溢”或“海水溢”是不是都是我们今天所说的“海啸”，如“风雨，海溢”，“飓风大作，海水溢”等情形，可能还需要仔细的甄别。
海吼·海唑·海沸·海啸
除了“海溢”、“海潮溢”等说法，史籍中关于海啸还有多种表述形式，如《旧唐书》就可见“海水翻上”、“海涛奔上”、“海水翻潮”、“海水泛滥”、“大风架海潮”等。
明人唐顺之《武编》前集卷六说到舟人占验风雨海浪的谚语，涉及一种海上异常声响“海唑”：“山抬风潮来，海唑风雨多。”又解释说：“‘抬’，谓海中素迷望之山，忽皆在目。‘唑’，读如鹾，万喙声也。”明人胡震亨《唐音癸籖》卷一一写道：“‘唑’，方言，比海如人嚣声也。”有人又称“海唑”为“海吼”，以为就是海啸。清人施鸿保《闽杂记》卷三写道：“近海诸处常闻海吼，亦曰‘海唑’，俗有‘南唑风，北唑雨’之谚，亦曰‘海啸’。其声或大或小，小则如击花鼓，点点如撒豆声，乍近乍远，若断若续，逾一二时即止；大则汹涌澎湃，虽十万军声未足拟也；久则或逾半月，日夜罔间，暂则三四日或四五日方止。”“海唑风雨多”，明人徐应秋《玉芝堂谈荟》卷二一和杨慎《古今谚·吴谚楚谚蜀谚滇谚》都作“海啸风雨多”，正是将“海唑”写作“海啸”。对于灾情的命名，明代已经较多使用“海啸”的称呼。范濂《云间据目抄·记祥异》说，“五月三十日，漕泾海溢，俗谓‘海啸’。边民飘决者千余家。”“海啸”得名来自俗谚，在中国海洋学史上和整个中国科学史上，都是一件有意思的事。
有学者讨论“海啸”词语的发生，认为“‘海啸’一名的出现至迟在元代。1344年的海啸，虽然《元史》记为‘海水溢’，但地方志，如嘉靖《宁波府志》、康熙《台州府志》等已用‘海啸’一词。”（宋正海等：《中国古代海洋学史》，海洋出版社1989年12月版，第292页）然而，以明清方志用语论证元代“‘海啸’一名的出现”，不足为据。确实可以证明元代已经出现“海啸”一语的论据，其实是有的。例如元人刘埙《隐居通议》卷二九《地理》有“恶溪沸海”条，其中写道：“郭学录又言：尝见海啸，其海水拔起如山高。”
又有称“海啸”为“海沸”的情形，如《明史·五行志一》：“（万历）十七年六月，浙江海沸，杭、嘉、宁、绍、台属县廨宇多圮，碎官民船及战舸，压溺者二百余人。”所说“海沸”就是“海啸”。同一事件，《明史·神宗本纪一》就写作：万历十七年（1589）六月甲申，浙江“海溢”。《博物志》卷三有关于“海沸”的传说。说“九真有神牛”，“共斗”时，就引起“海沸”。《宋史·五行志下》也说：“绍兴八年，广西海壖有海兽如马，蹄鬣皆丹，夜入民舍，聚海溢，环村百余家皆溺死。”这种传说，反映了人们对海啸的疑惧。可以导致海啸的神兽，前者说“九真有神牛”，后者说“广西海壖有海兽如马”。传说发生的地点，都在南海北部湾海滨。对于今天人们所关注的南亚海啸而言，这是中国古代海啸记录中最临近的地区。
海啸灾难的赈救和防范
因为海啸发生的原因未能明朗，古人对这种自然现象怀有神秘主义意识。汉元帝在“北海水溢，流杀人民”之后，看作上天的责罚，有“其咎安在”的自问，并且要求臣下直接批评自己的过失，不要隐瞒。元代发生海啸之后，有“祀海神”，“祭海神”，“命天师”“修醮禳之”，以及“修佛事”、“造浮屠”“以厌海溢”等举动。历代又多有官员在海啸发生之后自请免职以承担责任的情形。《清史稿·德宗纪二》记载，光绪二十一年四月“己酉，天津海溢，王文韶自请罢斥，不许”，上谕说：“非常灾异，我君臣惟当修省惕厉，以弭天灾。”这种意见，体现出比较清醒的认识。然而海啸在执政者的意识中，依然被看作天意的显示。这次灾难，竟然影响到朝廷关于中日和战的争议。光绪帝针对废约决战的意见，在陈说“仓卒开衅，战无一胜”的观点之后，又说：“加以天心示警，海啸成灾，战守更难措手。”
尽管对海啸的理解有历史的局限，历朝统治者对灾区施行赈救的态度大多还是积极的。如汉元帝灾后即“诏吏虚仓廪，开府库赈救，赐寒者衣”。汉质帝本初元年（146年）海啸刚一平息，皇帝就“使谒者案行，收葬乐安、北海人为水所漂没死者，又禀给贫羸”。乾兴元年（1022年）海啸发生之后，宋仁宗“诏振恤被水及溺死之家”。此外，朝廷对受灾地方“免其租”（《元史·英宗纪一》）、“徙居民”、“溺死者给棺敛之”（《元史·泰定帝纪二》）、“给其被灾户粮”（《元史·成宗纪四》）、“遣官存恤”（《明史·太祖纪二》）等措施，大都是比较及时的。
在朝廷最高指令尚未传达到灾区之前，也有一些出于大义的勇敢的官员顶着矫制的罪名，及时地进行赈救。《元史·赵宏伟传》说：大德五年（1301年），“大风海溢，润、常、江阴等州庐舍多荡没，民乏食。（赵）宏伟将发廪以赈，有司以未得报为辞，宏伟曰：‘民旦暮饥，擅发有罪，我先坐。’遂发之，全活者十余万。”他不避罪责，毅然决策及时赈给，挽救了十余万灾民的生命。明代也有类似的史例。嘉靖年间，“海溢，没通、泰民庐”，主持两淮盐政的吴悌“先发漕振之而后奏闻”（《明史·儒林列传二·吴悌》）。这样的举措，也是冒着一定的政治风险的。
强化防范措施，是统治者在海啸灾后的又一工作重心。《元史·泰定帝纪一》说：泰定元年（1324年）十二月，因“盐官州海水溢，屡坏堤障，侵城郭”，在“遣使祀海神”的同时，决定根据实际情势，“叠石为塘”。诏曰：“筑塘是重劳吾民也．其增石囤扞御，庶天其相之。”《元史·五行志一》也有这样的记载：“十二月，杭州盐官州海水大溢，坏堤堑，侵城郭，有司以石囤木柜捍之。”
《明史·太祖纪三》说到崇明、海门“海溢”之后朝廷“遣官赈之”的同时，“发民二十五万筑堤”。《明史·陈瑄传》说：永乐九年（1411年），“海溢堤圮，自海门至盐城凡百三十里。命（陈）瑄以四十万卒筑治之，为捍潮堤万八千余丈。”据《清史稿·河渠志三》：“康熙三年，浙江海宁海溢，溃塘二千三百余丈。总督赵廷臣、巡抚朱昌祚请发帑修筑，并修尖山石堤五千余丈。”这种在灾害发生后及时修复海堤以防范海啸再次冲击的做法，体现了一种积极的行政政策。与“祭海神”、“修佛事”等行为相比，也体现了统治者显然更为清醒的自然观。
原载光明网
本帖一共被 10 帖 引用 (帖内工具实现)家园 央视曝光海沙房了，内地猪头领导就不会推波助澜？ 家园 换个题目骗点读者，先不改为海景房如何如何了 换个题目骗点读者，先不改为海景房如何如何了
家园 工程有用，但是绝对不是万能的 其实楼主文章里已经涉及到了解决这些灾害战争情况最现实的办法，而自己可能还没有意识到。
如果真的出现了超级自然灾害或者全球性战争，这些情况的应对就不是从最乐观，而应该从最严峻的局面去想定了。最严峻的想定是中国的东部沿海地区遭受重创、甚至被毁灭的情况。这些都不是任何工程有信心可以完全阻挡的。
真正应对超级自然灾害以及全球战争首先是加强中国中西部的经济建设。尤其是基础设施建设需要有一定冗余。必要时需要容纳由东部区域疏散来的难民。承担重建或者持久作战的核心功能区的责任。这是任何灾害来临时首先要考虑的问题。其次要以中部地区作为主要的粮食燃料等关键物资的主要储备地区等等等等。这些都要比单一的工程要有效些的。其实现的可能性也更高。应对自然灾害的现实意义更强。对军事威胁的威慑能力更高。
当然，我说这些的出发点即面临到毁灭级的自然灾害或者激烈的大国战争可能和楼主的不是一样的。这些的设想更极端一些。如果只是单纯的应对非毁灭级别的自然灾害等，那沿海工程的种类还是可以讨论的。
家园 基本是闭门造车式的空想，缺乏科学基础。 海啸就是海里巨大的涌浪，说白了就是一种巨型的波。既然是波，就必然有波长和频率等波的特性。海啸之所以破坏力大，是因为其波长很长，所以波峰波谷高差很大。但是，波的传播离不开环境。海啸可以轻易传过整个太平洋，是因为太平洋很深，海啸在传播过程中可以保持它的波形不受破坏。但海啸无法在浅水区传播很远，因为浅海底使海啸无法保持它的波形而形成“破浪”。破浪一旦形成，波的波长频率就全被破坏，不再是波，也就无法远距离传播了。
由此可见，中国沿海都有很宽的大陆架，海水很浅，海啸在离岸很远的地方就会形成破浪，也因此不会对海岸产生很大破坏。
在太平洋上制造海啸，最先受害的是夏威夷、美州西岸、日本、菲律宾、台湾、还有新西兰和澳大利亚。其次是巴布亚新几内亚、印尼、越南。等所有这些国家海岸洗过一遍澡之后，中国大概才能轮到湿一下脚脖子。你打开古狗地图的卫星图像，看看这些国家的大陆架就知道了。
家园 与其修堤，还不如造个大的抽水工程把海水抽到新疆沙漠里去 这样既降低了海平面，还让新疆变成更湿润的地方，一举两得。
家园 利用风能，从辽东-内蒙西部应该很不错，正文有句
家园 不是说中国沿岸不会发生海啸么？ 不是说中国沿岸不会发生海啸么？据说是由于中国沿岸的大陆架的地势的原因，中国太平洋沿岸是不会发生海啸的。
家园 山东抗战时期都发生过，别说海拔不足10米的淮海和长三角 山东抗战时期都发生过，别说海拔不足10米的淮海和长三角
大陆架比较宽，海啸相对会削弱
要是人为制造就不敢说了
家园 “证据”来自电视剧吧？ 从历史上看，山东省从未有发生海啸的记载。山东省的海岸线绵长曲折，海区海水一般较浅，渤海平均深度18米，黄海平均深度44米，一般不产生地震海啸。而且，邻近山东省的海区没有现今活动的板块俯冲带和海沟构造，所存在的海域活动断层的垂直差异运动不足以在海底形成大的位移，已发生的地震震源断层多为走滑型或倾滑型，所以大多数地区发生地震海啸的可能性不大。大洋海啸对我省沿岸也无影响，主要是因为海区大部是浅水大陆架地带，该带平缓宽阔，外围又有成串的岛屿、暗礁环绕，形成一道天然屏障，不利于地震海啸波的传播。所以，在沿海购房置业的人士尽可放心。家园 看标题定的，“基本无海啸之虞” 看标题定的，“基本无海啸之虞”
另，海啸仅仅是小说电视剧倒好了
“汉代已经有关于“海溢”的明确记载。《汉书·天文志》写道：汉元帝初元元年（前48年），“五月，勃海水大溢。”《汉书·元帝纪》记载，第二年皇帝颁布诏书，就连续灾害表示沉痛，其中说：“一年中地再动，北海水溢，流杀人民。”看来，这是一次因地震引起的海啸。王莽时代又发生“海水溢，西南出，寖数百里，九河之地已为海所渐矣”的情形（《汉书·沟洫志》）。《后汉书·桓帝纪》记载：永康元年（167年）秋八月，“勃海海溢。”《续汉书·五行志三》也记录了“勃海海溢，没杀人”的灾情。《后汉书·灵帝纪》：建宁四年（171年）“二月癸卯，地震，海水溢”，熹平二年（173年）“六月，北海地震。东莱，北海海水溢”。这些都是值得重视的地震引发的海啸。
曹魏正始二年（241年），“海水溢出于青州乐陵之隰沃县，流漂一百五十二人。”（《魏书·灵征志上》）《隋书·天文志下》说，梁武帝普通元年（520年）七月，也发生过一次“海溢”。《新唐书》记录了泉州海溢、括州海溢、青州海溢、广陵海溢、杭州海溢、密州海溢、越州海溢。其中括州和青州都发生过两次海溢。《新唐书·五行志三》这样记述唐肃宗时代的一次青州海溢：“上元三年八月，青州大风，海溢，漂居人五千余家。”《宋史》记录了5起“坏庐舍，溺居民”的比较严重的“海溢”和“海潮溢”。据《宋史·五行志一上》记载，宋孝宗乾道二年（1166年）八月丁亥这一天温州发生的“海溢”，冲毁了民房、盐场和寺庙，死亡2万余人，无人掩埋的尸体多达七千余具。宋人方勺《泊宅编》卷中写道：“政和丙申岁，杭州汤村海溢，坏居民田庐凡数十里。”这也是一次灾情严重的海啸，然而不见于《宋史》。可见正史的记录是极不完全的。元代虽然统治时期短暂，然而《元史》记录“海溢”、“海水溢”、“海潮溢”、“海水大溢”、“潮水大溢”、“海潮涌溢”、“海水日三潮”等现象多达16起。清人陈元龙《格致镜原》卷五引《野史》：“至正戊子年，永嘉大风，海舟吹上高坡十余里，水溢数十丈，死者数千。谓之‘海啸’也。”这次“海啸”，也不见于《元史》。《明史》记有“海溢”、“潮溢”、“潮暴至”以及“海啸”等灾害17起。灾难发生，往往“淹田宅人畜无算”。如弘治十四年（1501年）琼山“潮溢”，据说“平地水高七尺”。《明史·五行志一》还记载：“崇祯元年七月壬午，杭、嘉、绍三府海啸，坏民居数万间，溺数万人，海宁、萧山尤甚。”《罪惟录》卷三：“（永乐）十五年壬戌八月，高州府海啸，坏城郭。”但《明史》对这次海啸不载，这也是正史记录仍不免遗漏的例证。《清史稿》记录的清代“海溢”、“海水溢”和“海啸”灾害，多达56次。
明彭大翼《山堂肆考》卷二○有“海溢”条，明确说“‘海溢’一曰‘海啸’。”
http://www.eqsd.gov.cn/manage/html/ff808181126bebda01126bec4dd00001/_content/09_04/30/1241046741264.html
山东基本无海啸之虞
2009-04-28 07:28:34.0 来源: 山东省地震局 作者: 晁洪太 【大 中 小】
印度洋沿岸由地震海啸引发的灾难震惊世人。不少居民对山东沿海是否会发生海啸表示担心，并对在沿海购房置业产生了不安全感。为此，《大众日报》记者专访了省地震局党组书记、局长晁洪太博士。 关于东南亚地区发生的地震海啸，晁洪太博士表示，这是地球正常活动的结果。全球平均每年发生7级以上地震的次数大约是19次，今年也是19次，并没有超过正常水平。
晁洪太研究员简介
1964年12月生，1989年9月参加工作，中国地震局地质研究所构造地质专业毕业，获博士学位。现任山东省地震局党组书记、局长；山东地震学会理事长、山东省地震局科技委员会主任、中国地震学会理事。
晁洪太研究员长期从事地震地质、活动构造、地震区划等基础研究工作，数次参加国际间的地震学术交流与合作，曾获省部级科技进步三等奖三项，局级科技进步一等奖三项、二等奖两项、三等奖一项，2003年入选“中国地震局优秀人才百人计划”第一批名单。
此次东南亚地区的地震发生后几分钟内，全球地震台网就已监测到，包括山东省的地震台网也记录到了这次地震，这是因为地震波的传递速度是极快的。相反，海浪传递能量的速度是较慢的，平均每小时600－700公里。从此次东南亚的灾难来看，从地震发生到引发海啸登陆各地，有1－3小时的时间，有充分的时间可以预警。但由于没有建立完善的预警机制，各国家地区之间没有联动机制，又加上正值周末和圣诞假期，海边度假人群密集，人员伤亡大是必然的。
从历史上看，山东省从未有发生海啸的记载。山东省的海岸线绵长曲折，海区海水一般较浅，渤海平均深度18米，黄海平均深度44米，一般不产生地震海啸。而且，邻近山东省的海区没有现今活动的板块俯冲带和海沟构造，所存在的海域活动断层的垂直差异运动不足以在海底形成大的位移，已发生的地震震源断层多为走滑型或倾滑型，所以大多数地区发生地震海啸的可能性不大。大洋海啸对我省沿岸也无影响，主要是因为海区大部是浅水大陆架地带，该带平缓宽阔，外围又有成串的岛屿、暗礁环绕，形成一道天然屏障，不利于地震海啸波的传播。所以，在沿海购房置业的人士尽可放心。
山东省虽然没有发生地震海啸的条件，但陆地和海域都存在发生破坏性地震的构造条件。此外，沿海地带由气候原因引起的风暴潮等对我省影响较大，房屋设计及城市的规划都要考虑这个问题。