主题：E大不是个东西，但是他并不是个疯子，更不是个傻瓜。 -- 飞鸣镝

记得我以前说过，E大虽然立场不同，但是并不是一个一无是处的人，相反，这个人的眼光是极为锐利的。（当然，也可能是他的老板眼光锐利，他只负责传话）认为E大是个疯子的河友，不客气得讲，太低估这个人了。

比方说E大下面一篇文字，看起来满纸“精神错乱”，像是在骂人，可是他说的并不错。如果把“精神”两个字换成是意识形态的话，就能看出他说的完全正确：这的的确确是中国邓小平掌权以来意识形态领域极端混乱的绝妙写照。而且，尽管有一个高层已经意识到了问题所在，但是从这个高层连同其部下身陷囹圄来看，高层已经顽固拒绝了重整意识形态的努力。

邓小平的意识形态其实就是没有意识形态，也就是“不争论”，说白了就是完全放弃了在意识形态方面战斗努力甚至是欲望。仔细看一下，所谓的“不争论”政策其实一直延续到了今天。

所谓的意识形态问题，其实核心就是如何对待毛泽东的问题。现今朝廷当然是希望老百姓把毛泽东忘得越彻底越好。但是中国先进所面临的问题使得老百姓无法忘记他。

其实毛泽东著作千言万语就是八个字：“独立自主，自力更生”。就是不能把自己发展、强大的希望放在外部因素上，绝对不能寄希望于别人发善心，更不能寄希望于别人比你更差，不能寄希望于撞大运。

但是从邓小平主政以来，中国人总是想撞大运，总是想利用什么莫名其妙的“发展机遇”。直到不久之前，还有人在大喊：“抓住战略机遇期”呢。至于领土、尊严甚至是民生问题呢？用邓小平的话说，就是“相信后代有足够的智慧”。谁白了，就是把问题推给后代。

其实1989年事件就已经证明邓小平的路线破产了，更不用说后来的银河号和南联盟使馆被炸事件了。但是邓小平之所以能够继续推行这一路线，并不是因为这一路线本身的正确性，而是因为邓小平本人的身份——他是现存开国元勋的代表。是这些人过去的建国之功保证了这一路线的继续推行。

但是这样做有一个问题，那就是因为中国的特殊国情，开国元勋的威望只能及身而止。自2007年薄一波逝世之后，开国元勋作为一个群体已经不复存在了。所谓的红二代，仅仅是个空架子，并没有多少号召力，更何况晋王事件的爆发，连这个空架子也维持不住了。

邓小平的路线可以总结如下：就是目光向内、低头赚钱。所谓的摸着石头过河。试过这个姿势吗？很简单，也很容易把握，但是有一个致命的问题：看不清全面的路，别说是一百步、五十步，就算是几步都有困难。所以，这样做事的后果就是只注重短期利益，因为本来也看不清长远利益，时间长了，甚至已经忘了还有长期利益这回事，（应韩国要求改变“汉城”译名和轻易放走东突头目热比娅就是典型的例子）

更要命的是，这种姿势河水小还行，如果河水一大，人就很容易被冲倒。又因为看不清前面的路，就只能靠本能来应对外界威胁了。邓小平是战争年代杀出来的，反应比较快，还能撑得住。但就是这样1989年还差点出事。至于后来的，那就是连他都不如了。

毛泽东的路线与此相反。观察一下毛泽东时代的历史就知道，其实那时中国一直在同外国进行交往，当然并不都是和平的交往。中国在这一阶段获得的战略威慑构成了邓小平路线能够得以推行的基础。

其实邓小平的办法相当于战争的消极畏战，说白了就是不相信自己能够战胜对手，不相信自己能够“独立自主、自力更生”，和当年林彪想寻求苏联的核保护一个路子。毛泽东则是相信自己战胜对手，所以会去设计长期的方略。两人的区别最明显的体现就是：同样是面对非常困难的问题，邓小平的办法是“相信后代有足够的智慧”，而毛泽东是《论持久战》。

当下E大所说的某些河友的“美国崩溃论”说白了就是“战略机遇期”的另一种说法，都不是将敌人的失败放在自己的力量增强上。所以，E大的反驳其实是很有道理的：敌人的资本主义有危机，难道中国的资本主义就没有危机吗？

（当然，我这并不是说美欧日形势一片大好。）

意识形态通俗点讲就是对世界的认识。邓小平的意识形态显然使人看到眼前的东西，这就好像打仗没有军旗，或者说是军旗太低，军队认不清方向，结果就是队伍散掉。“望梅止渴”讲的正是这个道理。

其实，有人也认识到了这个问题，何新就是其中的一个。何新这一段玩命捣鼓中国远古文化，甚至连孙中山自己后来都不用的狭隘民族主义都拾起来了，目的就是寻找一种足以取代毛泽东的意识形态。但是从他不顾一切近乎泼妇骂街一样抹黑西方希腊罗马文化来看，他并没有取得成功。

所以，现在中国仍然是奉行那种没有意识形态的意识形态，也就是E大所说的“精神分裂”。（王雪梅法医是为体制辩护而“精神分裂”的典型代表）这样的后果会如何呢？也许会是另外一个1989年，但是这回已经没有邓小平了，只会有戈尔巴乔夫、叶利钦甚至是齐奥塞斯库。