主题：埃及的难题 -- 晨枫

普选、宪政的“普世”说破产了。估计美国政客都会同意你说的三点，但这三点实际上否定了他们的“普世真理”，不过他们现在掩耳盗铃而已，以为自己不说，全世界都忘记了这几年他们教导中国人的“普世真理”了。

首先，大多数民主国家的民选首脑----其政治理念是“连任至无法连任：以及哄好选民连任，至无法连任”，绝不是代表什么利益。

他代表的，只是自己党派的利益，甚至，仅仅是自己的利益。

2，政坛的反对派绝不会轻易接受领导----除非国家稳定，法律森严，触及即会危及政客的政治生命。

埃及的法律无法实施，军队随意让民选领袖重选----其他民主国家有这力量的，不也都干了？

西班牙、智利的独裁历史，包括德国纳粹的历史，都生动地告诉我们，民主国家的“初级阶段”----就是独裁历史。

3，主流民意，从来就是一党独大的，（包括美国这种两党轮流坐庄，政客随意换党也能当总统的国家），没有什么调和的机会。

既然说到主流，就不是什么百花齐放，百家争鸣，如果主流民意就是南辕北辙，那说明选民都是精神分裂的。

本来主流民意就不存在不可调和的根本分歧，当选的人又代表全民利益，而台下的又服从台上的，这种情况下，有什么必要劳民伤财弄场选举么？除非是作为全民娱乐活动，大家乐呵乐呵。

你这有此三个条件的民主，就跟太阳能手电筒一样啊。

本来在非洲国家和中东国家里面，埃及的工业算是比较强的，和西方国家改善关系以后，应该大力推动本国工业化，同时采取普及教育，控制人口过快增长这些措施，但是穆巴拉克上去以后，成天想的就是保自己的位子，对事关国家长远利益的事情不去触动。

想想当年，没花一分钱，没死一个人以和平方式收回西奈半岛，这也算是很了不起的事情。90年海湾危机，埃及和叙利亚组织联军去海湾维和，何等的风光，如今这一切都烟消云散了。