主题：【讨论】审判信息量太大，消化不了 -- 百年
家园 这一原则不适用于中国 我国古代存在类似的原则，亲亲相隐。不是不可以作为证据，而是可以不作出对亲人不利的证词或检举，并且不承担责任。这是从维护人伦的角度考虑，亲人之间因为感情的原因，不愿作出不利的证词或检举是正常的，不算违法。当然，想要大义灭亲也不是不可以，但是这就要看了，在道德上有时并不能得到正面评价。还有，如果是犯了某些重罪，比如谋逆，这些原则基本都可以无视了。
西方类似的规定的出发点也是类似的，国内也早就有要引入这种规定的意见，未来也许会吧。但现在，侦查机关可是非常反对的，包括犯罪嫌疑人的沉默权等。这跟社会的观念，司法机关的业务能力，侦查技术水平等等都有关系。中国的刑侦机关可不能个个都有个CSI+犯罪心理+。。。都有各自的难处，只能慢慢来。
家园 太压抑了，关于法治，呵呵呵 ——还是转载一个笑话吧 关于所谓的“法治”，我是早已无话可说的啦，屁倒有一个，前几年放的，不知道现在还臭不臭。楚庄王:老毛今天复活，想必不会同意你的辩护
罢了，屁民说的再多又能如何？还是转载一个笑话吧。
版权来自郭德纲，出事儿本王概不负责。统统归他负责！
郭：有事儿你说话，我们这都是修炼出来的人。不是说一上来你就能人五人六的如何如何，不是。我刚开始进这行都瞧不起我。于：哪行都这样。
郭：同行他欺负我。走一对脸儿过来了，啪~
于：这就一嘴巴？
郭：一大嘴巴，人家纹着一身花儿，光着膀子，这两条带鱼。
于：瞧清楚了，二龙戏珠。
郭：我也纳闷，打我也不敢还嘴，人家比我进门早。（捂着脸）干吗打我呀？你怎么不戴帽子呢?你说这是道理吗？
于：管得着管不着啊。
郭：那不要紧的，进这行守这行的规矩。转天戴个帽子出来。
于：这就行了。
郭：走一对脸，啪~
于：还打？
郭：谁让你戴帽子的？哪儿说理去？我得找我大爷去，他是这行里边的前辈。给我出主意呀，老欺负我你说说他呀。走到我大爷家门口，我一听打我这个跟我大爷正说话呢。我打了他了，怎么怎么着，我大爷说这不对啊，你打人得有个原因阿，什么叫戴帽子没戴帽子？你得打他个心服口服啊。知道吗？比如说你可以这样，走一个对脸你跟他说，去，给我找一大姑娘去，他给你找来了，要是胖的你就骂他，为什么不找一瘦的？啪~找一瘦的你为什么不找一胖的？啪~去！给我找件褂子去，要找一西装你打他，啪~为什么不找制服？找来制服了啪~为什么不找西装?
于：没事找事。
郭：我一听我不能进去，我大爷不向着我。转天走对脸儿碰见了，过来！你干吗？怎么着？给我找一大姑娘去！找一胖的找一瘦的？
于：哎，两头堵。
郭：他都愣了。呀？给我找件衣裳去！要西装要制服？呵！啪~你怎么不戴帽子呢？
于：好嘛，要打你怎么都能打你。
郭：我找我大爷去了，我退出去行吗，我不干这行了。你们这行忒不说理了啊。谁想得到又问回来了呢？我大爷劝我：不要紧的，慢慢来，知道吗，这是锻炼你的心理素质。打你疼吗？疼啊，练去！练挨打，练完挨打练打人，你以后就能独当一面了。
现在估计过来让你不戴帽子阶段，还处于给老大找一妞的阶段，下一步才会又折回到“叫你不戴帽子”阶段呢。
我们屁民还是且看着吧。
家园 事情好像有变化了，从昨晚开始，几大官媒 开始下脚猛踩，把自我辩护说成是狡辩和演技，并且绕开审判直接定罪。然后今天，微博很安静。。。。
家园 几个感觉 1.TG很时髦，政治八卦化。
2.排演时间比春晚还长，不把观众搞嗨不算完。
3.情节堪比假球，峰回->路转，现在处于峰回阶段。
说实话，这两年政经大事一个接一个，现在看书记倒有一种前朝旧事的感觉，方才意识到居然这案子还没结，不过现在的一切已然跟书记没啥关系了，名利场新人换旧人还真快啊。
家园 我总结几句 第一，看来当局的确料不够。很难想象料足的情况下，检方会表现得如此弱，不厚敢如此大胆。
第二，不厚的逻辑是自洽的。他不是不想为妻儿辩护，但是既然说了不知情，就不能辩护。人不能对自己不知道的事情进行反驳。这个是起码的逻辑，而不是一个所谓的无情。
第三，不厚看来是为了青史留名，所以无所留恋。当局如果不叫道理硬压他，他就达到了目的。