主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 你这不就是荼毒了中国几十年的邓小平实用主义么 你这不就是荼毒了中国几十年的邓小平实用主义么？
什么是实用主义？实用主义就是为了达到目的而不择手段、不讲是非、颠倒黑白而肆意妥协。可以说，邓小平的实用主义荼毒了中国几十年，就是当下中国物欲横流、道德沦丧、贪腐遍地的总后台。
因为信奉实用主义，于是为了达到自己的目的，宁可昧着良心颠倒黑白吹捧李天一的，就是实用主义的人渣。
做人要有底线，绝不为达目的而不择手段地实用主义，就是最基本的底线。
家园 正确前进一步就是谬误 还有说造谣合理的“左派”呢。我就不点名了，不然左派id又要跳脚了，不过我就去那几个网站，感兴趣的自己查。
知道这个谣造的谁么？狼牙山五壮士五壮士啊！那是共产党中国的祖坟之一啊，“左派”著名id说：造谣合理，抓人不合理。靠，谁扒祖坟还不要轮锄头上啊？！我只不过说造谣要付法律责任，没必要这样慌张吧？真要叫我去控告，他躲在网络后面，我是猫是狗都不知道。连祖坟都不要了。
我笑趴了。。。。。。。。这样的“左派”还结成团体，立马怎么就变南方系了呢？你要说没这团体在cc，当我没说。
家园 罗教主 以前据说在某个左派网站混，现在组团来cc了。
有理无理，口水可以淹死你。
哎~~~还好可以屏蔽，教主估计是某组织的护法，不行，教主上。
家园 看人再看事 看看现在80、90后的性格特征就可以理解实用主义的效果了。
家园 这种主义的极端例子——忙氏成功学
家园 十分同意，京城居不易，北漂想活下来很难的。 李女士一份工作根本不够生存，多打一份工还碰到这种烂事，法律也认定她是受害者，于情于理，都应该多同情杨女士，而不是李公子。
家园 杨女士不享有无罪推定的权利 洗地要有限度。
在法庭上，只有被告享有无罪推定的权利。杨女士有仙人跳的嫌疑，作为原告和关键证人，不享有这个权利。
公安对犯罪嫌疑人，当然要有罪推定，收集证据。杨女士是强奸案的受害者而不是嫌疑人，谈什么公安检察没有有罪推定，这不是胡扯蛋吗？
法院判决，对被告应该坚持无罪推定。李天一作为被告，当然要无罪推定。
杨女士在此案中，作为关键证人，质疑其证言的真实性，是被告不容剥夺的权利。
本案是媒体妨碍司法公正的典型。而媒体披露未成年人涉案信息，已经涉嫌违反未成年人保护法。而其信息来源更值得人们怀疑。如果最初的信息是从公安部门泄露的，则公安权力部门也涉嫌违法。
今天，杨女士作为证人，质疑其证言的可靠性，是被告的当然权利。
如果有一天，杨女人因为（仙人跳）敲诈的罪名，坐到法院的被告席，这时候，我们才能按无罪推定的原则，保障杨女士的权利。
当这个时候，梦鸽和李天一，如果作为仙人跳的证人，被告以及我们围观的，也应该全力质疑他们证言的可信度。
作为原告、关键证人，杨女士不享有无罪推定的权利。
通宝推：葡萄去哪了,李寒秋,打铁的,tesst,读书点com,家园 杨女士享有无罪推定的权利，但是梦鸽一方宁愿犯这个法律风险 即梦鸽一方认定杨女士是犯罪嫌疑人---当然法庭并没有宣判，梦鸽进行上诉，也没有得到公安的回应。
在这种情况下，如果查明杨女士确实没有违法，那么梦鸽确实是违法了，但是梦鸽决定冒这个法律风险。
兰和的微博中一直说法律责任，他自己说什么话，该负什么样的法律责任，他自己清楚，他作为律师也勇敢的面对，而且他也提请田参军方面就他一再发布的信息--涉嫌造谣提示其中的法律风险。
梦鸽那样做也许是错的，也许是违法的，但是她那么做，就意味着她准备承受法律风险，人家愿意承担这些，一帮人还指责什么呢？
难道你家孩子被人用仙人跳害了，你公布女方的一些信息，都不行？
家园 杨女士站在被告席上，才享有无罪推定 刑事案件，原告是检察院，被告是李天一一伙。杨女士是证人。
法院审理的是被告是否有罪，因此被告享有无罪推定的权利。跟杨女士没啥关系。
质疑证人（杨女士）的证言是否属实，是李天一及其律师的不可剥夺的权利。
如果有一天，法院起诉杨女士敲诈勒索（仙人跳），等杨女士站在被告席上，才享有无罪推定的权利。
这时候，还是检察院当原告，李天一可以当关键证人。
家园 法庭对谁都是无罪推定的 这句话是这么说的：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。所谓无罪推定是公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务，如果不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。
谁的证言你当然都可以去质疑。但是如果你质疑的基础是对方有罪，那你就要证明给大家看的。
家园 难得认同E大，送花还有宝！ 送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 卖淫的其实是梦鸽 呵呵，你懂的
