主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 二审的审判文书从来就没有公布出来 你是不是很满意这样的不透明的状态呢
家园 我和你解释很多遍了，我不关心此案的细节。 只对律师使用的法庭策略感兴趣。在我看来，此案审理判决过程找不到重大瑕疵。
家园 那只说明你不懂得中国的法律 中国最高人民法院，最高人民检察院规定不能光凭口供断案，而此案最重要的证据就只有口供
为落实中央政法委防止冤假错案的规定，最高检近日下发意见，对严格规范职务犯罪案件办案程序、严格把好审查逮捕和审查起诉关、坚决依法纠正刑事执法司法活动中的突出问题、完善防止和纠正冤假错案的工作机制等提出了明确要求。检察人员要牢固树立社会主义法治理念，始终坚持惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重、互相配合与依法制约并重，坚持依法独立公正行使检察权。而李案，就只有口供（杨女口供和小魏等人的口供相互印证），你却说你找不出毛病，只能说你根本就不懂得中国的法律。
家园 突然有个想法，多少有点邪恶 是否意味着轮奸案中，先进的比后进的要难查出来？因为被后进的稀释了或其他什么的。如果这样，倒是和虎子身先士卒的指证吻合。
家园 当然有关，也与每个家伙的射出量的差别有关。
家园 凭你的专业知识，你认为杨女有没有撒谎 杨女在警方的笔录中，说5个人没有带套，都在体内射了。
那么凭你的专业知识，你认为杨女有没有撒谎？
----------
不是在论证上随便喷水。假设你在法庭上，作为技术专家出庭做证。你认为杨女上面的表述，有多少可信度？能否给出一个百分比？
家园 我从来没有讨论“杨女有没有撒谎” 因为这不是我管的事，而是法庭及原被告要解决的事。我不可能越权替代法庭，同样道理，你也没有权力公开判定“杨女有没有撒谎”。私下说说还可以。
假设你在法庭上，作为技术专家出庭做证。你认为杨女上面的表述，有多少可信度？能否给出一个百分比？你这问题明显是个法盲的问题。作为技术专家在法庭上只能解释技术、质证检验过程是否存在纰漏、帮助法庭确定技术鉴定是否可靠。技术专家绝对没有权力判断“杨女上面的表述，有多少可信度”。技术专家要在法庭上这样干，是藐视法庭的行为。家园 谢谢你的回答 刑事案件，疑罪从无。
从法庭证据的角度，DNA检测，只能说明DNA证据，无法证明李某某和王某，参与了性行为。
你洗地的文章，有一句话：
----------
“所以DNA检验没有发现他的DNA并不能绝对排除他没有实施强奸。”
----------
真正的专家，不会用“绝对”两个字，而会用一个置信的区间表示。
另外，你的文字：
------------
我了解的DNA鉴定技术，如果鉴定样品中其中一个人DNA含量与其它人DNA相比低于30%就很难查出来。当然现在有技术，如二代测序方法，理论上可以鉴定出低于5%的DNA样本，但这些成本高，技术复杂，鉴定时间很长，所以不会用在此案中。
---------------
二代测序方法，成本高，具体成本是多少？
鉴定时间很长，具体时间是多少？
所以不会用在此案中。---这个好像没有因果关系吧。
北京的监狱，关押一个犯人，一年的成本是16万元。李某某的十年，和王某的12年，成本将近200万元。
如果李家，或者网友募集，解决检察院资金困难的问题，你觉得募集多少钱就够了？
