主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 尊重对方不意味着认同对方的观点 中国人缺乏像晨枫所言的西方从小学就开始上的辩论课。辩论课的最基本的规范就是互相尊重。
如果尊重就必须认同对方的观点，那么辩论就只能是充满着人身攻击了，因为我不认同你的观点啊，所以我不尊重你啊，所以我就人身攻击你了
家园 尊重判决结果不意味着不可以批评该判决结果 你说要尊重判决结果，这是对的，尊重这是一个法制国家的博弈双方应该具有的最基本的规范。
但是尊重不意味着不可以批评，不意味着不能发表不同看法。
回到李天一案，对于杨女的身份动机行为，公民有权发表不同于司法机关所认定的或者是忽略的看法，而不能因为发表了这些看法，就被扣上诽谤罪名。
作为有权选举可以修改宪法以及普通法律的公民，需要弄清楚三个概念即解释，评论，修改之间的逻辑关系
最高法的司法解释是一种具有法律效力的解释，而普通公民对于法律的解释暂时不具有法律效力---因为还没有得到足够多的公民的支持从而形成为社会共识进而通过投票而获得法律效力---但是这并不意味着普通公民对法律的解释没有意义。
公民首先要有权对法律进行解释（虽然暂时没有法律效力），才能进一步对法律的优缺点进行评论，进而在公民和公民的评论的交锋中达成普遍共识，形成具有法律效力的法律法规。
不能因为公民对法律的解释（暂时）不具有法律效力，就认为公民无权解释法律，否则，连解释都不能做了，还怎么评论法律--对法律概念的定义的阐述，对法律命题的阐发这些都是对法律的解释，而这些都是公民评论法律进而通过讨论来修改法律的逻辑基础。
家园 我再次声明你对我的推论不是我的观点，请用我的观点和我讨论 这里没有什么你对我的推论。如果你不清楚我的观点，可以要求我澄清，你自己进行什么推论，就变成你的观点了。
家园 你是不是不懂得什么叫做反证法？ 所谓反证法，就是从你的观点出发，进行推论，然后得到一个明显荒谬的结论，进而证明你的观点的荒谬性
这是初中几何就学过的，你好好学习去吧？
如果一个人可以禁止他人对自己的观点进行推论，那么他就可以禁止他人对自己使用反证法进行反驳，而这是荒谬的。
注意，在这里，我再次使用了一次反证法，你可以好好领会下。
家园 不论你用什么方法得出的推论，与对方声明的观点不同，就 是荒谬的推理过程。
家园 你声明那不是你的观点那就不是你的观点了吗？ 你的观点，或者说你所发表出来的观点，一发表出来，就已经变成了一个客观存在的命题，你的命题与我发表出来的观点---即命题，两个已经客观存在的命题是否是等价命题，你声明不等价就是不等价的是吗？
你的观点既然已经发表出来了，你需要做的是从逻辑推理出发，推出你的命题与我的命题的差异，靠的是大家都认可的逻辑，而不是你的声明。
家园 您老人家把自己给绕住了。如果你对我的观点有疑问，直接确认 不就行了？
还要考究半天您可以推理，累不累呀！
家园 你提出你自己的观点不需要论证？ 那么你学习数学好干什么啊？
法庭判决还需要什么证据，辩论好干什么啊，直接做宣判就可以了。
数学告诉我们，一个观点正确不正确是需要证明的，而不是你声明一下就行了的你声明素数个数无穷多个，你以为就可以作为你的伟大发现了吗？
家园 我的回答是：公民言论自由是有前提的，就是 公民对案件发表看法的前提是不能伤害他人。
这就是标准，越线就是私刑。如何划这条线的尺度，每个人的理解不同，会有争议，最终裁量权是司法，不是你的私法。
让你咨询个靠谱的律师，我的意思是你可以请个你认为可靠的第三方自检一下你自己的行为。有则改之，无则加勉嘛。