主题：主义是忽悠，共产主义在中国近代的角色 -- 方天化几

其实毛主席给过一个左右的定义，大意是，“十月怀胎，一朝分娩”，九个月就要生就是左，十一个月还不让生就是右。

实事求是打不赢就走不是右，统一战线为了抗日团结地主不搞土改不是右，再说了，左右也是相对的，64时那么明显，赵紫阳就显然比邓小平右一点。

目前的中国上层也很明显有些底线是卡的很紧的，只不过可能是因为卡的太紧了，以至于没有足以吸引眼球的事件发生，比如说诺贝尔和平奖得主在中共的监狱里都不是自由和人权问题。

其实根本永远是实力，有什么样的实力就用什么样的方法，有什么样的实力就干什么样的事，有游击战的实力就打游击战，没有运动战的实力就不能打运动战，总之，有多少实力就干多少事。

其实呢，叫左叫右都无所谓，基本原理还是经济基础决定上层建筑。

跟你再说几句老话，用经济基础决定上层建筑来看中国社会，我以为毛主席时代是某种意义下的原始共产主义社会，因为差不多是配给制，包括粮食，还有户口，城里和农村都有户口，都不能迁徙，加上一直有战争，抗美援朝，解放西藏，中印战争，抗美援越，还有台湾，因此内战一直没有结束，苏联的威胁就不说了（因为人们是高兴的时候说有威胁，不高兴的时候说没有威胁），考虑到战争，还有工业化需要的巨大积累和投资，显然不是搞小资奔小康的时候，因此当时国家实行某种意义下的原始共产主义社会是必须的，因为战争时期的国家就是某种意义下的军事管理，而原始社会的管理就是军事管理。

用经济基础决定上层建筑来看，原始社会以后是奴隶社会，因为经济基础的发展速度是缓慢的，因此，现在的中国社会是某种意义下的奴隶社会。

至于社会主义只是说说而已，中国那时哪里有社会主义的福利了？

我们老百姓聊天无所谓，各说各话开心而已。

其实呢，社会主义也许有定义，资本主义根本没有定义，怎么走一个没有定义的资本主义道路？

就跟民主没有定义一样，因为任何民主都不是百分之百的反映民意，独裁也反映一定的民意，所以，民主骂独裁独裁就是五十步笑百步。

不能说美国就是资本主义的活定义，模仿美国就是资本主义了啊，因为美国也有很多社会主义福利。

至于右派精英嘛，看看今天的中国，现在越来越理解毛主席建国用政治协商委员会的方法的本质了。

其实政治协商就是精英建国，中国文化和社会还是儒家文化，几千年，谁都得在这张纸上画画，任何人的角色都是历史的。

只不过儒家文化的深厚使得一流精英很清楚家和国的关系，个人和国的关系，个人价值和社会价值的关系，也清楚物质追求和精神追求的关系，因此，他们的屁股是不会坐错的，这很有一些与武林的“真人不露相，露相不真人”异曲同工。

因此，那些出头露面的都不是一流精英，恐怕连三流都够不上，只不过是有一些小聪明吧了。