主题：【讨论】当前日本与魏玛德国的相似之处 -- 随性自在
家园 四、周边国家环境比较 楼下红黑客说“日本周边中美俄，哪个都不是吃素的。”----历史上德国周边英法苏，同样不是吃素的。
自以为是同学说“魏玛共和国要变成第三帝国，需要张伯伦之流配合 。现在的中韩都不是，俄也不是。美国的作用是新的，魏玛的时候没有。”
我的认识是：现在的美类似于那时的英+半法：相对实力正在逐渐衰落中的主要国际规则制定者与维护者+战争意志已经和还在减弱中的占领军派出者。
--所以这里美国的作用不是新的，恰恰相反：目前看不到会有能最后确定局面的强大支援方存在，所有的玩家都已下场--欧盟不能代替当时美国的作用，它已经边缘化，可以类比当年的南美--那时的阿根廷也是发达国家的。
中类似于那时的半法+半苏：会爆发冲突的领土争端当事方+实力在迅猛上升的“口头上的”意识形态敌人；
俄相当于当时的半苏：背后的威胁者，迫使肇事方只能选择一个方向。
至于韩，极其类似波兰：紧抱老大大腿，也不放过占小便宜和口头过瘾机会的擦鞋垫，头一个被攻击的对象。
至于张伯伦之流，当今的美国不正在一定程度鼓励日本重新武装，激化和中国的冲突，这和当年指望祸水东引的绥靖主义者们有多少差距？
当然，就像英国既有软弱如张伯伦者也有强硬如丘吉尔者一样，美国也会有鹰鸽两派。最后的放虎出笼者多半也会是个指望祸水西引的软蛋。
通宝推：渔儿漂漂,家园 这个比较太静态了 最简单地，中国现在正在上升，而英法当时已经开始衰落了。特别是法国，在一战中损失惨重，已经没有再打一仗都决心了。
- 复 这个比较太静态了
家园 当时的苏联，也是很明显的上升方向。 衰落中的英法，当今的美国不是在相对衰落中么？
没有打一仗的决心，奥黑已经展示给你看了--关于军事占领者，我是把美法并提的。
- 复 这个比较太静态了
家园 中国的经济倒是还没开始衰退，但是战争意志呢？ 多少都衰退了些，有了坛坛罐罐，自然就有了顾虑。土共的军队如果没有了战争和战斗的意志，基本就从一流直接沦为垫底的军队了，搞不好再次出现迁都重庆的局面，甚至更差，扮演二战中法国的角色还真是有这个可能性的，如果这事儿真的发生了，还能有苏联+美国作为外援，还能有一个靠谱的土共坚持武装斗争么？
一点儿不为日本的前途担忧，就算他被灭国了，也不管我什么事儿。倒是真为中国的前途忧虑，中国军队尚能战否？希望是我太悲观了。
家园 你为什么不说：我们为什么要发明原子弹？ 有了原子弹，即使我们输了，敌人也赢不了，所以军队战斗力在领导人眼里没以前那么重要了。
所以，为什么要发明原子弹呢？
家园 这个倒不必担心 以现在流行的趋势，被直接灭国是不可能的，最差是政府垮台，国家分裂，完全被另一个国家吞并的几率微乎其微。因此，当你手上有了很多资产，并且即便政府垮台也不会受到太大影响的时候（资本无国界啊），你会选择和对手一起去死，而放弃仍然可以很优渥的生活么？
家园 这个我倒不是太担心。 战争意志与正确的政治领导有关系，但更根本的是与人民群众的切身利益有关系。
以日本民族的特性和国力限制，只能走以战养战的路。它想弄出一个秋毫无犯的仁义之师是不可能的。
- 复 这个比较太静态了
家园 不管今天日本会不会、能不能步纳粹后尘 日本威胁论倒是应该在媒体上多宣扬，这种国家多敲打敲打没有坏处。能弄到英文媒体上更好，省得西方人总觉得日本是好孩子。其实中国人跟日本做了这么多年邻居，对这个民族的秉性很了解，骨子里就是很凶残很危险。
