主题：【原创】《苏联亡党亡国二十年祭》观后感 -- 迷离小虫
家园 你的观察处于中等水平，比官媒强许多 不过你也未必认识到官媒这样宣传的深意，它其实是心知肚明的，而远远没有把全部原因说明白。但对于针对官员的宣传而言，只需要让他们明白在大是大非的问题上不要出问题就行了，一般官员没必要明白什么多，就像打仗的将军没必要把整体国际形势研究透一样，甚至不需要把对面的敌人研究透，只需要严格执行上级的命令就行了（比如济南战役里，许世友一定不会比粟裕对整个战场的理解更透彻，但这不妨碍他执行攻城的命令）。这是行政系统的洗脑，类似于军队的洗脑吧，但是要比军队的洗脑要复杂很多。因为爱国教育毕竟简单很多。
后面你的许多话半对不对，到底怎么回事，请期待我将来有空写专门的文章。其原因实在是很复杂，但是非要用简单的语言来描述一下的话，我也可以勉强试试：人民其实没有抛弃苏共，但却是对苏共深度不满。与此同时，叶利钦通过作秀给予人民一个巨大的期待，偏偏这时候的苏共总书记是个废柴，无论是做事方面还是意志方面。那么这个废柴是怎么上位的呢？原因在于他不停的通过作秀而要权，诉说因权力不够而遭遇的现实困难，而苏共体制确实僵化让党内开明派失望（苏联体制下唯二的健康力量，除此之外还有保守派里的清醒者），于是众望所归的选择了作秀的那位上台。这两人同时发力，后面的事情就顺理成章了。其实就算苏联解体也不是一定会那么糟糕，可是叶利钦在自由民主派里都是一个极不会治国的人，偏偏权力争夺方面是第一把高手，其它务实的自由民主派都被强行镇压了。可怜的苏联几乎是从10条可能的变化道路里选择了最糟糕的一条道路。从此俄罗斯算是踏上了未来50年乃至100年的不归路～
通宝推：我爱我家fh,家园 非常同意你的看法， 送花表支持。 家园 人民是否抛弃苏共，大约就是你和我分歧之一 “人民其实没有抛弃苏共，但却是对苏共深度不满。”大约是你的看法。在你看来，人民对苏共的深度不满并未达到抛弃苏共的地步，人民不满和抛弃苏共无必然联系，或者联系不大，人民只是被蒙蔽被欺骗了，被自由派叶利钦的作秀忽悠了，是这个意思吗？
“人民对苏共深度不满，从而导致人民抛弃苏共。”不满是原因，抛弃是结果，这是我的看法。
我记得当时看一本写苏联社会状况的书，其中有些话令我印象深刻，“当苏联普通民众正为下餐的面包和牛奶发愁时，苏共官员们却在自己官邸里举办着豪华的盛宴……”
就是以现在眼光来看，当时苏共脱离苏联人民也达到令人发指的地步，官僚体制僵化的发展达到极致，被提上领导岗位的人不是依靠裙带关系，便是以做官为职业不求有功但求无过的官僚混混们。
官僚体制的僵化使苏共成为事实上的瞎子，苏联人民需要什么，他们有什么希望，他们对苏共有什么看法，没有人去关心。大大小小的官僚依附于苏共这个庞然大物身上，享受着官僚特权所给予生活便利，当人民因生活水平下降而苦恼时，他们却提前享受到了西方资产阶级才能享受到的富裕生活。
这种情况在勃列日涅夫期间便已开始泛滥，到地图头时代时，这种脱离苏联人民群众作风更加严重，只是地图头时代的苏共精英们已不太满足享受一时快乐了，毕竟，一旦退休，或者退出官僚体制后，他们便荣光不在。
苏共消灭了资产阶级，但却创造了一个远远凌驾于人民头上的，叫做“苏共”的官僚特权阶级，而这种阶级所享受的红利是建立在苏联人民广泛平均主义式的贫穷之上。
这样苏共变质了的苏共，它的灭亡已经注定，只不过是以何种方式灭亡，是早一点，还是晚一点灭亡罢了。
原因很简单，苏共已经背叛了苏联人民，站在了人民的反面，虽然他依然披着TG的皮，但在很多苏联人民心里，他已经死了。
苏联的解体是很多原因综合的结果，但苏联人民抛弃苏共却是其中最重要的原因，苏联人民不希望苏联解体，但不意味他们希望苏共继续执政。
否则，那么多反对苏共的党派团体又怎会凭空产生，难道都是美分党？
苏联在当时是遇到了严重的经济困难，阿富汗战争更使苏联经济雪上加霜，但这时候苏联的困难有刚建国和卫国战争时困难吗？那时候，苏联尚且能攻险克难，怎么反而日子好过了些，大家都闹起来了？
你难道真得以为，没有苏联广大人民的支持，仅靠斯大林和列宁的出众能力，便能克服困难，建立起一个红色帝国？
没有苏联人民的冷漠和不关心，或者或明或暗的支持，仅凭几个自由派，便能让苏共大厦轰然倒塌，说出去，估计连小孩都骗不住。如果当时苏共党员和官员深入民众，和人民群众同呼吸，共命运，吃苦在前，享受在后，恐怕谁要提出反苏共，估计得被人民打死。
人民的眼睛是雪亮的，现在很多俄罗斯人民怀念苏联，怀念斯大林，列宁，怀念卫国战争，但我从没有见过他们有怀念地图头统治时代的苏共。
问一下俄罗斯人民，他们愿意苏共重新统治他们吗？
人民是否抛弃了苏共，我说了不算，很多人说的恐怕也不算，但我知道，苏联人民做出了自己的选择，虽然他们承受的代价也很大。
毛主席发动WG时为什么那么自信，因为他相信人民是创造历史的主人，最终也将是评价历史的主人，如果他是真正是站在人民这一边的，那么，人民，终究会还给他一个公正的评价！
“人民万岁！”这是毛主席在天安们城楼上的呼喊。
我觉的，这便是主席至今仍受大多数人爱戴和尊敬的原因！
通宝推：卢比扬卡,abugg,普鲁托,家园 人民自以为抛弃了苏共，其实是苏共抛弃了人民 看看苏联变化后的权贵阶层，几乎可以说是苏共权贵的翻版，而人民得到了什么利益？
就像资本私有与国有的不同一样。当资本是国有时，人民至少还能在理论上对国有资本有发言权（发言权的大小也要靠人民自己争取），而这些国有资本转化为私有后，人民可有私毫权利？
当苏共还是苏共时，人民至少在理论上还是有监督权和制约权的，而当人民自以为抛弃苏共时，其实他们就是放弃了所有对苏共的权利。这批人摇身一变，轻装上阵，获取了几乎全部的苏联遗产，而不用负任何责任。
你家任何一件家具坏了，使用性能下降了，你的第一选择是把这件东西丢了吗？
通宝推：悠悠又见西山,家园 拉倒吧，老毛的思想早被扔进了历史垃圾堆 文革凭着老百姓对老毛的崇拜而发动，随着一波波人的挨整而消退，最后林副统帅d的自我爆炸而烟消云散，人心思稳，批邓不得人心，毛到最后也知道人心不在他那里
家园 你确定主席的思想被扔进了垃圾堆？ 当然，你所说主席的思想不包括《矛盾论》，《实践论》，和“全心全意为人民服务”这些真知着见的话，我就举双手赞同你的意见。
“文革凭着老百姓对老毛的崇拜而发动”，老百姓为什么会崇拜老毛？为什么老毛有这么大的号召力？
千古完人空一格倒很想要这种待遇，宣传的口子也没少，结果呢？
家园 所以文革结束老百姓长出一口气 “文革凭着老百姓对老毛的崇拜而发动”，老百姓为什么会崇拜老毛？为什么老毛有这么大的号召力？
号召了半天老百姓恨死了文革，一开始兴奋一下，最后疲了
家园 老百姓恨死了WG？ 如果“老百姓”只包含JYGZ的话，我依然举双手赞同您的意见！
家园 老百姓当然恨死文革 这还用说吗
家园 那要看你是怎样定义“老百姓”的 如果“老百姓”只包含官僚，JY,GZ，以及因各种因素在WG中吃了些苦的人，那么我依然举起双手赞同你的意见。
但我认为，这个“老百姓”是指广大的人民群众，即所谓的千千万万的普通劳动者，而在WG中，相对来说，普通劳动者受到的冲击是最小的。我的朋友看到新闻里的官员强奸幼女，领导受贿，有钱人包养小三，茅于轼公开鼓吹廉租房不该建厕所时，便说：就应该再来次文革，把这些乌七八糟的人全部被枪毙。
而我的同事则说：早晚还得打土豪，分田地！
当然，在您的眼里，估计我和我的同事们都不属于“老百姓”的范畴。
现在，大家都恨讨厌被代表。如果我说一句，老百姓对蒋雄奇无比热爱崇拜，老百姓喜欢死民国时代了，估计得被人喷死。
谎言说一千遍依旧谎言，老百姓用实际行动支持TG赶走了委员长，用事实说明我这句“老百姓对蒋雄奇热爱崇拜……”是彻头彻尾的谎言。
所以，赵本山才说：别看广告，看疗效！
既然你已经看过JY，GZ，伤痕文学作者对WG的广告，那么，也请你静下心来，看看众多普通人对WG这济猛药的感觉和认识。
家园 你说老百姓受到的冲击最小，难道老百姓还享福啊 一个人人自危，说错一句话就要挨斗哎整的时代，要是你还怀念，建议你上厕所时候都要注意不要用毛老头的头像或者口号擦屁股。
文革武斗你还听说过，我听说过亲历者，她还是个小女孩，那时候南京，人在家中坐，长矛从窗口伸进来，住一楼的人不敢回家，跑道楼上邻居家躲避。
你洋洋洒洒说了一大通，你要是安分守己，强迫你下乡，武斗打破你家的窗子或者脑袋，票证时代买不到东西，你觉得很幸福吗
家园 我说过，文革问题不小 秦始皇统一六国时，还坑杀赵军四十万呢，为了打击反对派秦和反对大一统形势的儒生们，始皇焚书坑儒，可算暴戾了吧。但放在整个历史大视野，秦始皇奠定了中华大一统的基础，书同文，车同轨，其进步意义远远大于其残暴的统治。
文革有很多乱象，在WG期间，有一些个体受到了伤害，很多无辜的人也受了牵连，但这无法其否认其历史大方向的进步意义。
如果你的家人和朋友在文革中受到无辜的伤害，你大骂主席，大骂WG，这我都表示理解和同情，但你非要从历史大方向上来评价WG，来黑主席，这点我不能同意。
同样是那个小女孩，她在WG中受到了伤害，你可以说WG真糟糕透顶；但如果她在民国生活幸福，是否就意味着你就认为民国时代伟光正呢？
你把个体的悲剧凌驾于社会时代的进步之上，这不是辩证唯物主义的历史观。
现在时代算是很好了吧，但照样有官员强奸幼女，李天一等人轮奸杨女士的事情发生，我们谴责那些无耻施暴的人，但却不能因为这个社会有着这样或那样的丑恶，就否定我们国家和社会的发展进步，说我们这个时代是“老百姓”都恨死的时代。
家园 李天一事件和文革迫害有可比性吗 相同点，文革武斗，抄家，迫害来自于毛的煽动，授权，出了事情不负责任，打人，抄家没事，李天一强奸妇女难道是党中央让他强奸的吗？
坏蛋任何时期都有，但是有煽动策划和自发的区别
你说把个体凌驾于社会上，是不是不管践踏人的权利，只要大方向就行了，但是大方向也是错的，文革就是全民族的灾难