主题：茗谈（117）：细浪艇（一） -- 本嘉明
- 复 多谢潮兄指点
家园 器，局，势三个层面，看来得逐级说：） （一）器
先说“器”。这个“器”指的是装备，先说导弹。弹解决了，就好讨论艇了。
感觉应该搞导弹族，可以分别承担反舰、陆攻、反潜任务。其实这种导弹已经有了，俄罗斯的Klub系列很典型。
设想这种导弹重2.5吨，采用隐身设计。反舰型射程500公里，陆攻型射程1500公里。
战斗部取400-500公斤。若弹头太大了，小马拉大车拉不动，射程、速度无法保证；弹头太小了，打航母又无法保证毁伤效果。
陆攻型也这个弹头重量，跟美国战斧取齐。战斧弹头重454公斤，肯定经过严格论证，就不费那个脑子扯皮了。
反舰弹为水下发射，采用亚音速巡航+超音速突防的方式攻击，既兼顾了射程，又提高突防概率。
应采用水下发射，以提高打击的突然性，并提高潜艇的生存力。消灭敌人、保存自己永远是战争铁律。
反舰弹饱和攻击，应参照机群对地打击战术。机群对地打击时，要有预警指挥机提供信息保证和空中指挥协调，还要有电子战机当尖兵，对敌进行软硬杀伤，进行电磁压制，为后续机群打击提供安全保障。
同理，反舰弹饱和攻击时，应配备空中指挥与导引弹或无人机，以便为弹群的目标探测、识别、选择与分配提供保障；还要有诱饵弹、主动电磁压制弹（电磁脉冲弹头）助攻，以扰乱、压制对方情报信息保障系统，为导弹突防创造条件。
计算机技术、新型传感探测技术、人工智能技术与信息处理技术的发展，为导弹采取新的作战式样提供了可能。
导弹解决了，咱该说艇了。
反航母作战必须才采用饱和攻击战术。艇群战术协同比较复杂，单艇载弹量越少，饱和攻击难度越高。
为保证攻击效果，潜艇载弹量不宜太少，综合考虑造价以及保持必要装备数量等因素，单艇载弹量怎么也得20枚，得有个导弹舱。载弹量上去了，艇的排水量也必然上去。若是常规艇，还得考虑AIP舱段挺占份量的，估摸着怎么也不会低于4000吨。
俄罗斯正在研制的五代艇，据称其反舰弹的携弹量就是80枚。无责任推测，这个载弹量是经过反复论证的。也就是对航母战斗群发起饱和攻击时，要一口气打出去80枚反舰弹。咱们姑且取这个数往下说（其实我胃口更大，不表）。
以你设想每条艇2枚远程反舰弹的载弹量算，得要40艘艇同时发起攻击，战术协调太难，基本难以实现。我这个设想需要4艘艇，战术协调相对容易些（不过也够难的）——其实我理想中的潜艇应该是能单独发起饱和攻击的潜艇。自然，这就会是排水量万吨级的SSGN型核潜艇了。
（二）局与势
局是战术战法，属于战役层面的范畴；势则是海军战略、国家海洋战略的问题。
显然，有了什么样的“器”，才好谈布什么样“局”，而有了什么样的局，才好谈营造什么样的“势”。
可怜不是大棋派，只停留在“器”的层面，对后两者我没啥太大兴趣，就不胡擂了：）
家园 战斧弹头重454公斤，肯定经过严格论证 454公斤其实就是1000磅
家园 我们先探讨一下，然后我再继续写 重型巡航导弹（说穿了就是一架“二次山寨”了的无人机）：我设想的2具发射筒，长12米，内直径1米，可以内装一枚6吨级的重型巡航导弹（尺寸类似于Kh22），或前后串联装2枚6米长的中型弹。由于发射筒内直径大，因此即使是6米弹，也可以设计得比较粗壮。所以不管是12米弹还是6米弹，战斗部都会比较大。
一，战斗部大的好处，是兼容性强，既可以装常规弹头，也可以装非常规弹头。即便是常规弹头，也可以装子母弹（末敏弹），飞到离敌舰3公里处（即密集阵最佳开火拦截距离）像霰弹一样迸成数十枚，你密集阵怎么拦？
“细浪艇”也搞狼群作战，但即便只有一艘，它带了这么大两颗导弹，到底带的是啥弹头，谁知道？谁敢放过去不理？40艘“细浪艇”协同，同时攻击，我认为不可能，其实我们也不需要，一两个艇一组，李云龙们冷枪冷炮，尼米兹上的太君们还睡觉不睡？
二，弹体重了，射程就远，可以远在敌舰身后1000公里处发射。航母是攻击性平台，多数舰载机要去主动攻击对手的，留下在航母上空兜圈子护卫的飞机不多。“细浪艇”瞅准机会上浮，迅速把导弹打出去，此时敌预警机肯定会发现我艇，但巡逻机正在远端，隔几百公里，就算超音速飞过来，也要十分钟以上。“细浪艇”一共就2弹，打完就紧急下潜。或者由一艇佯攻，浮上来吸引敌机，给远处另几艘艇发射导弹创造机会。
而除了这2弹以外，剩下的武备威力就比较小了。因为这是一个低成本艇，也跑不远，就守在家门口，捣乱，猛一看是儿童团的干活。由于中国的潜艇技术整体上比美国落后，你说造大艇，万一人家有秘密武器撒手锏，真打时砰砰砰出手，我们才那么几艘土豪艇，歇菜了怎么办？有一大堆“狗剩子”，满地乱窜，你海狼再牛，也得一个一个撵着屁股去灭吧？
但你不能因为这个艇小，才1500吨，就不当回事，万一他带俩核战斗部呢？
发展“细浪艇”，并不阻碍继续发展元级和新宋，不阻碍正规（柴电）4000吨艇的建设。摆在台面上的正事，还是由体制内的大哥哥们出手料理。
至于说大弹要上浮才能发射，主要是由于尺寸关系，发射后坐力和发射成本（潜射的话，相关设备太贵太重，小艇负担不起）。
家园 感觉2枚弹的突防概率不高 战时状态，航母作战群肯定要提高警戒等级，以2枚弹突破它的三层对空防御圈，感觉突防概率不会高。
因此个人倾向于纯效果论，得采用饱和攻击战法，击毁它而不是袭扰它。
家园 这里涉及一个根本性的问题 就是航母战斗群，非常不好打，很硬的硬骨头。当然啦，中国一旦搞成自己的战斗群，那也是坚固的海上要塞。
用东风导弹打航母，牵涉到巨大的体系，其中任一节点被敌摧毁，你这巨额投资，就算打了水漂。我是中央军委的话，不会单独依赖这个东西。
同样的，我也不会单独依赖“大潜艇饱和攻击法”。这个方法就算当掉裤子搞出来了，也非常容易被美国山寨去。因为美国已经有了OHIO级潜艇，发射筒够多够大，只要窃取中国重型巡航导弹的技术，马上可以“以其人之道，还治其人”，用来打辽宁舰。
况且，“区域拒止”，并不一定要击沉航母。如果能削弱其战斗力和战斗意志，迟滞其行动节奏，混乱其官兵思想和健康，都算（比如你能让全航母官兵都拉肚子，也行）。所以，一次打2颗弹，未必不能把美军打得精疲力尽，近距防空弹药耗光，不得不后撤。
