主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
- 复 我的情况是这样
家园 便宜药买不到 别怪你媳妇，现在的药店根本没有及其便宜的甲硝唑，只有人工牛黄甲硝唑
- 复 我的情况是这样
家园 第一次使用利巴韦林的时候被它的说明书吓到了 你不觉得板蓝根、金银花等天然植物比利巴韦林、甲硝锉等工业品更加安全吗？
不太理解，那么你对转基因话题是怎么看的呢？
家园 先花赞你讨论问题的态度 虽然观点不同，但你和大家讨论问题的态度一直平和，这一点向你学习。
化学药物的说明书的确吓人，副作用很多都是一大串，禁忌也是一大串。中成药的说明书就好多了，副作用很多药物直接标注尚不明确，禁忌一般也都是千篇一律的忌食生冷辛辣什么的。
但你想过没有，中成药不写副作用或者副作用写的少，到底是没有副作用还是不知道有没有副作用？
现在很多人相信中药毒副作用小，基本上是两个理由。
第一个，认为天然的比人工的安全。问题是无论天然还是人工，药物里包含的成分都跑不出元素周期表。化学药物成分明确可知，各种成分相互作用比较容易检验。中药那些成分，尤其是一些汤剂，植物、动物、矿物炖了一大锅，到底包含那些成分中医自己根本不知道，各种成分之间的相互作用也不知道（这一点下面细说）。我个人的观点，成分越简单，可控性就越高些，对应的安全性就越高些。同样是出了问题，化学药物也比中药更容易查清问题根源。
第二点，很多人相信中药的配伍会减少或消灭一些毒害成分。这一点根本不可能，中医对药物成分一头雾水，根本不知道某种药物含了哪些成分。通过配伍减少或消灭毒害成分，原理上无非是指望药物间发生相互作用，这些相互作用无非是物理作用和化学反应。用个锅一起炖，就能发生想要的的物理作用和化学反应吗？另外，通过用锅炖的方式，不但不一定发生想要的反应，还可能发生很多不想要的反应，生成很多新的毒害物。
至于转基因话题，我的态度是支持转基因研究，也支持按照政府制定的规范流程进行应用。实际上，这件事中央是有明确态度的。
家园 近视矫正手术 想到几年前我准备去做近视矫正手术的事情，告知书上说有可能导致失明等等。
在这里问一下，这是什么个情况？就是说如果我签了字万一真给整失明了跟医院没关系？
- 复 近视矫正手术
家园 应该在你的诊疗费中存在一部分保险费，强制买保险了。 如果出事了，保险公司把没出事的人的保险费赔给你。
不过……听说，有可能是老年后出事，视网膜脱落啥的，就说不清了。
- 复 近视矫正手术
家园 我不知道你举这个例子想说明什么 也许你想说西医罗列毒副作用或潜在危险都是为了推卸责任。那么我反过来问你一句：中药到底有没有毒副作用？
如果有，那么中医自己到底知不知道？
如果知道，而不去告诉患者，这算不算不负责任？
如果不知道，将一种毒副作用未知的药给患者服用，这算不算不负责任？
家园 中药有副作用，而且中医知道。 如果不知道，现在……譬如北·京八里庄门诊部那边的电脑系统里有药方检验功能，某些配伍禁忌的药方，在开出来的时候，会有系统警告，询问医生是否一定要开。这个我在好几年前去看病，液晶显示器还没普及的时候就有这个系统了。
至于中医医生不把副作用告诉病人……你确定告诉病人副作用是个科学的好办法？
从“安慰剂”效应出发，会得出一个有趣的结论，一旦你把副作用都告诉病人，病人有3分之1的几率会感觉到“虚假”的副作用，也就是心理学上的疑病症！这会干扰治疗效果！
因此，我听说西方一些治慢性病的医院也有尝试只给病人吃药，不给看说明书的。
最多出现医疗事故时，让病人家属去查档案。
而中医等于一开始就是这么做的。至于万一出了医疗事故怎么办？药方就是证据，让其它中医医师分析是不是乱开药了。
且现在的中医电脑系统里有药方电子留底的——以后可以加上云计算云存储进行远程备份，用于事故问责。
********
其实那说明书上写的就是真的了？保证不被药商隐瞒任何副作用了？双盲实验的对比数据是多少告诉你了？如果药物的疗效不比安慰剂强多少，你真的有必要吃那个药吗？
法国一个医学教授写书声称4000法国主流西药，50%无效，5%有害，45%有效但主要是上个世纪50到80年代发明的，冷战遗产~~
http://www.guancha.cn/zheng-ruo-lin/2013_01_28_123583.shtml
当然其实这些都是垄断资本主义的问题，不是西医科学技术本身的问题。只是方舟子之流狂炒双盲实验、安慰剂和副作用这仨概念，却绝口不提西药为啥不公布双盲实验数据？
还有把副作用写入说明书会否因为安慰剂效应导致疑病症？
太祖早就说过：矛盾不会凭空产生也不会凭空消失，只会从一种矛盾转化成另一种矛盾；没有矛盾的世界是死亡的世界！
副作用写清楚了就没有“副作用”（没有矛盾）了是典型的逻辑误导。
- 复 近视矫正手术
家园 建议不要做 肝开窍于眼。视力不好缘于肝功能下降。好好用中医调理，视力是可以慢慢恢复的。
西医的合同对病人是很不公平的。这是一份彻底的免责合同。他们总是把自己的医术夸得天花乱坠，却又竭力不肯承担任何的责任。
- 复 建议不要做
家园 看了兄台的帖子，突然发现，我不认识这个世界了。。。 眼睛系统，可以用一个物理光学系统来加以认识。
简单的说，就是角膜，前房，瞳孔，晶状体透镜，以及他们后面的玻璃体一起，将入射光线折射并聚焦到视网膜上。
而近视/远视，就是说明这个聚焦系统不能成功工作。
对于真性近视，也就是说不可物理恢复的近视，通常医生应该建议使用外置透镜，也就是配眼镜的方法来矫正视力。如果外置透镜不能正常矫正（通常近视眼镜只是一个球面镜加上一个柱面镜所以可能不敷使用。其他镜片又太贵而且过于完美地矫正视力很多时候并不是人类视觉所需比如泪膜影响就没考虑进去），或者患者自身需要不能使用外置眼睛，那么就会被建议使用激光手术。
所以，兄台应该确认：你是真性近视否？你能使用外置透镜否？
从欧美日的激光手术的几十年的经验看，激光手术是一项非常成功的视觉矫正手段。但是没有一个医生应该建议近视者一定要做激光手术。没什么别的原因，毕竟各种视力矫正方法各有优劣。但是没有一种方法会由于方法本生的因素导致视觉失明。
道理很简单：眼镜行业，角膜激光行业，以及内置透镜行业，都是成千上万人投身其中的，有着成千上万病人病例，并且经过各国严格的医疗技术检验的行业，如果真是对病人危险的，那就是不是一两个人的问题了。
------------------
至于兄台所说，
肝开窍于眼。视力不好缘于肝功能下降。好好用中医调理，视力是可以慢慢恢复的。如果这是真的话，兄台，你，或者证明这个结论的人，可以诺贝尔生物医学奖了。
家园 肝开窍于眼是中医常识 肝开窍于眼是中医常识。不同的理论体系对人体的解释确实是有很大差别的，一时觉得陌生也很正常。
近视的真性假性云云，只是那些没本事的医生给自己找的托词。
真性近视指使用睫状肌麻痹剂散瞳后检查仍存在的近视按这个定义，健康的人本来在散瞳后是不存在近视的，应该属于“真性不近视”。如果“真性”就意味着永恒，又怎么会演变到近视的状态呢？可见他们的逻辑本来也是不能自圆其说的。
真性近视的产生原因至今依然不是十分明确，公认的看法是近视是由多种因素导致的。他们已经坦率承认并不知道所谓真性近视的原因是什么。所谓“多种因素”其实是说他们不知道真正起作用的是哪种因素。以其昏昏，如何使人昭昭？
真性近视眼一旦形成是不可逆转的，它是眼球发生的器质性改变。言有易，言无难。他们不会治，就敢说天下没有治疗的办法？自己不会治，就冠以“真性”之名，让病人接受这个无奈的结局而不会想到真相其实是医生无能。
一个行业从业人数众多，并不构成我们相信他们的必然理由。餐饮行业从业人数多吧？他们爱用地沟油。乳制品行业从业人员多吧？他们喜欢掺三聚氰胺。
关于中医帮助视力恢复的例子，给你个链接：2011年4月29日启用能纸+能乐，请参看这个帖子的签名部分。
炸药奖什么的还是算了，不会颁给中医的。设立这个奖项的本来目的也不是奖励为人类健康作出贡献的人（虽然宣称如此），而是引导这个行业向西医药体系靠拢。你站在设奖者的立场上想一想就知道了。他们真的是嫌钱太多了，要白白送人吗？
当然，我的意见只是参考意见。说到底真正要为自己的健康负责的也只有每个人自己。
通宝推：贼不走空,