主题：31事件再次群死群伤，新疆反恐将进入新阶段 -- 陈经
家园 所谓纳米机器人是修改过的蛋白质，早就有了 和生物计算机没啥关系。至于这个
我问过美国国家实验的研究人员，我说如果这样的纳米机器人应用到你的领域是不是可以做到修改人的记忆。他说他们的研究方向是改变人的喜好，比如你喜欢吃的食物。他明显没说用纳米机器人改变人的喜好。
动物对食物的喜好研究多了去了。果蝇，大小鼠，线虫都有。遗传学手段可以影响食物的喜好，后天经验也可以。光遗传学手段也有可能。至于“纳米机器人”手段，尚没人提出。
你说每个人都有自己的世界，这话显然应该包括你自己才对。不要以为你在自己的世界里，就可以轻易了解别人世界里的内容。
家园 恩 你判定的说，恰好是我们面对面说的，再说就说到你不会相信的。再多说句，他去美国国家实验多少和我有渊源。这些信不信只在你自己。
我只告诉你存在一个体系，这个体系之间的关联性因果性怎么产生互动，全在你自己。我也说了比较能同步更新的信息本来就不适合在这里。从你的观点来看，对于一整个系统，包括我说的超级战士计划外骨骼以及所有的相关点中，你对此认知还不能把他们有机的整合在一起。这需要时间。仅此而已。
如果你还觉得我这样说的很坦率很直白的话充满矛盾性与各种疑点，那也是我无能为力的事情了。我说了我没时间精力继续解释，我说的都是能从公开途径获得验证的东西。怎么验证，全在自己。各自在各自的世界里不是很好么。
- 复 恩
家园 有意思的是对人脑的研究越来越接近量子力学 http://www.cas.cn/xw/kjsm/gjdt/201403/t20140319_4060272.shtml
科技日报有文章《英国心理学家运用量子概率论提出人类记忆本质上是由回忆构建的 》
按我的理解。如果这个假设成立的话，客观上人类为了防止记忆被篡改，在每一时刻都在从不同的角度以自身的认知对记忆不断测量从而形成完整的回忆过程。如果要干涉这一过程，那么就必须对某一时刻的认知进行精确测量和干涉。而同时这也是以对其他时刻认知的测不准来作为代价的。
我想我可以进一步推论。如果记忆被删改过，那么在人类对记忆的反复测量过程中会意识到有违背原有认知的记忆存在，而在选取各种角度进行回忆重构后，违背认知的环节会被剔除。
修改记忆更可能类似于少女怀春的心理过程。在1个月到半年左右的时间内出现不同程度的响应。但随着回忆重构，很快会进入一个心理成熟状态，并且会自动意识到被修改记忆和认知矛盾的关联。这期间认知本身不能被改变，因为不能在每一时刻对其进行精确测量。
那么修改记忆本身效果可能都不如宗教更加确定。因为不仅不同的人有不同的认知，同一个人在每一时刻的认知都在变化。
我的疑问是，人类真的是这么简单的生物么？这预示着人类开发自身到更高阶段的时候，其实人脑的能力是能够和借助外力的进化相适应的。
而从生物进化的过程中看，没有一种自然环境要求人类生存应该具备这样的能力。我的第一意识是非自然因素，于是瞬间凌乱了。
- 复 恩
家园 大数据现在 创业是个好的起点吗？ 大数据现在 创业是个好的起点吗？
- 复 恩
家园 一直很好奇，超级战士外骨骼如何解决能源供给的问题？ 现有的电池能量密度达不到，核电池不知道是否满足需求。曾经在铁血看过一本书，有个金龙电池的法明很不错，哪个国家能突破能量存储问题，石油能源的末日就真滴来了。
- 复 恩
家园 呵呵 再说就说到你不会相信的。再多说句，他去美国国家实验多少和我有渊源。这些信不信只在你自己。美国国家实验室还做神经的无非是Janelia Farm，那里面的人做什么我大致清楚，做食物喜好研究的我可以一个个列出来。我看你恐怕没听懂你那位朋友说的研究是什么意思。包括我说的超级战士计划外骨骼以及所有的相关点中外骨骼好像是靠electromyography(EMG) 感知肌肉运动然后让机器做出类似动作。最缺的估计是电池。
我只告诉你存在一个体系，这个体系之间的关联性因果性怎么产生互动，全在你自己。说一个事物存在，起码得明确说明这个事物是什么，不然和没说一样。
家园 很有可能，日本政治圈子平常对中国都是无风也要起三尺浪 更何况是那么重大的政治事件。
家园 很多事时间来证明对错就可以 05年那时候知道政改不可避免，开始写文革，本意是提醒下能看明白的早做准备。那时候开始就被一批又一批人围攻与谩骂，到后来衍生为类似党争的倾向，既只看人不论事。我自己也事后检讨，检讨写在茶馆一篇回忆忙总的文字里。大意是，很多人对文革的记忆导致他们对此类信息本能的反感与抵抗。不过，这种倾向发展到后面就是非理性的了，我2012年后中断在这里讨论起因是3D打印，这里有个叫海峰的他公开说我没有说过的话然后以此攻击我，被人指出了还洋洋洒洒一大篇说这样就是有道理的。我那时候就这个话题在中美垄断利益那里确认过，这个是中美垄断资本引导的技术革命突破口。第二年奥巴马也在国情咨询会议提到过3D打印，我当时本意也不过是提醒看的人留意新技术革命来了，各自抓住自己的机会。谁和自己的利益过不去，这样的非理性，敬谢不敏。
我自己写法不过是在关键点点一下，看的明白的人知道哪里出现结构变化了可以早作准备，看不明白的也不会因为误解而做反向操作。最初，在天涯写2007文字的时候就有朋友看了我写的国家的操作，在黄金上做了反向操作蒙受巨大损失。那之后太具体的就不能写了。比如，去年三月我就在茶馆提醒过，有利益要推动比特币做一些尝试。提过后，很多人不理解，或者基于本能的抵触。更不要说对此有比较深入的讨论了。到去年十月，在茶馆提过准备武统了，这个是在几个方向的部门获得印证的信息，这样的多数人也不理解，那时候公开新闻也就是白狼回到台湾做统战为引导。一个月前，知道的是要整顿香港了。这些在茶馆能同步的信息，在这里基本都不可以。
对了我文字的一贯写法是，用看起来不相干的事情写当下。比如我写当年薄案背后是国内抱团对外，实际是在说现在昆明与马航遇到的问题让经济改革深化争论与分歧不已的国内抱团了。如果还不明白分歧在哪里，去年工行行长在接受外媒访问公开顶了李总的资金错配。这背后就是在调结构关于影子银行问题上，央行与银监会的矛盾，差不多是改开之后第一次央行与银监会矛盾的公开化。现在，3月到现在确定了利率市场化的时间表，这是好事。中国的事，有时候有点压力就能抱团解决，不错。
通宝推：tt086071,l197621,方解石,联储主席,心有戚戚,家园 多谢葡大的相关分析了 多谢葡大的相关分析了。我是实际采用和获益的了。我的感受是，牵涉到投资和风险，有的时候就是把庄家的操作计划拿过来给散户看都没用的，计划就没有临时调整了？作为普通人遇到一点点的变化都会本能的怀疑和质疑乃至反向操作的。所以，不是老师说的不对教的不好，而是大多数人都觉得自己的聪明无比。关于文革，我也是几番变化的，最后的看法和葡大类似，不过没葡大那么的精准了。大多数人，牵涉到自己的利益是无法做出客观的判断的。
家园 恩 我的方法论也是在不断试错中纠正的，过去几年错的比较大的帖子一个是奥巴马当选那次，一个就是越南劳工成本比国内高的那次。
很多事，有的时候基于什么作为自己的判断基础是一个问题。我这里举在2012年发生过的一个例子为题。大致时间就是老蔡把呆鹅那事翻出来后，西西河一个AJ开头的人跟随着发言大致内容就是我说的什么都不靠谱。我当时在西西河写了一个帖子回复他，帖子其实是给其他人看的，这个其他人是个小圈子。帖子，大体是委婉的提醒AJ他说我可以写任何帖子内容来和他较量。因为这个帖子之前他提过天主教的话题。我特地说如果我不行我会请教教会的朋友，他的老师是那个退休教皇的同班同学。因为此前我已因说他自负而激怒了他，他的回复是在我意料中。而这他的回复，也的确给小圈子的人看，看的人之一就是那个刚才我提到的人。为什么，这个帖子和老蔡的话题扯到一次。那是因为老蔡提到的呆鹅帖子里，当年关键的当事人就是和我这个朋友打赌的人。我承认我自己当时的做法有点小小的恶作剧，因为我知道AJ的反应，他也的确在后面的回复说的大意是我又在一如既往的胡说八道，我应该把这个谁的朋友的老师改我自己的老师云云。我当时那么做不过是小圈子里提到了人性本能的猜疑，这是后面我们做结论的关键。同时，当时我们也的确和教会的话题就一篇文章起过不小的讨论。说来也巧，那次这aj争执的前几天，恰好经济学人有篇文章称研究表明基督教教会早期文献现实基督有可能有爱人（这里的爱人文章中暗示的就是耶稣有妻子），这篇文章叫中文译名叫故园风雨路，有兴趣的人可以在经济学人国内爱好者网站上找到。
不过最后我这个关于故园风雨路的文章没有拿来为难aj ,因为这类没有定论的话题本来就存在争议，且教会的真实想法也没有公开披露过。小圈子里的观点拿出来为难人，这个我自己反省是我执了。
每个人有自己的世界，打破别人的世界而不能帮他们重新建立，必受反噬，那是我们那次评估这些事情的结论之一。所以才下决心支持，为了抓住这次技术革命的时间节奏，把不愿意跟随的人用信息壁垒屏蔽开。当然这样做有很多问题，那又是后话了。暂时不知道务虚系列最后部分要不要讨论此类话题。到时候估计又是要以信息公开的程度来决定了。
慢慢来。